Coachella trāpa atšķirīgi, atkarībā no jūsu algas

Mūzika

Nekas neierobežo festivāla sezonas sākumu gluži kā Coachella Apvidū Ikgadējais mūzikas pasākums, kas aptver divas trīs dienu nedēļas nogales pēc kārtas, ir pieredze, ko daudzi vēlas piedzīvot vienu reizi dzīvē, neatkarīgi no tā, vai tas ir paredzēts izrādēm, iespēja plānot vairākas ikoniskas “der, vai tikai par sižetu vien.

Lai gan vairums cilvēku vēlas doties uz Coachella, festivāls, tāpat kā vairums pasākumu, ir tas, ko jūs to veidojat.

Raksts turpinās zem reklāmas

Papildus tam, ka Coachella dalībniekiem ir dažādi iemesli, lai apmeklētu pasākumu, ikvienam ir atšķirīga pieredze, apmeklējot festivālu. Protams, internets nebūtu internets, ja tiešsaistē tie neizceļ atšķirības Tiktok tendencē ar nosaukumu “Rich Coachella vs nabadzīgā Coachella”.

Lūk, ko zināt par tendenci, kas izraisa reālas sarunas (un daudz vairāk ēnainas) par to, kā festivāls jūtas, pamatojoties uz jūsu nodokļu iekavu.

Raksts turpinās zem reklāmas

“Rich Coachella vs Nabaga Coachella” izceļ festivāla Haves un Hawn.

Kad aprīlī sākās Coachella 2025, tie, kuri no tālienes vēroja svētkus, nevarēja palīdzēt, bet pamanīja krasas atšķirības, kā pasākums tika rīkots turīgajiem viesiem, salīdzinot ar tiem, kuri, iespējams, ietaupīja dažus mēnešus pēc lēmuma pieņemšanas.

Kā modes redaktors un ietekmētājs Jessica Andrews (@dressupwithjess) Kopīgot Tiktokā, Coachella “bagātīgā” puse ir piepildīta ar dzērieniem pie baseina, uz vietas kosmētikas māksliniekiem, golfa ratiņiem, iet garām, lai nedēļas nogalē redzētu māksliniekus tuvu, un sprintera furgons, kurš vēlas jūs izvest no tuksneša karstuma un tieši atpakaļ uz viesnīcu.

Raksts turpinās zem reklāmas

Džesa balss pārraide no Tiktok precīzi dalās ar to, kā atrasties uz grezno lietu pusi, ir labākais veids, kā rīkoties Coachella.

'Es tikai nedomāju… šajā vecumā, ka man ir paredzēts dzīvot neērtu dzīvi,' teikts klipā. 'Man nav gribas.'

Raksts turpinās zem reklāmas

Kamēr tādi garšu veidotāji kā Džesa tiek nosūtīti uz Coachella “bagātīgo” pusi, citi tajā pašā tuksnesī nav tik paveicies. Citā amatā tiktok lietotājs @soda.pop602 sacīja, ka cilvēki, kuri nebija uzaicināti vai kuriem bija līdzekļi, lai atļautos greznu villa nomu, kas, pēc Booking.com teiktā, var atgūt kādam 2 3000 USD par nakti, atliekot daudz sprādziena par viņu naudu.

Savā amatā lietotājs uzsvēra, kā Coachella “nabaga” puse saņem mazas teltis, pūtēju baseinus un smieklīgi garu pastaigu no viņu publiskās vannas istabas. Tas parāda, cik atšķirīga Coachella var būt tiem, kas dzīvo pēc dzīves “Mēs tik tikko būsim viesnīcā”, un prioritizētu pieredzi.

Raksts turpinās zem reklāmas

Sociālo mediju komentētāji, kas skatās Coachella mājās, netic “bagātajai Coachella vs nabadzīgajai Coachella”.

Prunā par atšķirībām starp bagātajām Coachella pret nabadzīgo Coachella, daži no mums, kas vēro no malas, vēlas, lai apmeklētāji, pēc tēvoča Džoija vārdiem, “izgriezti. Tas ir ārā.” Balstoties tikai uz skaitļiem, ja jūs maksājāt par Coachella ar savu naudu, nevis dāvanu, iespējams, ka jūs darāt labāk finansiāli, nekā domājat.

Raksts turpinās zem reklāmas

Saskaņā ar festivāla datiem vietne , Vispārējās ieejas biļetes maksā 599 USD (2. nedēļas nogale) vai 629 USD (1. nedēļas nogale), kā arī nodevas. Tas neietver ceļojuma izmaksas, kas var sasniegt papildu USD 300 līdz USD 1000 atkarībā no jūsu atrašanās vietas, vai telšu nomu, kas var svārstīties no 149 USD par automašīnu kempingu līdz 300 USD festivāla kempingam.

Raksts turpinās zem reklāmas

Kaut arī vispārējā uzņemšana ir neapšaubāmi lētāka nekā VIP, kas var maksāt 1,1999–1,269 USD, šajā ekonomikā, klepojot vairāk nekā 1000 USD par vispārēju uzņemšanu, nav mazs varoņdarbs, kā daži lietotāji atzīmēja zem @soda.pop602 komentāriem.

“Ja jūs varat atļauties biļetes uz Coachella, jūs neesat nabadzīgs,” rakstīja viens lietotājs.

'Kāpēc ne bagātīgi pret parasto lol?' cits jautāja. 'Neviens tur nav nabadzīgs.'

“Sauciet to par bagātīgu un īpaši bagātu,” ierosināja trešais komentētājs. 'Tas maksā 1K, lai dotos uz Coachella, pat ja jūs to darāt vislētākais, ko varat absolūti.'

Citi atzīmēja klasistu toni starp izlemšanu, kurš ir “bagāts pret nabadzīgiem”, pamatojoties uz viņu atvaļinājuma pieredzi, un mēs nesakām, ka viņi par to kļūdās.