Kompensācija Par Zodiaka Zīmi
C Vardarbība C Slavenības

Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību

Ziljonu laiku cilvēki mēģina atcelt 'South Park', jo tas ir aizskaroši

Izklaide

Avots: Comedy Central

Runājot par unapoloģētisku neatlaidību, ir mazāk tādu izrāžu, kas satrauc cilvēkus no visām dzīves jomām kā Dienvidu parks . Seriāla veidotāji Treijs Pārkers un Metjū Akmens nav sveši cilvēki strīdi un izjūt brīvu attieksmi pret visiem, kad runa ir par komēdiju. Viņi izsmietos ikvienu un ikvienu, par kuru viņi jūtas. Kas patiešām aizrauj South Park, ir tas, ka viņiem vienā brīdī ir izdevies diezgan daudz aizvainot visus.

Bet tas galvenokārt tāpēc, ka izrādei izdodas palikt tik kulturāli nozīmīgai, pateicoties ātrajam epizožu apgrozījuma laikam. Treija un Metasa saliktā komanda apvienojumā ar šova unikālo, bet vienkāršo animācijas stilu nozīmē, ka viņi spēj rakstīt, balsot un filmēt epizodi apmēram nedēļas laikā, dažreiz pat trīs līdz četrās dienās, jo tie ir efektīvi izmantojiet katru no programmas 70 darbiniekiem.

Avots: Comedy Central

Tas nozīmē, ka nozīmīgus kultūras pasākumus, piemēram, Obamas uzvarēšanu prezidenta amatā, varētu satīrizēt epizodē par degsmi, kas apņem viņa veiksmīgo kampaņu rekordīsā laikā.

Ar izrādes panākumiem kādam ir grūti strīdēties. Daudzi uzskata, ka laika gaitā ir kļuvis labāk, un pēc 23 veiksmīgām sezonām, kurās nav palēnināšanās pazīmju, ir viegli saprast, kāpēc tas tā ir.

Varbūt vienkārši, ka ātrs pagrieziens ir iemesls, kāpēc mēs redzam tik daudz diskusiju par “South Park”.

Šis ātrais apgriešanās laiks neļauj šova veidotājiem apstāties un uztraukties par to, ko viņi varētu aizskart, taču ir diezgan acīmredzami, ka viņi par to nekad nav rūpējušies. Dienvidu parks galu galā ir satīra. Kas nozīmē, ka izrāde nevar notikt dažus gadus, bez bungošanas par kaut kādiem strīdiem. Nesen, Viņa-Holka rakstniece Dana Švarca atlaida tvītu sēriju, kas kritizēja programmu.

Avots: Twitter
Avots: Twitter

Dana lamājās Dienvidu parks par vienaldzības nostāju un apgalvoja, ka, līdzīgi sadalot izsmieklu katrai grupai, viņi ir iemācījuši skatītājiem, ka ņirgāšanās ir pareiza reakcija uz jebkuru situāciju, it īpaši, ja runa ir par politiku vai sociālā taisnīguma jautājumiem.

Savā pavedienā viņa atzina, ka izrāde nav tieši par to atbildīga un ka vairāk pienākuma varētu būt raidījuma faniem, kuri iziet no “intelektuālā pārākuma”.

Cilvēki tagad mēģina 'atcelt' 'South Park' .... vēlreiz.

Kopš viņas ziņa parādījās Twitter, kas ir pazīstama ar savu “redukcionistu spietu” lietotāju mentalitāti, cilvēku pūļi to uztvēra kā “atcelšanu” Dienvidu parks , kas ir sava veida grūti izdarāms, jo ir parādītas apmēram 307 izrādes epizodes, un tā joprojām ir viena no Comedy Central visatbilstošākajām un populārākajām programmām.

Citi sāka pierunāt, lai pārvērstu šo jautājumu par “SJW feministu pret pasauli” veida stāstījumu, norādot uz dažiem Dana Schwartz pagātnes tvītiem, lai pārvērstu to šāda veida cīņā.

Lielākoties izrādes fani un citi fani apliecināja, ka viss Dienvidu parks pastāvēšana ir satīriska, un ka pati medija definīcija ir izcelt noteiktu filozofiju un sociālo konstruktu uztvertos absurdus neatkarīgi no personiskās aizspriedumiem.

Šis ir 'South Park's jaunākais strīds, taču viņiem nesen bija vēl viens atvainošanās Ķīnai

Lai uzskaitītu visas reizes, kad cilvēki tika aizskarti Dienvidu parks vai Treijs Pārkers un Metjū Stouns prasītu mūžīgi. Par laimi, nav pārāk tālu jāmeklē pagātne, lai redzētu, kad Dienvidu parks pēdējoreiz izraisīja plašu polemiku. Pēc nesenās epizodes, kurā tika kritizēta Ķīnas valdība, programma tika aizliegta valstī, Treijs un Metjū izdeva šādu “atvainošanos”:

Parasti Dienvidu parks mode, viņi tikai dubultoja savu oriģinālo joku, ļoti priecējot šova skatītājus visā pasaulē. Nu, izņemot dažus cilvēkus, kas iesaistīti Ķīnas valdībā, kuri, pirmkārt, ir izdevuši aizliegumu, tas ir.

Ko jūs domājat par jaunāko Dienvidu parks polemika? Vai Danai ir kāda jēga? Vai arī satīra iet abpusēji, pat ja nepiekrītat lietām, kuras izrāde kritizē?