Treneru stūris: stāsts aiz 'Neticamā izvarošanas stāsta'

Treneru stūrītis
Reiz visā valstī redakcijās bija rakstīšanas treneri, bet tad vairs nebija. Šajā jaunajā ikmēneša funkcijā mēs ceram palīdzēt rakstniekiem un redaktoriem, daloties ar padomiem par stāstīšanu un uzņēmējdarbību.

—————————————–

Stāsts: Neticams stāsts par izvarošanu , T. Christian Miller no ProPublica un Kens Ārmstrongs no Māršala projekts .
No: Māršala projekts un ProPublica
Jautājumi: Stīvs Vilmsens, uzņēmuma redaktors, Bostonas globuss
Atbildes: Džo Sekstons, vecākais redaktors, ProPublica

Kas iedvesmoja stāstu, un laiks no idejas līdz publikācijai.

Sekstons: T. Millers un citi Propublica reportieri lielu daļu 2015. gada bija pavadījuši, aplūkojot kļūdainas izvarošanas izmeklēšanas. Sērijveida likumpārkāpēji bija īpaši draudi, ar ko tiesībsargājošajām iestādēm bija grūti cīnīties — nezināšanas, nekompetences un slinkuma dēļ. Marks O’līrijs bija zināms sērijveida likumpārkāpējs, tāpēc mēs sākām pētīt viņa šausmīgo bojājumu pēdas. Un atrada stāstu par Māri. Es teiktu, ka no idejas līdz publikācijai paiet aptuveni 4 mēneši.

Atvēršanas sadaļa ir diezgan spēcīga, bet netradicionālā veidā. Tā ir nedaudz vēlāka tiesas sēde, kurā nav daudz drāmas. Kas jums teica, ka šī bija vieta, kur sākt, un kā jūs nonācāt pie elementiem, kas aicinās lasītājus iesaistīties stāsta centrā?

Sekstons: mēs domājām, ka varētu būt efektīvi sākt ar momentu, kas bija gan jauns, gan neskaidrs. Apsūdzības sievietēm par nepatiesu izvarošanas prasību iesniegšanu ir reti sastopamas. Un vienmēr pilns. Patiesība bija nenotverams stāsta elements. Kāpēc gan nesākt tādā veidā, kas atstāja to nemierīgu. Varbūt lasītāji lasītu tālāk, lai uzzinātu.

Filmā paralēli ir izvietoti divi sižeti — Marijas stāsts Linvudā, Vašingtonā, kas galvenokārt norisinās 2008. gadā, un izvarošanas gadījumu izmeklēšana Kolorādo trīs gadus vēlāk. Stāstījums lēkā laikā un galvenajās vietās pārtrauc no brīža, lai iekļautu neatkarīgu faktu. Tam visam ir mērķis, kas veido galīgo, nosodāmo konverģenci. Tur bija daudz ko pārvaldīt. Kā jūs nokārtojāt struktūru un pēc tam kā izpildījāt? Vai pirms rakstīšanas jūs kartējāt stāstu? Vai jūsu idejas mainījās pa vidu?

Sekstons: Pirmkārt un galvenokārt, projekta priekšrocības bija divi neticami apdāvināti reportieri un rakstnieki, kas ir retāka kombinācija, nekā mēs vēlētos domāt. Paralēlo stāsta līniju pievilcība slēpjas pieņēmumā, ka lasītājs varētu piedzīvot vissliktāko izvarošanas izmeklēšanu, kādu vien var iedomāties, kā arī absolūto izvarošanas izmeklēšanas modeli. Šīs kontrastējošās realitātes piedzīvošana reāllaikā šķita īpaši spēcīga. Kens rakstīja nodaļas, kas notika Vašingtonā. Millers rakstīja Kolorādo nodaļas. Viņi dalījās melnrakstos, strādājot. Mēs uzskatījām, ka ir svarīgi, lai viņi katrs saglabātu savu atšķirīgo rakstīšanas stilu. Tas uzsvēra kontrastējošās pasaules. Tas ir stāsts bez riekstu grafa (lai sākas svinības!), taču tajā ir ietverti būtiski un apgaismojoši konteksta fragmenti.

Rakstam ir atturīga, gandrīz klīniska kvalitāte. Vai tas bija apzināti? Cik lielā mērā materiāla raksturs noteica stāsta balsi?

Sekstons: Vietnē Propublica mēs tikko bijām ieradušies Dženifera Gonnermena pusdienās brūnā maisā, lai pastāstītu par savu stāstu ņujorkietei par jaunu vīrieti, kurš tika ieslodzīts uz trīs gadiem, viņa lieta netika izskatīta. Mēs vienojāmies, ka tas ir paraugs, kā ļaut faktiem pārņemt stāstījumu. Kad viņi ir tikpat nosodoši kā Dženiferas stāstā un mūsu stāstā, viņi var paveikt visu stāstu darbu. Tas, kas vairāk nekā jebkas cits satur lieliskus stāstījumus — vairāk nekā jauki frāzes pavērsieni vai lieliski citāti, ir vienkārši, elpu aizraujoši fakti.

Šis stāsts neizbēgami atsauc atmiņā Rolling Stone skaņdarbu par sievieti, kura apgalvoja, ka tikusi izvarota Virdžīnijas Universitātes brāļu namā. Es neapgalvoju, ka ir kāds salīdzinājums, taču Rolling Stone skaņdarba pēcgrūdieni žurnālistikas uzticamību skāra tikpat smagi kā to sieviešu uzticamību, kuras apsūdz izvarošanu. Kā jūs to izvērtējāt, apsverot tādas lietas kā, piemēram, vai tekstā norādīt avotus?

Sekstons: Rolling Stone stāsts bija ārkārtīgi neveiksmīgs. Bet, manuprāt, tas mūsu stāstā nekādi neietekmēja. Mēs uzskatījām, ka ir noderīgi un saprātīgi izveidot sānjoslas vienumu, kurā būtu detalizēti aprakstīti mūsu ziņojumi un informācijas avoti.

Marijas izvarošanas mokošās detaļas tiek izstāstītas bez raustīšanās. No vienas puses, tas bija nepieciešams, lai pasvītrotu viņas pārbaudījumu kopumu – gan pašu uzbrukumu, gan izturēšanos pret tiesu sistēmu. Bet dažas publikācijas, iespējams, ir atzvanījušas numuru, aizsedzot dažas specifikas privātuma apsvērumu dēļ vai vienkārši lasītāju aiztaupīšanai. Vai jūs apspriedāt, cik daudz informācijas iekļaut? Kādi bija izšķirošie faktori?

Sekstons: par to tika pārdomāts milzīgs daudzums domu, un Kens un T mokījās par to, kurš bija pareizais aicinājums. Viņi pat uzrakstīja alternatīvas versijas, kas izpildīja daļu no jūsu pieminētā. Tā kā to lielākoties veidoja divi vīrieši žurnālisti un divi vīrieši redaktori, mēs lūdzām sievietes, tās, kuras bija pazīstamas ar stāstu, un tās, kuras par to nenojauta. Ar vienu izņēmumu sievietes balsoja par detalizētāku kontu. Mūsu izcilā kopiju redaktore, sieviete, kas bija rediģējusi citus stāstus par izvarošanu, mums to piefiksēja ar šādu piezīmi:

'Es gaidīju apmēram 10 000 vārdu līdz 8. nodaļai, lai uzzinātu, kas tieši notiek ar Māri. Man vajadzēja zināt — nevis iedomāties — smagie un, jā, skarbie fakti par viņas stāstu. Un es nebiju vīlies. Es biju savaldzināts, slims ar vēderu, dusmīgs un nevarēju beigt lasīt — visu, ko man vajadzēja just. Marijas izvarošanas raksts bija vienkāršs — ne dramatisks drāmas dēļ vai sauss kā policijas ziņojums. Tas bija neapstrādāts, bet pulēts. Es redzēju visu, bet ne neērtās detaļas. Tas kustējās ātri, bet ne pārāk ātri. Es jutu, ka visi stāsta gabaliņi (līdzības un iepriekšējie viņas izvarošanas pieminējumi) nostājas savās vietās pēc tā izlasīšanas. Tas bija diezgan, diezgan spēcīgs. Un, kas ir vēl svarīgāk, tas padarīja viņu 'nē' beigās un viņas izvarotāja sodu mani vēl vairāk apmierināja.

Piezīme no Sekstonas:

Ir glaimojoši un svarīgi, lai jūs uzaicinātu runāt par to, kā stāsts tapa kopā un kā tas tika stāstīts. Varbūt tajā visā ir mācība vai divas. Taču ir arī risks, ko es vēlētos atzīt – ka žurnālisti, kas runā par to, ko viņi dara, var šķist pārāk pašvērtējoši. Bija tikai viena persona, kas patiešām bija būtiska, lai šis stāsts tiktu paveikts un paveikts labi, un tā bija Māra. Viņa ilgi gaidīja, lai pastāstītu savu stāstu. Un visas mūsu likumīgās idejas par to, kā to pateikt visspēcīgāk, būtu bijušas veltas, ja nebūtu viņas drosmes iet uz priekšu un atvērt savu dzīvi mūsu reportieriem.

Stīvu Vilmsenu var sasniegt plkst steven.wilmsen@globe.com .

Vairāk stāstījuma resursu: Konference “The Power of Narrative 2016” notiks no 1. līdz 3. aprīlim Bostonas Universitātē. Pierakstīties tagad par agrā putna atlaidi.

Vairāk treneru stūru:

• 'Stāsts aiz 'Chasing Bayla'
• Stāsts aiz 'Tad sienas aizvērās'
• Stāsts aiz 'Amerikāņu tukšuma'