Kompensācija Par Zodiaka Zīmi
C Vardarbība C Slavenības

Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību

Pretrunīgie ziņojumi par Gifordsa nāvi bija saprotami, bet ne attaisnojami

Cits

Ja sekojāt jaunākajām ziņām par Gabrielas Gifordas šaušanu sestdienas pēcpusdienā, iespējams, jūs mulsināja visi pretrunīgie ziņojumi. NPR vispirms ziņoja, ka Giffords ir miris, un drīz pēc CNN, Fox News un The New York Times izdarīja to pašu. Bet pēc tam viņi atsauca informāciju , sakot, ka viņa patiesībā nav mirusi. NPR, kas uzklausīja informāciju no diviem avotiem - vietējā šerifa biroja un kongresmena biroja, atvainojās par kļūdu un nosauca to par netīšu sprieduma kļūdu.

Kļūda ilustrēja klasisko izaicinājumu būt pirmajam un taisnībai, un tā radīja jautājumus par to, vai mums nevajadzētu atšķirīgi vērtēt nepareizību jaunāko ziņu situācijās.

Meklējot atbildes, es pievērsos Katrīna Šulca , grāmatas “ Būt nepareizi . E-pasta intervijā Šulcs sacīja, ka, lai gan žurnālistiem ir pienākums noskaidrot faktus, pat visčaklākie ik pa laikam neizbēgami kļūdās.

'Jūs varat apskatīt Gabrielle Giffords stāstu un redzēt briesmīgu kļūdu, un tā bija tā,' viņa teica. 'Bet tā bija arī zināmā mērā saprotama kļūda, un es domāju, ka mēs turpināsim redzēt žurnālistikā neatkarīgi no tā, ko mēs darām.'

Arī citiem tas šķita saprotami. New York Times Deivids Kers tviterī ierakstīja: ' Šoks par plašsaziņas līdzekļu kļūdām strauji mainīgos haotiskajos stāstos mani kaut kā šokē. Agrīna došanās vienmēr būs saspringta.

ASV pārstāve Gabriela Gifordsa tika nošauta sestdien publiskā pasākumā ar vēlētājiem ar nosaukumu 'Kongress uz tava stūra'. (Džeimss Palka/AP)

NPR mediju korespondents Deivids Folkenfliks, kurš tvītoja par NPR ziņojumu, ka Giffords ir miris, rakstīja virkni tvītu par kļūdainajiem plašsaziņas līdzekļu ziņojumiem. Tas ir ' diemžēl paredzami ,” sacīja Folkenfliks, ka avoti šī brīža karstumā var iegūt nepareizu informāciju. Sakot, ka viņi 'neignorē realitāti'. Tauta Gregs Mičels apstrīdēja šo paziņojumu , čivināt; 'Ak, nu tu nerunā nopietni uzticēties šokētiem aculieciniekiem kā kongresa dalībnieces nāves apstiprinājumam?'

Pirmās ziņas no krīzes vai traģēdijas brīžiem bieži vien ir dziļi kļūdaini , Folkenfliks sacīja telefonintervijā. Viņš teica, ka tas nenozīmē, ka ir pareizi kļūdīties šādās situācijās, taču tas ir saprotamāk, kad tās tiek pieļautas. Viņš uzsvēra, cik svarīgi ir būt godīgiem pret sevi kā žurnālistiem un atklāti pret savu auditoriju.

“Ziņu organizācijām pirms informācijas sniegšanas ir jādomā, kādus standartus tās vēlas izmantot; viņiem ir skaidri jānorāda, ko viņi zina un ko viņi zina, ja viņi nolemj to ievietot ēterā, ievietot vai izdrukāt,” sacīja Folkenfliks. 'Runājot kā plašsaziņas līdzekļu ziņotājs, es teiktu, ka NPR pauda mērķa nopietnību un atzīšanu, ka likmes ir augstas.'

Diks Meijers, NPR News izpildredaktors, izteica šo toni atvainošanās piezīmē. , sakot: “Tik haotiskā situācijā, kas mainās tik ātri, mums vajadzēja būt piesardzīgākiem. … Jau mums visiem NPR News ir atgādināts par izaicinājumiem un profesionāliem pienākumiem, ziņojot par aktuālajām ziņām laikā un vidē, kur informācija un dezinformācija pārvietojas gaismas ātrumā.

Piezīme vietnē Twitter radīja dažas pozitīvas atbildes , pastiprinot pārliecību, ka atzīstam, ka kļūdāmies var palīdzēt ziņu patērētājiem mums vairāk uzticēties .

Pirms gadiem, ja drukāto ziņu organizācija kļūdījās, tai bija jāgaida līdz nākamās dienas laikrakstam, lai publicētu labojumu. Tā vairs nav. Lai gan tādas vietnes kā Twitter un Facebook atvieglo dezinformācijas sniegšanu strauji izplatīties , tie dod iespēju arī žurnālistiem labot kļūdas reāllaikā un būt atklātākam ar auditoriju par apstiprināto.

Šulcs teica, ka ideālā pasaulē jaunie mediji patiešām spētu labot kļūdas nekā vecie mediji. kas sākotnēji nebija lieliski . 'Tas nav neiespējams sapnis,' viņa teica. 'Daudzas iezīmes, kas raksturo mūsdienu plašsaziņas līdzekļu ainavu — ātrums, izkliedētība un tā tālāk — var noderēt gan mums, gan neizdevīgi.'

Žurnālisti nedēļas nogalē par to runāja Twitter un jautāja viens otram kā panākt reāllaika verifikāciju .

NPR pārstāvis Endijs Kārvins pievienojās sarunai un arī tviterī ievietoja saiti uz komentārs, ko viņš rakstīja Lost Remote ierakstā par kļūdainiem ziņojumiem vietnē Twitter . Kārvins, kurš apstrādā NPR tvītus, teica, ka tā vietā, lai dzēstu tviterī viņš rakstīja par Gifordsa nāvi , viņš ievietoja vēl viens tvīts sakot: 'Atjauninājums: ir pretrunīgi ziņojumi par to, vai viņa tika nogalināta.' Viņš sacīja, ka Kārvins neatsauca sākotnējo tvītu, jo vēlējās atklāti runāt par NPR kļūdu.

Saistīts: Kurš jums atklāja Tuksonas šaušanas ziņas?

Kļūda ir atgādinājums, ka tagad vairāk nekā jebkad agrāk žurnālistiem ir jāievieš drošības pasākumi, lai pieļautu kļūdas, pirms tās notiek, un izlabotu tās pēc fakta.

'Mēs nespēsim izveidot perfektāku cilvēku,' sacīja Šulcs, 'tāpēc mums ir jārada perfektākas sistēmas.' Daļa no problēmas ir tā, ka mums ir jauns medijs, bet vēl nav jaunu korekcijas sistēmu, lai to pārvaldītu. Šulcs norādīja, ka sarunās par jaunajām sistēmām vajadzētu būt gan žurnālistiem, gan pilsoņiem, kuri paziņo un dalās ar ziņām.

'Fakts ir tāds, ka ikvienam, kas ir iesaistīts ziņu izplatīšanā, ir jāiesaistās arī to labošanā un tieši tagad, lai palīdzētu noskaidrot, kā to vislabāk izdarīt. Tas ietver cilvēkus Twitter, ”viņa sacīja. 'Kāpēc gan neizmantot funkciju 'pareizi' (piemēram, 'atbildēt' un 'atkārtot tvītot'), kas automātiski nosūtītu labojumu visiem, kas retvītojuši kaut ko, kas satur kļūdu?'

Šulca sacīja, ka, viņasprāt, NPR ir paveicis labu darbu, risinot kļūdu, un viņa ir optimistiski noskaņota, ka sāks veidoties jauni korekcijas mehānismi.

'Es nesaku, ka problēma ir atrisināta. Bet es arī neredzēju šeit nekādu nopietnu nepareizu rīcību,' sacīja Šulcs, atsaucoties uz NPR kļūdu. “Es redzēju daudz labticīgu centienu atzīt, izskaidrot, atvainoties par kļūdu un labot to. Tas ir vairāk, nekā mēs parasti redzam.