Pretendents saka, ka jūtas 'zems' pēc tam, kad vervētājs lūdz zemāko algu, ko viņi varētu pieņemt

Tendences

Atzīsim – sarunas par algām ir sarežģītas. Tas ir neticami biedējoši, taču mēs mudinām jūs noturēties un apzināties savu vērtību uzņēmumam, atšķirībā no šīs personas antidarbs ' subreddit, kurš iekrita slazdā un būtībā piekrita pieņemt uzņēmuma sākotnējo (un ārkārtīgi zemo) piedāvājumu.

Raksts turpinās zem sludinājuma

Oriģinālais plakāts, kurš iet aiz roktura u/DrillingShale , atklāja, ka jūtas 'nepieciešams', jo telefona intervijas laikā kāds vervētājs lūdza zemāko algu, kādu viņš būtu gatavs pieņemt darbā.

Lasiet tālāk, lai iegūtu sīkāku informāciju. Turklāt palieciet blakus, lai dzirdētu, ko saka internets.

Raksts turpinās zem sludinājuma

Personāla atlases speciālists prasīja pretendentam zemāko algu, kādu viņš būtu gatavs pieņemt.

'Šis bija kā otrais vai trešais jautājums sākotnējā tālruņa ekrānā,' rakstīja OP, piebilstot: 'Viņi man jautāja vārds vārdā: 'Kāda ir zemākā alga, ko jūs būtu gatavs maksāt par šo amatu?''

Diemžēl šķiet, ka OP nezina nekādus padomus sarunām par pamatalgu, jo viņš iedeva vervētājam numuru — un tā ir uzņēmuma sākuma pamatalga. Oho, kāda dīvaina sakritība (nē). Labi, lai veicas OP, jo firma viņam, visticamāk, neko augstāku nepiedāvās.

Raksts turpinās zem sludinājuma

Galu galā OP teica, ka drīzumā atkal tiksies ar vervētāju un plānoja viņiem jautāt: 'Kāda ir lielākā kompensācijas summa, ko esat gatavs maksāt par šo amatu?'

Diemžēl mēs domājam, ka tas neizdosies pārāk labi, un šķiet, ka arī OP nav lielas ticības, jo viņš jautāja, vai vervētājs 'mērķtiecīgi mēģina viņu nomākt' (atbilde ir jā, veids).

Raksts turpinās zem sludinājuma

Daudzi komentāros dalījās pārdomās par DP situāciju un algu sarunu taktiku.

Redditor: “Vervētāju standarta prakse teica . 'Tas, ko jūs darāt, ir padomājiet par numuru, kas liktu jums dejot, ja jūs to iegūtu, un sakiet viņiem, ka tas ir minimums, ko jūs pieņemtu.'

Otrs Reddit lietotājs drosmīgi apgalvoja ka visi vervētāji ir 'pretīgi', piebilstot: 'Es atceros reiz [kad] jautājums bija burtiski: 'Kāda ir minimālā summa, kas jums nepieciešama, lai izdzīvotu? Viņi pat neslēpa faktu, ka plāno jums dot pašu minimumu par privilēģiju strādāt uzņēmumā.'

Raksts turpinās zem sludinājuma

Kā jau gaidīts, vairāki kolēģi Redditors piekrita, ka OP ir pieļāvusi lielāko kļūdu, kas, kā jau teicām iepriekš, piešķīra vervētājam numuru (mūs joprojām kaitina, ka viņš to izdarīja!)

'Jūs esat sajukuši. Vienmēr ievadiet lielu skaitu, norādot, ka tas ir tas, ko jūs varētu sagaidīt, ņemot vērā jūsu izglītību un pieredzi,' kāds teica . 'Ja viņiem tas nepatīk, pasakiet viņiem, ka nevēlaties mainīt darbu algas samazināšanas dēļ.'

Raksts turpinās zem sludinājuma

Cits aizgalds , 'Tā viņi teica. Ja jūs teicāt 2000.. Viņi būtu teikuši, ka tā ir sākuma pamatalga. Ja jūs teicāt 1000, viņi būtu teikuši, ka tā ir standarta sākuma alga. Ja jūs teicāt 500, viņi būtu. es teicu.. Nu, jūs saprotat.'

'Šķiet mazliet ērti, ka jūsu norādītais numurs bija tieši tas, ko viņi maksā, vai ne?' trešā persona brīnījās . 'Varu derēt, ka reālais skaitlis bija daudz lielāks...' Ļoti, ļoti patiesi.

Raksts turpinās zem sludinājuma

Reddit lietotājs: 'Jūs esat satriekts, dodot viņiem numuru komentēja . 'Viņi no turienes augšā netiks.'

OP muļķīgi atbildēja , 'Viņi teica, ka tā ir viņu sākuma pamatalga, tāpēc es pieņemu, ka tā ir tikai uz augšu.'

Viņu satika a patiesa atbilde : 'Viņi jums nepiedāvās līgumu, kas ir lielāks par jūsu zemāko skaitu, ko jūs viņiem iedevāt. Jūs esat viņiem teicis, ko jūs pieņemsit. Tas ir tas, ko viņi piedāvās. Katru otro gadu jūs varat saņemt 2 procentu palielinājumu ieslēgts, bet tā arī būs.'