Džastina Baldoni īsziņu atšķetināšana, kas, iespējams, ir paredzētas pret Bleiku Laivliju

Izklaide

Ja palaidāt garām, Bleiks Laivlijs ir iesniedzis a seksuālas uzmākšanās tiesas prāva pret viņu Tas beidzas ar mums līdzzvaigzne, Džastins Baldoni . Tiesas prāvā ir ietverti tūkstošiem lappušu e-pasta ziņojumu un īsziņu starp Džastinu un viņa komandu, ko Bleiks ieguva ar pavēsti, un tagad viņi apņemas. Nav pārsteidzoši, ka viņi nekrāso skaistu attēlu.

Raksts turpinās zem sludinājuma

Ziņojumi liecina, ka Džastins, iespējams, ir izstrādājis stratēģiju, lai aptraipītu Bleika reputāciju, gatavojoties iespējamām apsūdzībām, kas attaisnojās viņas 2024. gada decembra tiesas prāvā. Dienas pirms Tas beidzas ar mums filma nonāca kinoteātros, publicists, kas strādā gan ar Wayfarer, gan Džastinu, it kā nosūtīja ziņojumu a Vēlāk nolīga krīzes vadības ekspertu Džastinu , Melisa Neitana, sakot, ka Džastins 'vēlas justies tā, it kā viņu varētu apglabāt'. Melisa atbildēja: 'Jūs zināt, ka mēs varam apglabāt jebkuru.'

Šeit ir tekstu sadalījums.

Džastina Baldoni īsziņu atšķetināšana, kas, iespējams, plāno pret Bleiku Laivliju.

Īsziņas, iespējams, atklāj, ka Džastina komanda ir izstrādājusi plānu, lai aptraipītu Bleika reputāciju, tostarp publicējot publicētus rakstus ar PR komandas starpniecību un ievietojot ziņojumus Reddit, lai tiešsaistē izplatītu negatīvismu, un šķiet, ka tas ir izdevies. A Dienas pasts 16. augusta gabala virsraksts skan: 'Vai Bleiks Laivlijs tiks ATCELTS?' un arī minēja spekulācijas, ka viņa ir 'nedzirdīga'.

Raksts turpinās zem sludinājuma

Teksta apmaiņa starp Wayfarer sabiedrisko attiecību pārstāvi Dženiferu Abelu un krīžu vadības ekspertu Melisu liecināja par stratēģijas virzību: 'Es domāju, ka mums ir jāievieš sociālās kaujas plāns,' rakstīja Dženifera, uz ko Melisa atbildēja. , 'Arī es.'

2024. gada augusta diskusijā, tikai dažas dienas pirms Kolīnas Hūveres romāna filmas adaptācijas pirmizrādes, Džastins sarunā starp Dženiferu un galveno producentu Džeimiju Hītu dalījās neapmierinātībā ar 'viņu nosūtīto dokumentu'.

Raksts turpinās zem sludinājuma

Tiek apgalvots, ka dokumentā bija runas punkti, kuru mērķis bija attēlot Bleiku, kurš izmanto savu spēku, lai pārņemtu radošo kontroli pār filmu. Tomēr Bleika savā prāvā paskaidroja, ka viņa nemēģināja pilnībā mainīt scenāriju - tikai aspektus, kas saistīti ar intīmām ainām, kas nav iekļauti viņas līgumā.

Raksts turpinās zem sludinājuma

Vēlāk Dženifera krīzes vadības komandai sacīja: 'Es domāju, ka jums, puiši, ir jābūt stingriem un jāparāda spēks, ko jūs, puiši, spējat šajos scenārijos. Viņš vēlas justies tā, it kā viņu varētu apglabāt.' Melisa atbildēja: 'Protams, bet jūs zināt, kad mēs nosūtām dokumentus, mēs nevaram nosūtīt darbu, ko mēs darīsim vai varētu darīt, jo tas var mums radīt daudz nepatikšanas,' piebilstot: 'Mēs nevaram rakstīt, ka mēs iznīcinās viņu.'

Pēc tam 2024. gada 4. augusta ziņojumā, par kuru ziņoja The New York Times , Dženifera rakstīja: 'Man ir neapdomīgas domas, ka šonedēļ vēlos stādīt gabalus par to, cik šausmīgi ir strādāt ar Bleiku. Tikai tāpēc, lai tiktu tam priekšā.'

Raksts turpinās zem sludinājuma

Citā e-pasta apmaiņā 2024. gada 8. augustā Džastins jautāja savam publicistam: 'Kas ir TikTok stratēģija? Es vēlētos, lai jūs, puiši, sāktu man publicēt TIKAI par vardarbību ģimenē un klipiem un to, kāpēc šī filma ir tik svarīga.' Viņš arī mudināja savu komandu popularizēt tos, kuri pārdzīvojuši vardarbību ģimenē, rakstot: 'Jums ir jāatrod izdzīvojušie, kuri dalās ar saviem stāstiem un paplašina tos manā lapā un TikTok.'

Raksts turpinās zem sludinājuma

Kādā brīdī viens no Džastina PR komandas locekļiem īsziņā rakstīja: 'Lielākā daļa sociālo cilvēku ir tik labvēlīgi Džastinam, un es pat nepiekrītu pusei no viņiem, lol.'

Tiek pieņemts, ka Džastins un viņa komanda organizēja šos centienus kā piesardzību, ja Bleiks nāktu klajā ar apsūdzībām. Šķiet, ka mērķis bija parādīt sevi kā pozitīvu balsi vardarbības ģimenē upuriem, nevis kādam, kas apsūdzēts seksuālā uzmākšanā. Sliktāko situāciju padarīja tas, ka Bleikam tika ieteikts nereklamēt filmu kritiskā gaismā, bet pieturēties pie 'vieglas' ziņojumapmaiņas saskaņā ar savu līgumu, izvairoties no jebkādām dziļākām diskusijām par filmas tēmām, jo ​​īpaši par vardarbību ģimenē.