Vēlēšanu diena turpinās — un mums nevajadzētu būt pārsteigtiem

Nav tā, ka mēs nebūtu brīdināti. Nav tā, ka pēdējo nedēļu laikā mums nebūtu teikts, ka vēlēšanu diena drīzāk atgādina vēlēšanu nedēļu.

Stīvs Kornackis no MSNBC un viņa lielā padome, mēģinot noskaidrot 2020. gada prezidenta vēlēšanas. (Pieklājīgi: MSNBC)

Labrīt. Vai pēcpusdienā. Vai nakts. Vai ikreiz, kad jūs šo lasāt. JOPROJĀM ir vēlēšanu diena. Šis informatīvais izdevums tika pabeigts īsi pirms plkst. 4:00. Tāpēc noteikti pārbaudiet jaunākās ziņas vietnē Poynter.org. Un palieciet sals, jo mēs varētu būt tālu līdz vēlēšanu dienas beigām. Paturot to prātā, šeit ir trešdienas (tā ir trešdiena, vai ne?) biļetens…

Nav tā, ka mēs nebūtu brīdināti.

Nav tā, ka pēdējo nedēļu laikā mums nebūtu teikts, ka vēlēšanu diena drīzāk atgādinās vēlēšanu nedēļu.

Tā kā mēs pamostāmies šīs trešdienas rītā un joprojām neesam pārliecināti, kurš būs nākamais prezidents, mums nevajadzētu būt pārsteigtiem.

Un tomēr mēs esam šeit: sarūgtināti, noraizējušies, stresā un joprojām nav skaidrības ne tikai par to, kurš būs prezidents, bet arī par to, kad viņš tiks nosaukts.

'Mēs rāposim,' šorīt agri no rīta sacīja kanāls NBC News Čaks Tods.

Mēs gaidām, kad vairākos štatos tiks summētas balsis, vienlaikus atkal apšaubot aptauju rezultātus, noraidot prognozes un domājot, kā tas viss beigsies.

Tomēr tas ir tieši tas, ko mēs gaidījām. Vai arī vajadzēja gaidīt.

Tūlīt pēc pusnakts CNN žurnālists Džeiks Tapers sacīja: 'Man šķiet, ka mēs jau ilgu laiku esam teikuši, ka viss var notikt, un tas patiešām attieksies uz šiem trim štatiem - Pensilvānijai, Viskonsinai un Mičiganai - un ka mēs esam iespējams, ka neuzzināsim, kurš uzvarēja šajos štatos, jo vēlēšanu vakarā notika priekšlaicīga balsošana un viss, kas notiek. Un tomēr joprojām šķiet, ka cilvēki mūs nedzirdēja, kad mēs viņiem to teicām iepriekšējās nedēļās.

Varbūt tas ir tāpēc, ka mēs kopumā esam nepacietīga sabiedrība. Vai varbūt mēs patiešām neticējām brīdinājumiem, ka tas prasīs ilgāku laiku nekā parasti. Diemžēl mums joprojām varētu būt iespējas rīkoties, ja šī lieta nonāks tiesā.

Uzstāšanās laikā MSNBC bijušais Obamas kampaņas vadītājs Deivids Plūfs sacīja: 'Šīs būs patiešām, ļoti neglītas 24 līdz 72 stundas, ko mēs nekad neesam redzējuši Amerikas vēsturē.'

Un par to, ka prezidents Donalds Tramps apšauba vēlēšanu pamatotību?

'Tā ir vairāk miza nekā kodiena,' sacīja Plūfs, 'taču to joprojām būs ļoti grūti noskatīties.'

Izrādās, ka tas bija arī daudz kodiena, kā es to aplūkošu tālāk.

Atcerieties, cik trakas bija 2000. gada vēlēšanas Floridas dēļ? Fox Business pārstāvis Nīls Kavuto 2020. gada vēlēšanas izteica šādi: 'Tas varētu būt sešas reizes lielāks par sešiem štatiem.'

Kā ir bijusi TV pārraide? Vienlaikus iespaidīgi un vienlaikus maldinoši.

Kā New York Times mediju žurnālists Bens Smits tvītoja : 'Man nepatīk veids, kā TV parāda skaitļus, bet viņi patiešām dara labu darbu visos tīklos, izrādot pacietību un stāstot cilvēkiem, ka tas prasīs kādu laiku.'

Ko tad tur nemīlēt?

Tā pat ne vienmēr ir TV vaina, taču nekonsekventais balsu aprēķināšanas veids katrā štatā liek skatītājiem doties mežonīgā amerikāņu kalniņos, vērojot, kā tīkli mēģina visu ievietot kontekstā. Lielākoties tīkli mēģina kontekstualizēt rādītos skaitļus, taču skatītājiem joprojām ir gandrīz neiespējami noskatīties, kā šķiet, ka visur lēkā 50 superbumbiņas.

Tāpēc tas bieži vien kļūst par nomāktu skatīšanās pieredzi. Tas ir tāpat kā skatīties sporta notikumu — un daudzi analītiķi raidījumu laikā izmantoja sporta analoģijas, taču viņiem nav ne jausmas, kāds ir rezultāts un kad spēle beigsies. Lai kā arī mēģinātu, tīkli var darboties tikai ar to, ko tiem stāsta skaitļi, un lielāko nakts daļu skaitļi bieži vien var pievienot milzīgu jautājuma zīmi.

Bet ļaujiet man arī pateikt skaidru šo: tīkli patiešām spīd vēlēšanu vakaros. Visus. Otrdien tīkli praktizēja pacietību un neticamas prasmes, kas nepārprotami balstījās uz detalizētu sagatavošanos pat tādā vakarā, kādu mēs jebkad esam redzējuši.

Jā, tāpat kā jebkurām vēlēšanām, bija brīži, kad atspoguļojums ievilkās vienkārši tāpēc, ka nebija nekā jauna, par ko ziņot, taču tie bija reti.

Lūk, daži no vēlēšanu nakts svarīgākajiem un vājākajiem notikumiem…

Prezidents Tramps runā agrā trešdienas rītā. (AP foto/Evans Vuči)

Aptuveni divas stundas pēc tam, kad Džo Baidens teica, ka ir optimistisks, ka uzvarēs, prezidents Tramps runāja pulksten 2:20 un būtībā pasludināja uzvaru, sakot: 'Atklāti sakot, mēs uzvarējām šajās vēlēšanās.'

Daži tīkli, tostarp MSNBC un ABC, pārtrauca darbību, kamēr Tramps runāja, lai atgādinātu skatītājiem, ka vēlēšanas nav beigušās un ka vēlēšanas joprojām tiek skaitītas.

Televīzijā CNN neticīgais Džeiks Tapers sacīja: 'Nav taisnība, ka viņš uzvar Pensilvānijā vai Mičiganā, vai Viskonsīnā. Viņi joprojām skaita balsis. Viņiem ir burtiski miljoniem balsošanas pa pastu biļetenu, ko šie trīs štati skaita. Ļoti iespējams, ka prezidents Tramps uzvarēs šajās vēlēšanās. Tas varētu būt tad, kad būs saskaitītas balsis. Taču prezidenta Trampa teiktais bija nedemokrātisks, nepatiess un pāragrs. Nav precīzi teikt, ka viņš uzvarēja. Mēs nezinām, kurš uzvarēja šajās vēlēšanās.

Nora O’Donela telekanālā CBS sacīja: “Nu, Amerikas Savienoto Valstu prezidents kastrēja faktus par vēlēšanu rezultātiem, par kuriem tika ziņots šovakar. Nepatiesi apgalvot, ka viņš ir uzvarējis vēlēšanās, un atņemt tiesības miljoniem vēlētāju, kuru balsis diemžēl nav saskaitītas plosošās pandēmijas un administrācijas nespējas ierobežot pandēmiju dēļ. Ir notikusi liela balsošanas pa pastu operācija, un šīs balsis vēl nav ieskaitītas. Un tāpēc mēs, CBS news, varam — neparedzēt uzvarētāju šajās prezidenta vēlēšanās. Mēs neatņemsim vēlēšanu tiesības miljoniem vēlētāju šajos kaujas lauka štatos un simtiem tūkstošu Gruzijā, kuriem arī nav saskaitītas balsis.

Savanna Gutrija telekanālā NBC sacīja: 'Mēs klausāmies prezidentes runu Baltajā namā, bet mums ir jāiedziļinās šeit, jo ir bijuši vairāki apgalvojumi, kas, atklāti sakot, nav patiesi. Prezidents, izbraucot cauri dažiem štatiem, paziņojot, ka ir guvis virsroku šajos štatos, nosaucot Džordžiju, sakot, ka viņi uzvar Džordžiju — vai ka viņi uzvar Gruziju, 'nav iespējas mūs notvert', ka viņi uzvar. Pensilvānija, uzvarēja Mičiganā. Lieta ir tāda, ka šie štati nav pietuvojušies visu savu balsu saskaitīšanai. Joprojām ir izcilas balsis.'

Fox News, Kriss Volless teica , “Šī ir ārkārtīgi viegli uzliesmojoša situācija, un prezidents tajā vienkārši iemeta sērkociņu. Viņš nav uzvarējis šajos štatos… prezidents nevar teikt, ka viņš uzvarēja štatos… nav šaubu, ka visi šie štati var turpināt skaitīt balsis.

Kanādā MSNBC Braiens Viljamss teica kaut ko līdzīgu un skatītājiem sacīja, ka vēlēšanas nav beigušās un uzvarētājs nav pasludināts. Patiesībā jau pirms Trampa iznākšanas Viljamss skatītājiem sacīja, ka miljoniem balsu palika nesaskaitītas un prezidenti nevar pasludināt sevi par vēlēšanu uzvarētāju.

Un pēc visa tā CNN faktu pārbaudītājs Daniels Deils izteicās šis ievērojamais tvīts : 'Ņemot vērā apstākļus, tie, kas tur atrodas, varētu būt visbriesmīgākie meli, ko Tramps jebkad ir teicis.'

Bija divi, kas izcēlās vēlēšanu vakarā, un viņi abi bija karšu guru: Stīvs Kornakis kanālā MSNBC un Džons Kings kanālā CNN.

Jums jāmīl tie puiši. Viņi strādāja tik smagi, ka pēc visa pārklājuma viņiem noteikti vajadzēja nolaist savus labos rādītājpirkstus. Informācijas daudzums, ko šie puiši izspļauj tik straujā tempā, ir galvu reibinošs. Un neticami iespaidīgi.

Kādā brīdī otrdienas vakarā pat Kornackis tajā visā aizrāvās, sakot: 'Es te spiežu visādas pogas.'

Gan Kings, gan Kornackis pārklājumā nospieda visas pareizās pogas.

Tikai dažus mirkļus pēc pulksten 19:00 lielākie tīkli sāka savu vēlēšanu nakts pārraidi, un CBS News Geils Kings nekavējoties atklāja labāko vakara sākuma rindu: “Cilvēki ir noguruši. Viņi vienkārši vēlas, lai tas būtu beidzies — rakstīts O-V-A-H!

Tas bija PIRMS, kad mēs zinājām, cik ilgi tas viss turpināsies.

Trampa vecākais padomnieks Džeisons Millers telekanālam NBC News, jo izskatījās, ka Tramps iznīcina Floridu un pulcējās vairākos citos štatos, kur aptaujas liecināja, ka Tramps neuzvarēs: “Mēs esam garām vēlēšanu aspektam. Manuprāt, viens no šī vakara stāstiem ir tas, ka aptauja ir bojāta. Aptauja ir kā Humpty Dumpty. Tas ir sadalīts tūkstoš gabalos. ”

Tātad, jūs varētu jautāt, kā prezidents Tramps Maiami-Deides apgabalā uzstājās pietiekami labi, lai uzvarētu Floridas štatā? Šķiet, ka viņam ļoti labi veicās ar latīņamerikāņiem.

Un kāpēc tā? CBS News Marija Elena Salinas paskaidroja 'Šķiet, ka prezidenta likumi un kārtība un antisociālisma vēstījumi sasaucas ar Kubas vēlētājiem, kā arī ar vēlētājiem no tādām valstīm kā Nikaragva, Venecuēla un citas.'

CNN žurnāliste Dana Baša sacīja: 'Trampa uzbrukumi ir nostrādājuši, saucot, ka demokrāti sociālisti strādāja ar cilvēkiem šajā jomā.'

Florida bieži tiek uzskatīta par valsts zvanu, bet varbūt šoreiz tā nebūs.

'Maiami ir savs darījums,' sacīja Tods, kurš ir no Maiami.

Šajā ziņā es to nododu savai Poynter kolēģei Džozijai Holingsvortai.

Es tikko devos noklausīties The New York Times “The Daily: Election Day Broadcast” (par kuru mēs runājām tālāk), un tas bija beidzies … vairāk nekā pirms stundas. Raidījums bija no plkst.16. līdz plkst.20. Austrumu. Es domāju, ka viņi raidījumā saņēma Indiānas un Rietumvirdžīnijas aicinājumu. Varbūt Virdžīnija.

Es pagriezos pret savu puisi, skumji, ka palaidu garām, un viņš teica: 'Par ko viņi vispār runāja?' Labs jautājums. Rakstā teikts, ka 'The Daily' vadītājs Maikls Barbaro un The Times vadošās redaktores vietniece Kerolīna Raiena 'zvana žurnālistiem uz vietas visā valstī, kamēr amerikāņu vēlētāji dodas uz vēlēšanu iecirkņiem'.

• New York Times “adata”, kurā tika prognozēts, kā štata sacīkstes nepārtraukti norit visu nakti, saņēma kritiku un uz brīdi pazuda no mājaslapas, kamēr tika veiktas dažas korekcijas. Taču tas ievērojami palielinājās, kad nez no kurienes tika prognozēts, ka Džordžijas štats atkal ir spēlējis, kad šķita, ka Tramps šo štatu ir nolicis malā. Protams, Times adata bija pareiza, un Džordžija pēc pusnakts atkal kļuva par ciešu sacensību.
• Šķita, ka tīkli bija patiešām konservatīvi, izsaucot vēlēšanas. Bija laiks, kad tīkli vēlējās būt pirmie, kas piezvana noteiktā štatā vai rasē, taču otrdiena bija ievērojama ar to, cik ilgi daži tīkli uzņēma noteiktus stāvokļus un sacīkstes, bieži zvanot stundu vai vairāk pēc tam, kad tika veikti citi tīkli. zvani. Skaidrs, ka tīkli vēlējās būt pareizi, nevis pirmie, un nevēlējās darīt to, ko jūs nekad nevēlaties darīt, un tas nozīmē, ka tie ir atpakaļ.
• Pagaidi un esi pacietīgs. Tas būs beidzies… beidzot.

Vai jums ir atsauksmes vai padoms? Nosūtiet Poynter vecākajam mediju rakstniekam Tomam Džounsam pa e-pastu.

• Covid-19 atspoguļošana ar Al Tompkins (ikdienas instruktāža) — Poynter
• Ir pienācis laiks pieteikties dalībai Poynter’s 2021 Leadership Academy for Women in Media — piesakieties līdz 2020. gada 30. novembrim
• Poynter Institute svin žurnālistiku — (tiešsaistes svētki) — 10. novembrī pulksten 19. Austrumu
• Kļūstot par efektīvāku rakstnieku: skaidrība un organizācija (2020. gada rudens) (tiešsaistes grupu seminārs) — no 6. novembra līdz decembrim. 4, Poynter