Faktu pārbaude: vai prezidents vēlas atmaksāt sociālo nodrošinājumu?

Prezidents Donalds Tramps gatavojas 2020. gada 8. augustā preses konferences laikā parakstīt četrus izpildvaras rīkojumus, tostarp vienu, ar kuru tika atlikta algu nodokļu iekasēšana, ko darbinieki maksā, lai palīdzētu finansēt sociālo nodrošinājumu. (AP Photo/Susan Walsh)

Šī faktu pārbaude ir atjaunināta.

MediaWise vērtējums: VAJADZĪGS KONTEKSTS

27. augustā pārbaudītais Twitter lietotājs SocialSecurityWorks apgalvoja, ka prezidenta Donalda Trampa plāni samazināt sociālās apdrošināšanas finansējumu turpmākajos gados likvidēs invaliditātes, apgādnieka zaudējuma un pensijas pabalstus. Vai tas ir precīzi?

Kas ir SocialSecurityWorks?

Saskaņā ar tās tīmekļa vietni SocialSecurityWorks ir politisko darbību komiteja, kuras mērķis ir atbalstīt politiskos kandidātus, kuri strādās, lai 'paplašinātu sociālo drošību, Medicare un Medicaid un pazeminātu recepšu medikamentu cenas visiem amerikāņiem'.

PAC 13. augustā atbalstīja Demokrātu partijas prezidenta amata kandidātu Džo Baidenu. Tas varētu palīdzēt izskaidrot viņu motīvus, kādēļ viņi apgalvo, ka prezidents plāno atmaksāt pabalstus, kas kalpo miljoniem amerikāņu. Avots ir pārbaudīts un likumīgs PAC, taču tiem ir īpaša darba kārtība.

Vai viņi pamatoja savu prasību?

Saistīts tvīta iekšpusē bija vēstule no Stīvena K. Gosa Sociālā nodrošinājuma pārvaldes galvenais aktuārs. Šajā vēstulē, kas tika aizrakstīta pēc četru demokrātu senatoru lūguma, Goss skaidro pastāvīgas algas nodokļa samazinājuma sekas. Gosa vēstulē teikts, ka “(i) ja šis hipotētiskais tiesību akts tiktu pieņemts … mēs lēšam, ka (invaliditātes apdrošināšanas) trasta fonda līdzekļu rezerves tiktu neatgriezeniski iztērētas aptuveni 2021. gada kalendārā gada vidū”, kā arī, ka “… (vecums un apgādnieka zaudējuma apdrošināšana) Trasta fonda rezerves tiktu neatgriezeniski iztērētas līdz 2023. gada kalendārā gada vidum.

Šī ir valdības amatpersonas piezīme, kurā aprakstīts, kas notiktu, ja algu nodokļi tiktu pastāvīgi samazināti un šo pabalstu apmaksai netiktu izmantots alternatīvs ieņēmumu avots. Bet vai tas ir prezidenta plāns?

Vai tas ir plāns?

Kamēr Goss savā vēstulē norāda, ka viņš '... nezina, ka kāds būtu ierosinājis

hipotētiska likumdošana...” ierosināja četri senatori, prezidents ir publiski komentējis šo jautājumu.

Preses konferencē Bedminsterā, Ņūdžersijas štatā, prezidents solīja šos nodokļu samazinājumus padarīt par pastāvīgiem, ja viņš tiks pārvēlēts. Rakstā citēts prezidents: “Ja es uzvarēšu 3. novembrī, es plānoju piedot šos nodokļus un pastāvīgi samazināt algas nodokli. Es tos visus padarīšu par pastāvīgiem. Tas norāda, ka vismaz puse apgalvojuma ir patiesa.

Jā, prezidents saka, ka plāno pārtraukt sociālās apdrošināšanas finansējuma asins līniju (patiesībā 89%). Taču viņš joprojām nav skaidrojis, vai finansējumu aizstās vai neaizstās ar līdzekļiem no citurienes budžetā, vai arī no kurienes tas nāks.

Mūsu vērtējums

Nepieciešams konteksts. Prezidents ir runājis par algas nodokļa pārtraukšanu, kas, pēc Sociālā nodrošinājuma dienesta teiktā, likvidētu vairākus atvieglojumus. Tomēr, lai gan prezidents ir apspriedis sociālā nodrošinājuma primārā finansējuma avota pārtraukšanu, prezidents nekad nav teicis, ka viņš īpaši pārtrauks sociālo nodrošinājumu. Prezidents varētu ierosināt alternatīvu veidu sociālās apdrošināšanas finansēšanai.

Avoti:

• https://socialsecurityworks.org/about/
• https://www.ssa.gov/OACT/solvency/VanHollenSandersWydenSchumer_20200824.pdf
• https://twitter.com/SSWorks/status/1298011514142588929

Šī faktu pārbaude ir pieejama IFCN 2020. gada ASV vēlēšanu FactChat #Chatbot vietnē WhatsApp. Noklikšķiniet šeit, lai uzzinātu vairāk.

Labojums: šajā faktu pārbaudē apgalvojums sākotnēji tika apzīmēts kā “pārsvarā likumīgs”. Tas ir atjaunināts uz “Nepieciešams konteksts”. Kamēr prezidents ir apspriedis sociālā nodrošinājuma primārā finansējuma avota pārtraukšanu, prezidents nekad nav teicis, ka viņš īpaši pārtrauks sociālo nodrošinājumu.