Faktu pārbaudītājiem ir jāsadarbojas, lai izveidotu labākus modeļus mūsu faktu pārbaužu izplatīšanai tiešsaistē

Faktu Pārbaude

Izmantojot Pictrider/Shutterstock

Lasīt spāņu valodā | lasīt portugāļu valodā

Šis ieraksts ir publicēts Starptautiskā faktu pārbaudes tīkla tīmekļa vietnēs (angļu valodā, portugāļu un spāņu valoda ), Maldita.es (spāņu valodā) un Pilns fakts (angļu valodā) .

Partnerattiecības ar interneta platformām ir ļoti svarīgas faktu pārbaudītājiem, kuri vēlas sazināties ar plašāku auditoriju un cīnīties pret dezinformāciju tādā pašā mērogā, kādā tā tiek ražota.

Mākslīgais intelekts palīdz interneta uzņēmumiem pamanīt iespējamo dezinformāciju un savienot to ar faktu pārbaudēm, savukārt masveida izplatīšanas tehnoloģija palīdz pārbaudīt faktus cilvēkiem, kuri, iespējams, nekad par mums nav dzirdējuši.

Faktu pārbaudītāju datplūsma un tiešsaistes sasniedzamība ievērojami palielina Facebook un Google, ņemot vērā skaitļus, ko šie uzņēmumi minējuši par mūsu faktu pārbaužu ietekmi:

'Faktu pārbaudes tiek rādītas vairāk nekā 11 miljonus reižu dienā meklēšanas rezultātos visā pasaulē un pakalpojumā Google ziņas piecās valstīs (Brazīlijā, Francijā, Indijā, Apvienotajā Karalistē un ASV). Tas kopā veido aptuveni 4 miljardus seansu gadā. — Google emuāra ziņojums, 2019. gada decembris

“Marta mēnesī mēs rādījām brīdinājumus aptuveni 40 miljonos ar Covid-19 saistītu ziņu pakalpojumā Facebook, pamatojoties uz aptuveni 4000 rakstiem, ko sagatavojuši mūsu neatkarīgie faktu pārbaudes partneri. Kad cilvēki redzēja šīs brīdinājuma uzlīmes, 95% gadījumu viņi neapskatīja sākotnējo saturu. — Facebook ziņu telpas atjauninājums, 2020. gada aprīlis

Starptautiskais faktu pārbaudes tīkls (IFCN) šogad rīkoja paneli virtuālā globālā fakta laikā un kopā ar Full Fact vadīja paneli, lai izpētītu, kā mēs, faktu pārbaudītāji, vēlamies nākotnē sadarboties ar interneta platformām un kā mums tas būtu jādara. pārkonfigurējiet tiešsaistē izplatīto datu vērtību.

Atveram savus datus atkārtotai izmantošanai, paturot prātā ilgtspējību

Pēdējo mēnešu laikā vairākas bezpeļņas organizācijas, kā arī komerciālas organizācijas ir vērsušās pie faktu pārbaudes kopienas — dažreiz ar IFCN starpniecību, dažreiz ar nelielām grupām, kas iziet no Globālo faktu sesijām, lai lūgtu izmantot noteiktus datus. Piemēram, prasot nokasīt pretenzijas, izmantojot ClaimReview, lai tās parādītu citā kontekstā ( ClaimReview grafiks ir marķēšanas sistēma, kas ļauj meklētājprogrammām un sociālo mediju platformām parādīt faktu pārbaudes citur, piemēram, ziņu plūsma vai meklēšanas rezultāti).

Ir aizraujoši redzēt priekšlikumus jauniem veidiem, kā piemērot mūsu darbu tiešsaistē, taču šīs situācijas rada dažus interesantus jautājumus par to, cik labi ir aprīkota faktu pārbaudes kopiena, lai reaģētu uz šāda veida priekšlikumiem. Kādiem ētiskiem un juridiskiem līgumiem būtu jābūt trešajām personām, kuras vēlas izmantot šos datus? Lai gan daudzi faktu pārbaudītāji varētu būt priecīgi ziedot šos datus sabiedriskā labuma organizācijām, kas notiek, ja dažas faktu pārbaudes organizācijas to nevēlas un vai mēs riskējam radīt precedentu, kas mums apgrūtina vēlāku maksu iekasēšanu no komercorganizācijām par tiem pašiem datiem? Ja mēs kā nozare nolemjam izveidot monetizācijas struktūru, lai segtu papildu izmaksas, kas saistītas ar šo datu apkopošanu, kādā formā tam vajadzētu būt, kāda ir īpašumtiesību struktūra un kas to pārvalda?

Paplašināšana uz citām platformām saskaņā ar kolektīviem principiem

Interviju laikā Full Fact ziņojumam par tiešsaistes faktu pārbaudes izaicinājumiem (gaidāms), pētnieki atklāja, ka faktu pārbaudītāji saskata lielu nozīmi Facebook trešās puses faktu pārbaude programma, kas pārsniedz naudu, piemēram, ievērojami uzlabota pārraudzības spēja, lielāka sabiedrības redzamība un spēja ietekmēt izdevējus, lai tie labotu dezinformāciju. Nav pārsteigums, ka daudzi atbalsta līdzīgu maksas, strukturētu programmu ieviešanu citās platformās.

Daži Global Fact faktu pārbaudītāji izvirzīja iespēju izveidot sindikātu vai kolektīvi piederošu platformu, lai izplatītu mūsu faktu pārbaudes un vienotos par samaksu par vērtējumiem un uzstāšanās datiem ar trešajām pusēm, piemēram, interneta uzņēmumiem vai citām komerciālām organizācijām.

Pamatojoties uz mūsu semināra diskusijām Global Fact, faktu pārbaudītājiem būtu izdevīgi organizēt privātas diskusijas par jaunu programmu izstrādi. Faktu pārbaudītājiem būtu arī jāapsver, kādi kolektīvi pieprasījumi mums kā nozarei būtu jāiesniedz, ja tādi ir, piemēram, par standartiem, pārredzamības saistībām vai ietekmes ziņošanu, pirms potenciālie partneri vēršas pie mums individuāli saskaņā ar neizpaušanas līgumiem. Interneta uzņēmumi reti dalās ar publiski pieejamiem datiem par nepareizas dezinformācijas izplatību savās platformās. Pētniecības centieniem nepieciešama piekļuve jēgpilnai un atjauninātai informācijai.

Faktu pārbaudītājiem ir nepieciešams laiks, lai kopīgi risinātu šīs sarunas, lai mēs nākotnē varētu veidot labākas attiecības ar interneta uzņēmumiem un citiem. Partnerības, izplatīšanas sistēmas un finansēšanas modeļi, uz kuriem mēs pašlaik paļaujamies, nav ierobežoti, un tiem arī nevajadzētu būt. Faktu pārbaudītāji ievēro godīguma un patiesības standartus sabiedrībā laikā, kad mēs to nevaram uzskatīt par pašsaprotamu nevienā pasaules valstī. Mēs varam un mums vajadzētu pieņemt lēmumus tagad, lai nodrošinātu mūsu efektivitāti un pastāvēšanu ilgtermiņā.

IFCN ir sazinājies ar reprezentatīvu faktu pārbaudītāju izlasi visā pasaulē, lai strukturētu šīs sarunas un dalītos ieskatos un ieteikumos ar plašāku sabiedrību. Nākamo pāris nedēļu un mēnešu laikā vairāk faktu pārbaudītāju tiks aicināti piedalīties 1-1 un kolektīvās diskusijās par dažiem fundamentāliem jautājumiem un jautājumiem, kas attiecas uz mūsu kā kopienas centienu ilgtspējību un mērogojamību.

Mēs to uzskatām par papildinājumu atsevišķu faktu pārbaudes organizāciju centieniem veidot spēcīgākus un ilgtspējīgākus ceļus uz precīzu un uzticamu informāciju savās valstīs.

Līdzautore Angie Drobnic Holan (PolitiFact) | Ziemeļamerika, Baybars Orsek (IFCN), Clara Jiménez Cruz, (Maldita.es) | Eiropa, Cristina Tardaguila (IFCN), David Schraven (Correctiv) | Eiropa, Džemma Mendosa (Rappler) | Āzija, Glens Keslers (Washington Post) | Ziemeļamerika, Govindraj Ethiraj (Factchecker.in) | Āzija, Gulin Cavus (Teyit) | MENA, Laura Zommer (Čekvedo) | Latīņamerika, Noko Makgato (Āfrikas čeks) | Āfrika, Phoebe Arnold (Pilns fakts) | Eiropa, Tai Nalon (Aos Fatos) | Latīņamerika, Tijana Cvjetićanin (Zašto ne) | Eiropa, Vils Mojs (Pilns fakts) | Eiropā

Mums, faktu pārbaudītājiem, ir jāsadarbojas, lai izveidotu labākus izplatīšanas modeļus mūsu tiešsaistes pārbaudēm

Šī ziņa parādīsies IFCN vietnē (angļu, portugāļu un spāņu valodā, Maldita.es (spāņu valodā) un Pilns fakts .

Partnerattiecības ar interneta platformām ir ļoti svarīgas faktu pārbaudītājiem, kuri vēlas sasniegt lielāku auditoriju un cīnīties pret dezinformāciju tādā pašā mērogā, kādā tā notiek. Mākslīgais intelekts palīdz interneta uzņēmumiem pamanīt iespējamo dezinformāciju un savienot to ar faktu pārbaudēm, savukārt masveida izplatīšanas tehnoloģijas palīdz atklāt faktu pārbaudes cilvēkiem, kuri, iespējams, nekad par mums nav dzirdējuši.

Faktu pārbaudes organizāciju darba trafiku un tiešsaistes sasniedzamību ievērojami palielina Facebook un Google, pamatojoties uz skaitļiem, ko šie uzņēmumi minējuši par mūsu pārbaužu ietekmi.

“Faktu pārbaudes tiek rādītas vairāk nekā 11 miljonus reižu dienā kopā meklēšanas rezultātos visā pasaulē un pakalpojumā Google ziņas piecās valstīs (Brazīlijā, Francijā, Indijā, Apvienotajā Karalistē un ASV). Tas kopā veido aptuveni 4 miljardus seansu gadā. Google emuāra ziņojums, 2019. gada decembris

“Marta mēnesī mēs rādījām brīdinājumus aptuveni 40 miljonos ar Covid-19 saistīto ziņu pakalpojumā Facebook, pamatojoties uz aptuveni 4000 rakstiem no mūsu neatkarīgajiem verifikācijas programmas partneriem. Kad cilvēki redzēja šīs brīdinājuma etiķetes, 95% gadījumu viņi nolēma neredzēt sākotnējo saturu. – Facebook ziņu telpas atjauninājums, 2020. gada aprīlis

Starptautiskais faktu pārbaudes tīkls (IFCN) rīkoja paneli Global Fact 2020 (ikgadējā faktu pārbaudītāju konferences) laikā un kopā ar Full Fact vadīja paneli, lai izpētītu, kā faktu pārbaudītāji varētu vēlēties nākotnē sadarboties ar platformām un kā mums ir jāpārkonfigurē tiešsaistē izplatīto datu vērtība.

Atļaujiet piekļuvi mūsu datiem atkārtotai izmantošanai, ņemot vērā ekonomisko ilgtspējību

Pēdējo mēnešu laikā dažādas bezpeļņas organizācijas, kā arī komerciālas organizācijas ir vērsušās pie faktu pārbaudes kopienas — dažreiz ar IFCN starpniecību, dažreiz ar nelielām grupām, kas veidojas no Globālo faktu sesijām, lai pieprasītu noteiktu datu izmantošanu. Piemērs tam varētu būt organizācija, kas pieprasa nokasīt to verifikāciju rezultātus, kas tiek parādīti, izmantojot ClaimReview, lai tos parādītu citā kontekstā ( ClaimReview shēma ir marķēšanas sistēma, kas ļauj meklētājprogrammām un sociālo mediju platformām rādīt mūsu pārbaudes citās vietās, piemēram, ziņās vai meklēšanas rezultātos).

Ir aizraujoši redzēt priekšlikumus jauniem veidiem, kā izmantot mūsu darbu tiešsaistē, taču šīs situācijas rada dažus jautājumus par to, cik sagatavota verificētāju kopiena ir reaģēt uz šāda veida priekšlikumiem. Kādiem ētiskiem un juridiskiem līgumiem jābūt spēkā trešajām personām, kuras vēlas izmantot šos datus, lai nodrošinātu to pareizu izmantošanu? Lai gan daudziem faktu pārbaudītājiem var būt labi ziedot šos datus organizācijām sabiedriskā labuma gūšanai, ko darīt, ja dažas faktu pārbaudes organizācijas to nevēlas? Vai mēs riskējam radīt precedentu, kas mums apgrūtina vēlāk iekasēt maksu no komerciālām organizācijām par tiem pašiem datiem? Ja mēs kā nozare nolemjam izveidot monetizācijas struktūru, lai segtu šo datu iegūšanas un vākšanas izmaksas, kādai tai jābūt formai, kāda ir īpašumtiesību struktūra un kas to pārvalda?

Paplašiniet mūsu verifikāciju citās platformās saskaņā ar kolektīvajiem principiem

Intervijās Full Fact ziņojumam par tiešsaistes verifikācijas izaicinājumiem (gaidāmā), pētnieki atklāja, ka verificētāji saskata dziļu vērtību Facebook neatkarīga faktu pārbaudes programma ārpus naudas. Programma nodrošina ievērojami uzlabotas uzraudzības iespējas, lielāku sabiedrības redzamību un iespēju ietekmēt citus vietņu un mediju redaktorus, lai tie labotu dezinformāciju. Nav pārsteidzoši, ka daudzi atbalsta līdzīgu strukturētu maksājumu programmu ieviešanu citās platformās.

Daži Global Fact faktu pārbaudītāji izvirzīja iespēju izveidot kolektīvu sindikātu vai platformu, lai izplatītu čekus un vienotos par maksājumiem par reitingiem un datiem ar trešajām pusēm, piemēram, platformām vai citām komerciālām organizācijām.

Pamatojoties uz mūsu semināru diskusijām Global Fact, mēs uzskatām, ka pārbaudītājiem būtu noderīgas privātas diskusijas par jaunu programmu izstrādi. Faktu pārbaudītājiem būtu arī jāapsver, kādas kolektīvās prasības mums būtu jāizvirza nozarei, ja tādas vispār ir. Piemēram, par standartiem, pārredzamības saistībām vai ietekmes ziņošanu, pirms potenciālie partneri vēršas pie mums individuāli saskaņā ar konfidencialitātes līgumiem. Interneta kompānijas reti dalās ar publiski pieejamiem datiem par dezinformācijas izplatību savās platformās. Akadēmiskajam pētījumam ir jābūt pieejamai jēgpilnai un atjauninātai informācijai.

Verificētājiem šīs sarunas ir jāveic kolektīvi, lai mēs nākotnē varētu veidot labākas attiecības ar interneta platformām un citām platformām. Pašlaik pastāvošās platformu partnerības, izplatīšanas sistēmas un finansēšanas modeļi nav bezgalīgi, un dažos gadījumos tiem arī nevajadzētu būt. Faktu pārbaudītāji atbalsta godīguma un patiesības standartus sabiedrībā laikā, kad mēs tos nevaram uzskatīt par pašsaprotamiem nevienā pasaules valstī. Mēs varam un mums ir jāpieņem lēmumi jau tagad, lai nodrošinātu mūsu ilgtermiņa efektivitāti un pastāvēšanu.

IFCN ir sazinājies ar verificētāju šķērsgriezumu no visas pasaules, lai strukturētu šīs sarunas un dalītos idejās un ieteikumos ar plašāku sabiedrību. Nākamajās nedēļās un mēnešos faktu pārbaudītāji tiks aicināti piedalīties individuālās un kolektīvās diskusijās par dažām būtiskām tēmām un jautājumiem, kas saistīti ar mūsu kā kopienas centienu ilgtspējību un mērogojamību.

Mēs uzskatām, ka tas papildina to, ko atsevišķas faktu pārbaudes organizācijas jau dara, lai savās valstīs izveidotu stabilāku un ilgtspējīgāku ceļu uz precīzu un uzticamu informāciju.

Parakstījusi Angie Drobnic Holan (PolitiFact) | Ziemeļamerika, Baybars Orsek (IFCN), Clara Jiménez Cruz, (Maldita.es) | Eiropa, Cristina Tardaguila (IFCN), David Schraven (Correctiv) | Eiropa, Džemma Mendosa (Rappler) | Āzija, Glens Keslers (Washington Post) | Ziemeļamerika, Govindraj Ethiraj (Factchecker.in) | Āzija, Gulin Cavus (Teyit) | MENA, Laura Zommer (pārbaudīts) | Dienvidamerika, Noko Makgato (Āfrikas čeks) | Āfrika, Phoebe Arnold (Pilns fakts) | Eiropa, Tai Nalon (Likteņgadi) | Dienvidamerika, Tijana Cvjetićanin (Zašto ne) | Eiropa, Vils Mojs (Pilns fakts) | Eiropā

Faktu pārbaudītājiem ir jāsadarbojas, lai izveidotu labākus pārbaužu izplatīšanas modeļus.

Šis teksts tiks publicēts IFCN tīmekļa vietnēs (angļu, portugāļu un spāņu valodā), Maldita.es (spāņu valodā) Un Pilns fakts (angļu valodā) .

Sadarbība ar interneta platformām tiek uzskatīta par vitāli svarīgu mums, dambretiķiem, kuri vienlaikus vēlas sazināties ar plašākām auditorijām un arī tikt galā ar dezinformāciju tādā mērogā, kādā tā tiek ražota.

Ja, no vienas puses, mākslīgais intelekts palīdz interneta uzņēmumiem identificēt potenciāli nepareizu informāciju un sniegt to mums, no otras puses, šo organizāciju masveida izplatīšanas tehnoloģija palīdz piegādāt mūsu čekus cilvēkiem, kuri, iespējams, nekad to nav saņēmuši. strādāt.

Mūsu datplūsma un tiešsaistes sasniedzamība ir ievērojami palielinājusi Facebook un Google, saskaņā ar skaitļiem, ko šie divi uzņēmumi nesen minēja, runājot par mūsu pārbaužu ietekmi uz saviem pakalpojumiem.

“Čeki tika rādīti vairāk nekā 11 miljonus reižu dienā meklēšanas rezultātos visā pasaulē un pakalpojumā Google ziņas piecās valstīs (Brazīlijā, Francijā, Indijā, Apvienotajā Karalistē un ASV). Tas kopā veido aptuveni 4 miljardus seansu gadā. – Google emuāra ieraksts, 2019. gada decembris

“Marta mēnesī mēs rādījām brīdinājumus aptuveni 40 miljonos ar Covid-19 saistītu ziņu pakalpojumā Facebook, pamatojoties uz aptuveni 4000 rakstiem, ko sagatavojuši mūsu neatkarīgie faktu pārbaudes partneri. Kad cilvēki redzēja šos paziņojumus, 95% gadījumu viņi nepiekļuva oriģinālajam saturam. – Facebook, 2020. gada aprīlis

Šī gada Globālā fakta (virtuālā izdevuma) laikā Starptautiskais faktu pārbaudes tīkls (IFCN) rīkoja debates un pēc tam kopā ar Lielbritānijas pilno faktu organizēja paneli, lai izpētītu, kā mēs, pārbaudītāji, varētu nākotnē sadarboties ar interneta platformām. Vēl viens jautājums bija par to, kā mums vajadzētu novērtēt tiešsaistē izplatītās informācijas vērtību.

Atveriet mūsu datus atkārtotai izmantošanai, neaizmirstot par ilgtspējību

Dažu pēdējo mēnešu laikā vairākas bezpeļņas organizācijas, kā arī komerciālas organizācijas ir vērsušās pie mums — dažreiz ar IFCN starpniecību, dažreiz ar nelielām grupām, kas radās globālā fakta debatēs, lai lūgtu atļauju izmantot mūsu datus.

Mēs, piemēram, saņēmām pieprasījumus ļaut viņiem, izmantojot ClaimReview, izvilkt mūsu pārbaudītās frāzes, lai tās parādītu citos kontekstos ( ClaimReview ir marķēšanas sistēma, kas meklētājprogrammām un sociālajiem tīkliem ļauj attēlot čekus vairākās vietās vienlaikus, piemēram, ziņu plūsmā un/vai meklēšanas rezultātos).

Ir iepriecinoši saņemt priekšlikumus par jauniem veidiem, kā pielietot mūsu darbu, taču šīs situācijas rada dažus jautājumus par to, cik labi dambretes kopiena ir aprīkota, lai atbildētu uz šiem pieprasījumiem.

Kādi ētiski un juridiski līgumi ir jānoslēdz trešajām personām, kuras vēlas izmantot šos datus? Lai gan daudzi no mums varētu būt satraukti par domu ziedot šos datus citām organizācijām, lai tos publiski izmantotu, kas notiek, ja kāds pārbaudītājs to nevēlas? Vai mēs riskējam izveidot precedentu, kas mums vēlāk apgrūtinās atkāpšanos? Ja mēs kā nozare nolemjam izveidot monetizācijas struktūru, lai segtu papildu izmaksas saistībā ar šo datu apkopošanu, kādai tai jābūt formai, kāda ir īpašumtiesību struktūra un kas to pārvalda?

Paplašināšana uz citām platformām, ievērojot kolektīvos principus

Intervijās, kas tika veiktas ziņojumam Pilns fakts, kas sagatavots par tiešsaistes pārbaudes izaicinājumiem (gaidāms), pētnieki atklāja, ka faktu pārbaudītājiem ir liela nozīme Trešās puses faktu pārbaudes programma pakalpojumā Facebook .

Papildus finansiālajai vērtībai projekts piedāvā pārbaudītājiem lielākas uzraudzības iespējas, lielāku sabiedrības redzamību un iespēju pozitīvi ietekmēt redaktorus, lai tie labotu nepareizu informāciju. Tāpēc nav pārsteigums, ka daudzi no mums atbalsta līdzīgas programmas — maksas un strukturētas —, kuras jāizveido citās platformās.

Vietnē Global Fact daži pārbaudītāji ir ierosinājuši izveidot sindikātu vai kolektīvi piederošu platformu, lai izplatītu čekus un vienotos par samaksu par čekiem un/vai par mūsu datu izmantošanu trešām pusēm, neatkarīgi no tā, vai tās ir interneta uzņēmumi vai citas komerciālas organizācijas.

Pamatojoties uz diskusijām, kas notika Globālā fakta seminārā, faktu pārbaudītājiem būtu noderīgi piedalīties debatēs par jaunu programmu izstrādi. Verificētājiem ir arī jāapsver, kādus kolektīvus pieprasījumus viņiem vajadzētu iesniegt kā nozarei, piemēram, attiecībā uz standartiem, pārredzamības saistībām vai ietekmes ziņošanu, pirms potenciālie partneri vēršas pie mums individuāli, izmantojot konfidencialitātes līgumus vai klauzulas. Interneta kompānijas reti dalās ar datiem par dezinformācijas izplatību savās platformās. Tomēr pētniecības centieniem ir nepieciešama jēgpilna un atjaunināta piekļuve šiem datiem.

Mums, pārbaudītājiem, ir vajadzīgs laiks, lai kolektīvi veiktu šīs sarunas, lai nākotnē varētu veidot labākas attiecības ar interneta kompānijām un citām organizācijām.

Partnerības, piegādes sistēmas un finansēšanas modeļi, kas mums pašlaik ir, nav bezgalīgi – un tiem arī nevajadzētu būt. Dambrete ievēro godīguma un patiesības standartus sabiedrībā laikā, kad nav daudz pārliecības. Mēs varam un mums ir jāpieņem lēmumi jau tagad, lai nodrošinātu mūsu efektivitāti un ilgtermiņa pastāvēšanu.

IFCN bija pieejams reprezentatīvs pārbaudītāju paraugs visā pasaulē, lai strukturētu šīs sarunas un dalītos ar idejām un ieteikumiem ar plašāku sabiedrību. Nākamo nedēļu laikā verificētāji tiks aicināti piedalīties individuālās intervijās un kolektīvās diskusijās par dažiem jautājumiem, kas saistīti ar mūsu kā kopienas centienu ilgtspējību un mērogojamību.

Mēs to uzskatām par papildinājumu to organizāciju centieniem, kuras veic faktu pārbaudi, lai veidotu spēcīgākus un ilgtspējīgākus ceļus uz precīzu un uzticamu informāciju savās valstīs.

Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību