Faktu pārbaude 2020. gada republikāņu nacionālā konventa pirmajā vakarā

Pārbauda senatora Tima Skota, bijušās ANO vēstnieces Nikijas Heilijas, Donalda Trampa jaunākā un repa Stīva Skalisa prasības no pirmdienas vakara RNC.

Prezidents Donalds Tramps runā Republikāņu Nacionālās komitejas kongresa vietā pirmdien, 2020. gada 24. augustā, Šarlotē. (AP foto/Evans Vuči)

• Runātāji bija Donalds Tramps jaunākais, senators Tims Skots, Nikija Heilija un pārstāvis Stīvs Skalise.
• Agrāk pirmdien, mēs pārbaudījām faktus prezidenta Donalda Trampa piezīmes RNC delegātiem pulcējās Šarlotē, Ziemeļkarolīnā.

Republikāņi savu 2020. gada nacionālo kongresu atklāja ar runām, kurās tika stāstīts par prezidenta Donalda Trampa sasniegumiem, un tos mijas ar tumšiem prātojumiem par to, ko demokrāti sagaida Amerikai, ja tiks ievēlēts Džo Baidens.

'Vai jūs ticat Amerikas diženumam, ticat sev, prezidentam Trampam, individuālajai un personīgajai atbildībai?' vaicāja Kimberlija Gilfoila, Trampa atbalstītāja un bijusī Fox News personība. 'Viņi vēlas iznīcināt šo valsti un visu, par ko mēs esam cīnījušies un kas mums ir dārgi. Viņi vēlas nozagt jūsu brīvību, jūsu brīvību.

Prezidenta dēls Donalds Tramps jaunākais izklausīja līdzīgu tēmu: “Tas sākas ar radikāļu noraidīšanu, kas vēlas mūs ieraut tumsā, un apskāvienu cilvēku, kurš pārstāv gaišu un skaistu nākotni visiem. Tas sākas ar Donalda Dž. Trampa pārvēlēšanu ASV prezidenta amatā.

Starp ievēlētajām amatpersonām un bijušajiem administrācijas locekļiem, kas runāja pirmdienas vakarā, bija senators Tims Skots un bijusī ASV vēstniece ANO Nikija Heilija, abi no Dienvidkarolīnas. Viņu runas koncentrējās uz viņu pašu biogrāfijām, bet arī pretstatīja Republikāņu partiju un Trampu 'radikālajiem' vai 'sociālistiskajiem' demokrātiem.

Konventa pirmajā vakarā mēs pārbaudījām vairākus runātāju apgalvojumus.

Senators Tims Skots, R-S.C., uzstājas Republikāņu nacionālā konventa laikā. (AP Photo/Susan Walsh)

'Mēs faktiski redzējām, ka ieņēmumi Valsts kasē pieauga pēc tam, kad 2017. gadā samazināja nodokļus. Varat būt drošs, ka demokrāti nevēlas, lai jūs to zinātu.'

Skota apgalvojums ir maldinošs .

No 2017. finanšu gada līdz 2018. fiskālajam gadam nodokļu ieņēmumi pieauga par 0,4% (federālie fiskālie gadi sākas no 1. oktobra līdz 30. septembrim). Taču šis nelielais pieaugums pazūd, tiklīdz tiek ņemta vērā inflācija. Atbildīga federālā budžeta komiteja, grupa, kas atbalsta federālā deficīta samazināšanu, atrasts ka, pielāgojoties inflācijai, nodokļu ieņēmumi faktiski samazinājās par aptuveni 1,6%. Ja ņem vērā ekonomisko izaugsmi, ieņēmumi samazinājās vēl vairāk.

Faktiski faktiskā iekasētā nodokļu ieņēmumu summa 2018. gadā bija ievērojami mazāka nekā valdības prognozes, kas tika veiktas pirms nodokļu paketes parakstīšanas likumā. 2020. gada februāra analīze Brūkingsas institūcija.

'1994. gadā Baidens izvirzīja apsūdzību par noziegumu, kas miljoniem melnādaino amerikāņu ielika aiz restēm.'

Tam vajadzīgs konteksts. Analītiķi neuzskata, ka 1994. gada noziegumu likumprojekts ir vienīgais masveida ieslodzījuma virzītājspēks. Eksperti saka Baidena 1994. gada likumprojekts bija daļa no tendences, kas jau tika īstenota valsts līmenī.

Gada pārskati no ASV Tieslietu statistikas birojs parāda, ka melnādaino ieslodzījumu līmenis pieauga no aptuveni 1200 uz 100 000 1985. gadā līdz aptuveni 2450 uz 100 000 2000. gadā. (Tas attiecas gan uz vīriešiem, gan sievietēm. Melnādaino vīriešu rādītājs 2000. gadā bija 3457 uz 100 000 .)

Bet nav iespējams novilkt taisnu līniju starp šīm izmaiņām un noziedzības likumprojektu, saka eksperti. Arī kriminālpolitiku galvenokārt nosaka valsts un pašvaldību lēmumi, nevis federālie lēmumi.

“Šis akts neizraisīja masveida ieslodzījumu,” 2019. gadā mums teica Hadars Avirams, Kalifornijas Universitātes tiesību profesors Hastingsā. “Cietumu skaits sāka pieaugt divas desmitgades agrāk, 1970. gadu sākumā, un 1994. gadā jau bija vairāk nekā. trīskāršojies, no 300 000 līdz vairāk nekā vienam miljonam.

Pēc 1994. gada likuma stāšanās spēkā ASV cietumnieku skaits turpināja pieaugt. Bet kopējais izaugsmes temps palēninājās .

Republikāņu nacionālā konventa laikā runā bijusī ANO vēstniece Nikija Heilija. (AP Photo/Susan Walsh)

Saka Džo Baidens un Kamala Herisa 'vēlas masveida nodokļu paaugstināšanu strādājošām ģimenēm'.

Tas ir Nepatiesi . Baidens ir teicis, ka 'nekādi jauni nodokļi' netiks uzlikti ikvienam, kas nopelnīs mazāk nekā 400 000 USD.

Baidens priekšlikums atceltu Trampa nodokļu likuma noteikumus nodokļu maksātājiem, kuri nopelna vairāk nekā 400 000 USD. Konkrēti, Baidens:

• Paaugstināt augstāko uzņēmumu ienākuma nodokļa likmi līdz 28% no 21%;
• Paaugstināt augstāko individuālo federālā ienākuma nodokļa likmi līdz 39,6%;
• Nosakiet 12,4% sociālās apdrošināšanas nodokli ienākumiem, kas pārsniedz USD 400 000;
• Nodokļa kapitāla pieaugumu ar tādu pašu likmi kā parastiem ienākumiem ļoti augstiem ienākumiem.

Atbildīga federālā budžeta komiteja, grupa, kas izturas pret federālā budžeta deficītu, ir apstiprinājusi, ka nevienai mājsaimniecībai, kuras ienākumi ir mazāki par 400 000 USD, netiks uzlikti nekādi tiešie nodokļi. Mājsaimniecības, kuru vērtība ir mazāka par USD 400 000 gadā, var saskarties ar nelielu ienākumu zaudējumu netieši, galvenokārt no augstāko uzņēmumu ienākuma nodokļa daļas, ko uzņēmumi maksā saviem darbiniekiem, ierobežojot kompensācijas. Lielākā daļa no Baidena nodokļa priekšlikuma radīto ienākumu zaudējumu attiektos uz vienu piektdaļu ienākumu un jo īpaši uz lielāko 1%, atklāja eksperti.

“Kad mēs ievedām labi apmaksātus darbus (Dienvidkarolīnā), Baidens un Obama mūs iesūdzēja tiesā. Es cīnījos pretī, un viņi padevās.

Tas ir daļēji precīzs darba strīda atstāstīšana pārspīlē dažas detaļas.

Atgriežoties pie Dienvidkarolīnas gubernatora amata, Heilija atsaucas uz uzklausīšanas procesu starp Nacionālo darba attiecību padomi un lidmašīnu ražotāju Boeing pēc tam, kad uzņēmums nolēma sākt ražošanas līniju Dienvidkarolīnā. (Tā nebija tehniski tiesas prāva.) Boeing 2009. gadā veiktā darbība būtībā atņēma daļu darba arodbiedrību rūpnīcām Puget Sound, Vašingtonā.

Starptautiskā mašīnistu un aviācijas darbinieku arodbiedrība sūdzējās, un federālā padome sāka uzklausīšanas procesu pret Boeing, pamatojoties uz to, ka tā uzcēla savu rūpnīcu Dienvidkarolīnā, lai sodītu arodbiedrību. Šāda veida atriebība, ja tā tiek pierādīta, pārkāpj federālos darba likumus.

Arodbiedrība un Boeing galu galā pārsteidza a četru gadu līgums 2011. gada decembrī, kas nodrošināja paaugstinājumus, darba aizsardzību un apņemšanos izgatavot vairāk lidmašīnu Puget Sound apgabalā. Tā kā Dienvidkarolīnas rūpnīca vairs netika uzskatīta par draudu darba vietām Vašingtonas štatā, arodbiedrība noraidīja sūdzību un NLRB izbeidza procesu.

Kas attiecas uz Halija pieminēto politisko nokrāsu, lai gan lietu izskatīja Obamas ieceltais ģenerāladvokāts, tā nekad nenonāca priekšā četriem Obamas ieceltajiem valdes locekļiem. Mēs iepriekš atrasts nav pierādījumu, ka Baltais nams būtu iejaukusies.

Sastāvs un prezidenta ietekme dažādās federālajās aģentūrās atšķiras, un NLRB darbības ir jārāda kā tieši Obamas administrācijas pārvaldītas.

Donalds Tramps jaunākais runā, ierakstot savu runu Republikāņu nacionālā konventa pirmajā dienā. (AP Photo/Susan Walsh)

'Demokrāti apgalvo, ka ir par strādniekiem, taču viņi visu pandēmiju ir pavadījuši, cenšoties COVID palīdzības likumprojektā iekļaut nodokļu atvieglojumus miljonāriem demokrātu štatos.'

Šim apgalvojumam ir nepieciešams plašāks konteksts. Tramps jaunākais atsaucas uz demokrātu centieniem dzēst noteikumu 2017. gada nodokļu samazinājumu un darbavietu likumā, kas ierobežo atskaitīšana par valsts un vietējiem nodokļiem USD 10 000 apmērā. Kopumā likuma priekšrocības plūst nesamērīgi turīgākiem nodokļu maksātājiem .

Demokrātu vadītā Pārstāvju palāta maijā pieņēma 3 triljonu dolāru likumprojektu, kas ietvēra noteikumus par vietējo nodokļu atskaitījumu atjaunošanu 2020. un 2021. gadam. rēķins , kas pazīstams kā Varoņu akts , nesasniedza balsojumu Senātā.

Tramps jaunākais sacīja, ka demokrāti mēģināja “ielīst” nodokļu atvieglojumā, taču tas notika plaši ziņots ka demokrāti vēlējās atcelt atskaitīšanas griestus.

Atskaitījums gūst labumu nodokļu maksātājiem ar augstu ienākumu līmeni jurisdikcijās ar augstu nodokļu līmeni, norāda Nodokļu fonds . Ņujorkas politiķi cīnījās pret atskaitīšanu . Tomēr tas skāra ne tikai demokrātu vadītos štatus. Atskaitījumu izmantojuši arī nodokļu maksātāji citos štatos, piemēram Teksasa .

Trampa attēlojums par demokrātiem, kas cenšas palīdzēt miljonāriem Varoņu akts neņem vērā to, ka vairāki noteikumi palīdzētu cilvēkiem ar zemākiem un vidējiem ienākumiem, paplašinot apmaksātu slimības atvaļinājumu un pagarinot moratoriju izlikšanai un iekasēšanai.

Baidens ir 'apsolījis atcelt Trampa nodokļu samazinājumus, kas bija lielākie mūsu valstī'.

Baidena oficiālais kampaņas priekšlikums ir šāds atcelt Trampa nodokļu likuma noteikumus, bet ne visu. Konkrētie viņa plāna palielinājumi galvenokārt skars nodokļu maksātājus, kuri nopelna vairāk nekā 400 000 USD.

In viens video klips no 2019. gada maija Baidens sacīja, ka “pirmā lieta”, ko viņš darīs amatā, ir GOP nodokļu samazinājumu atcelšana. Tomēr šķiet, ka viņš publiskā pasākumā saīsina savu politiku. Tas nav viņa oficiālais kampaņas priekšlikums.

Kas attiecas uz daļu par Trampa nodokļu likumprojektu, kas ir “lielākais”, arī tas ir nepareizi.

Apvienotā nodokļu komiteja — Kongresa bezpartejiskais nodokļu analīzes šķīrējtiesnesis — teica, ka 2017. gada nodokļu rēķins maksās valdība (vai ietaupīs nodokļu maksātājus) aptuveni 1,5 triljonus dolāru 10 gadu laikā jeb aptuveni 150 miljardus dolāru gadā.

Vairāki rēķini kopš 1980. gada bija lielākas, mērot ne tikai pēc mūsdienu dolāriem, bet arī pēc inflācijas izlīdzinātiem dolāriem un procentos no iekšzemes kopprodukta, kas ir kopējās ekonomikas lieluma mērs. Inflācijas koriģētā dolāra izteiksmē nesenais nodokļu rēķins ir ceturtais lielākais kopš 1940. gada. Procentos no IKP tas ir septītajā vietā. Šeit esam apkopojuši nodokļu likumus .

Stīvs Skalīss. (Kevins Dīčs/Pools, izmantojot AP)

'Džo Baidens ir uzņēmies kreiso ārprātīgo misiju atmaksāt (policiju).'

Tas ir Nepatiesi . Baidens ir skaidri paziņojis, ka neatbalsta policijas līdzekļu atdošanu.

Baidens jūnijā sacīja telekanālam CBS Evening News Uzņēmēja Nora O'Donela, ka viņš atbalsta 'federālās palīdzības sniegšanu policijai', pamatojoties uz to, vai viņi atbilst 'noteiktiem pieklājības un goda pamatstandartiem'. Jūnijā viedokļu raksts ASV ŠODIEN Baidens arī sacīja, ka ir jāpārtrauc varas ļaunprātīga izmantošana policijas departamentos un ka reformas ir atbilde uz problēmām. Viņš sacīja, ka policijas departamentiem vajadzētu būt vajadzīgajai naudai, lai ieviestu izmaiņas, un ierosināja papildu 300 miljonus dolāru, 'lai atjaunotu kopienas policijas darbu mūsu valstī'.

'Lai gan es neuzskatu, ka federālajiem dolāriem būtu jādodas uz policijas departamentiem, kas pārkāpj cilvēku tiesības vai pievēršas vardarbībai kā pirmajam līdzeklim, es neatbalstu policijas līdzekļu atdošanu,' rakstīja Baidens. 'Labāka atbilde ir nodrošināt policijas departamentiem nepieciešamos resursus, lai īstenotu nozīmīgas reformas, un likt citiem federālajiem dolāriem šīs reformas pabeigt.'

'Algas (pieaug) visstraujāk zemākiem ienākumu līmeņiem.'

Ir maz pierādījumu tam, ka strādnieki ar zemākajiem ienākumiem piedzīvo algu pieaugumu, kas pārsniedz amerikāņu ar augstākiem ienākumiem.

Kopš Trampa stāšanās amatā strādniekiem ar zemākajiem ienākumiem algas pārsvarā ir nemainīgas, bet augstākie 5% uzrāda straujāko pieaugumu, liecina liberālā Ekonomikas politikas institūta apkopotie federālie dati.

Un ciktāl pēdējos gados ir palielinājušies strādnieki ar zemākiem ienākumiem, tas ir saistīts ar štatu un vietējo minimālās algas paaugstināšanu, ko virzīja demokrāti, bieži vien republikāņu opozīcijas dēļ. Washington Post veiktā analīze atklāja, ka līdz 2016. gadam zemāk atalgoto darbinieku algas visā valstī pieauga vairāk vai mazāk tādā pašā tempā. Tomēr, sākot ar 2017. gadu, algu pieaugums valstīs, kurās tika paaugstinātas minimālās algas, sāka paātrināties.

Luiss Džeikobsons, Eimija Šermena, Samanta Puttermana un Mirjama Valverde piedalījās šajā ziņojumā.

Šis raksts sākotnēji bija publicēja PolitiFact , kas pieder Poynter Institute un tiek pārpublicēts šeit ar atļauju. Skatiet šo faktu pārbaužu avotus šeit un citas viņu faktu pārbaudes šeit .