Atbildēti uz pieciem jautājumiem par ziņošanu jūsu vietējā grēksūdzes vietnē

Poynter / Sandra Oshiro foto

Tīņu kopienās visā valstī parādās konfesiju vietnes. Ir Twitter plūsma ar nosaukumu jokoko atzīšanās, mērķauditorija ir Jorkas apgabala kopiena. Amherstas reģionālās vidusskolas atzīšanās , uz dienu slēdza vidusskolu.

Dažkārt grēksūdzes vietnes traucē skolām, tāpēc ir iespējams, ka vietējie reportieri pievērsīs uzmanību. Šeit ir pieci jautājumi, kas jāņem vērā, rakstot par grēksūdzes vietnēm:

1. Kas ir grēksūdzes lapas?

Grēksūdzes lapas var būt atsevišķi emuāri vai arī tās var parādīties jebkurā vidē, tostarp Tumblr , Facebook un Twitter. Modelēts pēc PostSecret , lasītāji iesniedz noslēpumu, un moderatori tos ievieto. PostSecret panākumi sakņojas atzīšanās novitātē, kuru gamma ir šokējoša ( Man ir 4 bērni no 3 dažādiem vīriešiem. Manas lielākās bailes ir no tā, ka, kad mani bērni kļūs vecāki, viņi sapratīs, kāda ir viņu mamma ) līdz burvīgam ( Ejot dušā, es iztēlojos, ka manu bērnu vannas rotaļlietas runā ar mani. ) viedtālruņa lietotne Čukstēt izmanto to pašu koncepciju mobilajā vidē.

2. Kāpēc tie ir traucējoši vidusskolās un vidusskolās?

Pusaudžu vidū tos bieži izmanto, lai izplatītu ļaunas baumas un mudinātu uz drāmu. Dažreiz moderatori publicē atzīšanos, kas liek pieaugušajiem iejaukties, parasti tāpēc, ka tā rada draudus drošībai vai to var uzskatīt par uzmākšanās.

3. Kāpēc Facebook, Twitter un citi sociālo mediju uzņēmumi tos neslēdz?

Jo viņi nav atbildīgi par saturu, ko publicē tie, kas izmanto viņu platformas. The Sakaru pieklājības likums nodrošina imunitāti tiešsaistes pakalpojumu sniedzējiem, piemēram, emuāriem, Facebook un Twitter, aizsargājot šīs vietnes no atbildības par to lietotāju publicēto saturu.

Tomēr abi Facebook un Twitter nodrošina “ziņošanas par ļaunprātīgu izmantošanu” funkcijas ziņošanai par saturu, kas pārkāpj lietošanas noteikumus.

Facebook “Kopienas standarti” apraksta vārda brīvības līdzsvarošanu ar kopienas drošību, minot vardarbības draudus, iebiedēšanu un uzmākšanos kā jomas, kurās tā varētu iejaukties. 'Mēs noņemam saturu un varam nosūtīt tiesībaizsardzības iestādēm, ja uztveram reālu fiziska kaitējuma risku vai tiešus draudus sabiedrības drošībai,' teikts politikā.

Twitter palīdzības centrs nodrošina procesu, kas jāņem vērā tiešsaistes ļaunprātīgas izmantošanas mērķiem, tostarp norādījumi, kā noteikt, par kādu uzvedību jāziņo, un ieteikumi, ka draudi ir jāuztver nopietni. un ziņoja .

Tomēr reportieri bieži nāk klajā ar tukšām rokām, mēģinot saņemt atbildes no Twitter un Facebook par ziņoto ļaunprātīgo izmantošanu.

4. Kad un kā iesaistās tiesībsargājošās iestādes?

Ja pastāv sabiedrības drošības apdraudējums, policija vēršas sociālajos tīklos informācijai. Policijas departamenti regulāri pārmeklē Facebook un Twitter, lai izsekotu anonīmus paziņojumus. Dažos gadījumos, policijas departamenti ir pieprasījuši ka Facebook slēdza noteiktas lapas. Tiesībaizsardzības iestādes var nosūtīt pavēsti ierakstus no sociālās platformas, lai noteiktu, kurš vietni regulē.

5. Kādas kļūdas žurnālisti pieļauj, atspoguļojot grēksūdzes?

• Trauksme ir izplatīta parādība. Daži stāsti demonizē tehnoloģiju un liek domāt, ka vietnes ir jaunas, lai gan patiesībā PostSecret pastāv kopš 2005. gada, un lielākajā daļā koledžu grēksūdzes vietnes ir bijušas gadiem ilgi. No otras puses, vardarbības draudu noraidīšana var radīt nopietnas sekas. Meklējiet avotus, tostarp sociologus, policistus un pašus pusaudžus, lai sniegtu informāciju perspektīvā un sniegtu kontekstu.

• Izņemot pusaudžu psiholoģijas ekspertus. Liela daļa (ne visas) pusaudžu atzīšanās un saziņas šajās vietnēs ir diezgan normālas, ikdienišķas pusaudžu sarunas, tostarp nekaunīgs humors un niecīgas apsūdzības. Agrāk šīs apmaiņas notika ārpus pieaugušo skatiena. Digitālā ieraksta izveide padara tos pieejamākus vecākiem un skolotājiem. Konfesiju vietnes ir izraisījušas kopienas sarunas par medijpratību, sniedzot pieaugušajiem un pusaudžiem iespēju izpētīt sociālo mediju lietotprasmi un pusaudžu dzīves emocionālās atliekas.

• Tūlīt pārejot pie stāsta par iebiedētājiem. Iebiedēšana mūsdienās ir plaši izplatīts vārds, kas piesaista lielu trafiku. tomēr, eksperti definē iebiedēšanu kā atkārtotu uzvedību starp diviem vai vairākiem dalībniekiem, kas ietver varas nelīdzsvarotību. Vairumā gadījumu, pamatojoties uz anonīmu saziņu, nav iespējams zināt, vai ziņa sociālajos medijos ir daļa no iebiedēšanas. Jums būtu jāsniedz vairāk ziņojumu. Tas varētu ietvert iespējamo upuru izsekošanu un draugu un citu cilvēku intervēšanu noteiktā vienaudžu grupā. Šāda veida ziņošana ir laikietilpīga. To izlaižot, tiks parādīti sekli stāsti, kas var dezinformēt.