Fox News vadītājs Takers Karlsons sacīja, ka koronavīruss nav tik nāvējošs, kā mēs domājām. Eksperti nepiekrīt

Šajā 2017. gada 2. marta fotoattēlā Takers Karlsons, raidījuma “Tucker Carlson Tonight” vadītājs, pozē fotogrāfijām Fox News Channel studijā Ņujorkā. (AP fotoattēls/Ričards Drū, fails)

Redaktora piezīme: PolitiFact, kas pieder Poynter Institute, pārbauda faktus par dezinformāciju par koronavīrusu. Šis raksts ir pārpublicēts ar atļauju un sākotnēji parādījās šeit .

• Cienījamie zinātnieki jau uzliesmojuma sākumā brīdināja, ka nav pilnīgi precīza priekšstata par koronavīrusa nāvējošo ietekmi. Joprojām nav.
• Ir maldinoši salīdzināt, kā to darīja Karlsons, agrīni ziņotos nāves gadījumu skaitu, kas atspoguļo nāves gadījumu skaitu apstiprināto COVID-19 pacientu vidū, ar jaunākiem infekcijas izraisītiem mirstības rādītājiem, kas paredz visu inficēto cilvēku mirstības līmeni.
• Covid-19 joprojām šķiet letālāks nekā sezonālā gripa, sacīja eksperti. Infekciju izraisītais mirstības līmenis, kas var šķist mazs, var palielināt nāves gadījumu skaitu.

Skatiet šīs faktu pārbaudes avotus

Fox News vadītājs Takers Karlsons iebilda pret nepārtrauktām slēgšanām visā štatā, lai palēninātu koronavīrusa izplatību, apgalvojot nesenais TV segments ka viņi maz darīja, lai izlīdzinātu līkni un ka 'vīruss vienkārši nav tik nāvējošs, kā mēs domājām.'

Citējot jaunākos pētījumus no karstajiem punktiem, piemēram, Ņujorka Kārlsons sacīja, ka vīruss ir “par pilnu pakāpi mazāk nāvējošs”, nekā brīdināja sabiedrības veselības amatpersonas.

'Vīruss vienkārši nav tik nāvējošs, kā mēs to domājām, mums visiem, arī šajā šovā,' viņš teica. 'Visi domāja, ka tā ir, bet izrādījās, ka tā nav.'

Vairāk nekā 65 000 amerikāņu ir miruši no koronavīrusa izraisītās slimības COVID-19, liecina Slimību kontroles un profilakses centri . Tas ir par spīti plašiem seku mazināšanas pasākumiem, lai samazinātu izplatību. Tātad, cik tas ir nāvējošs?

Epidemiologu galvenais jautājums ir COVID-19 letalitātes novērtēšana. Pandēmijas vidū kustīgu mērķu dēļ ir grūti noteikt mirstības līmeni.

Taču eksperti mums teica, ka Karlsona paziņojums ir neatbilstošs. Daudzi agrīnās mirstības aprēķini tika balstīti uz oficiālu apstiprināto gadījumu skaitu, taču epidemiologi bija konsekventi apgalvojuši, ka šie neapstrādātie skaitļi pilnībā precīzi neatspoguļo vīrusa termiņu.

Ideālā gadījumā epidemiologi varētu dalīt nāves gadījumu skaitu ar infekciju skaitu, lai aprēķinātu tā saukto 'infekcijas mirstības līmeni'. Taču nav iespējams iegūt pilnīgu inficēto personu skaitu, galvenokārt tāpēc, ka tik daudz vieglu gadījumu netiek ziņots.

Kolumbijas universitātes epidemiologs Džefrijs Šamans sacīja, ka uz katru apstiprināto gadījumu ASV var būt pat 12,5 Covid-19 infekcijas.

Tomēr zinātnieki strādā ar datiem, kas viņiem ir, pat ja tie attīstās un atšķiras atkarībā no pacienta demogrāfiskajiem rādītājiem un atrašanās vietas. Daži no pirmajiem plaši ziņotajiem mirstības rādītājiem bija tā sauktie “nāves gadījumu rādītāji”, kurus aprēķina, dalot zināmo nāves gadījumu skaitu ar ziņoto gadījumu skaitu.

3. martā, piemēram, Pasaules Veselības organizācija paziņoja ka 3,4% apstiprināto koronavīrusa pacientu visā pasaulē bija miruši — nāves gadījumu skaits.

Eksperti mums toreiz stāstīja ka 3,4% bija tikai momentuzņēmums un, iespējams, bija mazāk cilvēku ar viegliem simptomiem. PVO pārstāvis sacīja, ka tas 'laika gaitā mainīsies'.

Kopš tā laika nāves gadījumu skaits pasaulē faktiski ir pieaudzis. No 3. maija PVO bija saskaitīti 3 349 786 apstiprināti gadījumi visā pasaulē un 238 628 nāves gadījumi, un gadījumu mirstības līmenis ir aptuveni 7%.

Tagad testiem par antivielām koronavīrusam pakļauto cilvēku asinīs, piedāvā pirmo ieskatu par infekciju izraisīto mirstības līmeni tādos štatos kā Ņujorka un Kalifornija.

Visi testi nav bijuši tik precīzi kā daudzi eksperti vēlētos , un pētījumi par tiem nav tikuši salīdzinoši pārskatīti. 'Joprojām ir ļoti skaidrs, ka mēs nezinām precīzu COVID-19 infekcijas izraisīto mirstību,' sacīja Ziemeļkarolīnas Universitāte, Chapel Hill's Myron Cohen.

Taču viņu provizoriskie rezultāti liecināja, ka mirstības līmenis no infekcijas var būt zem 1%, dodot lopbarību dažiem, kuri apgalvo, ka Covid-19 draudi ir pārspīlēti.

Karlsons sacīja, ka jaunā informācija liecina, ka COVID-19 ir mazāk nāvējošs, nekā gaidīts.

Savā šovā viņš atsaucās uz plaši strīdīgiem atklājumiem no divi Kalifornijas ārsti . Fox News pārstāvis arī norādīja uz a Baltā nama preses konference , uz JP Morgan diagramma , un nesenie antivielu pētījumi Kalifornija un Ņujorka lai to atbalstītu.

Bet Šamans, epidemiologs, sacīja, ka Karlsons ir 'pierādījums, kas ņem vērā'.

Daudzi sākotnējie skaitļi bija gadījumu mirstības rādītāji, savukārt neseno antivielu pētījumu rezultātā ziņots par infekciju mirstības rādītājiem. Tos nevajadzētu sajaukt, sacīja Šamanis.

Šķietami nelieli infekciju izraisīti mirstības rādītāji var izraisīt arī pieaugošu nāves gadījumu skaitu. Ņujorkas pētījums parādīja štata mirstības līmenis no infekcijas ir aptuveni 0,5%, gubernators Endrjū Kuomo teica .

Tas atbilst aplēsēm no a modelis Shaman konstruēja, un viņš teica, ka ASV infekcijas izraisīto mirstības līmenis ir 0,56%. Bet sliktākajā gadījumā, kad 70% amerikāņu ir inficēti, 0,5% gadījumu skaits varētu sasniegt 1,2 miljonus ASV nāves gadījumu, sacīja Šamans.

Un kā esam ziņojuši , bojāgājušo skaits var būt augstāks nekā mēs zinām.

Infekciju mirstības rādītājs gripai, kas katru gadu nogalina tūkstošiem amerikāņu, svārstās zem 0,1%, un to aprēķina katru gadu, izmantojot matemātiskais modelis kas novērtē slimības slogu.

Ir arī citas problēmas ar Karlsona avotiem, tostarp klipu, ko viņš atskaņoja vienā no tiem divi Kalifornijas ārsti kurš izpelnījās valsts uzmanību, aicinot pārtraukt slēgšanu.

Ārsti, kuriem pieder neatliekamās palīdzības klīnika, izmantoja viņu klīnikā pārbaudīto pacientu inficēšanās biežumu, lai ekstrapolētu visu valsti un liktu mirstības līmeni niecīgi 0,03%.

Vašingtonas Universitātes Karls Bergstroms rakstīja ieslēgts Twitter ka tas ir “izlases neobjektivitāte”, jo pacienti neatliekamās palīdzības klīnikā, visticamāk, domā, ka ir slimi. Ārstu aprēķini ir tādi paši kā 'amerikāņu vidējā auguma noteikšana no spēlētājiem NBA laukumā', viņš teica.

Izmantojot šo 12% inficēto skaitu un zināmos 1400 nāves gadījumus Kalifornijā, viņi pieņem, ka 1400 no 4,7 miljoniem ir miruši. Tas viņiem nodrošina 0,03% mirstības no infekcijas. Tas ir, viņi domā, ka, ja 10 000 ir inficēti, vidēji 3 mirs.

— Kārlis T. Bergstroms (@CT_Bergstrom) 2020. gada 26. aprīlis

Video bija “kategoriski nosodu (red) ” Amerikas Neatliekamās medicīniskās palīdzības ārstu koledža un Amerikas Neatliekamās medicīnas akadēmija; tā arī bija noņemts no YouTube.

Cits ziņojums, uz kuru atsaucās Fox News pārstāvis, no Dienvidkalifornijas Universitāte , sekoja a strīdīgs pētījums no Stenfordas universitātes.

UZ numuru no eksperti ir kopš brīdināja ka abi pētījumi lietots antivielu testi zināms, ka tas sniedz viltus pozitīvus rezultātus. (USC pārstāvis teica, ka rezultāti tika pielāgoti, lai to ņemtu vērā.)

Karlsona apgalvojums, ka tika prognozēts, ka COVID-19 inficētiem pacientiem būs nāvējošāks, arī atspēko to, ko daudzi eksperti teica pirms mēnešiem.

'Neviens zinošs neuzskatīja, ka tas ir tik nāvējošs kā zināmie nāves gadījumi, kas dalīti ar zināmiem gadījumiem,' sacīja Marks Lipsičs, Hārvardas T.H. epidemioloģijas profesors. Čana Sabiedrības veselības skola.

'Katrs atbildīgais epidemiologs ir teicis, ka gadījumu skaits noteikti ir lielāks nekā mums zināmais, īpaši ASV, kur testēšana ir bijusi nepietiekama.'

Daudzi eksperti , ieskaitot Doktors Entonijs Fauči , valsts galvenais infekcijas slimību eksperts, teica provizoriskais nāves gadījumu skaits varētu būt paaugstināts. PVO teica agri , tostarp iekšā februāra vidus , ka infekcijas mirstības līmenis būtu zemāks nekā sākotnējie mirstības rādītāji.

The Londonas Imperiālā koledža , kurā martā tika prognozēts, ka ASV varētu piedzīvot 2,2 miljonus nāves gadījumu, ja tai nebūtu atbildes, lēsts, ka 0,9% inficēto Covid-19 pacientu mirs.

'Tā ir pārsteidzoši viegla tikai tiem, kuri neklausījās kompetentiem epidemiologiem, un patiesībā tā ir daudz sliktāka nekā sezonālā gripa,' sacīja Lipsičs.

Karlsons sacīja, ka koronavīruss “vienkārši nav tik nāvējošs, kā mēs domājām”.

Zinātnieki jau uzliesmojuma sākumā brīdināja, ka neapstrādātais apstiprināto gadījumu skaits nesniedza pilnīgi precīzu priekšstatu par mirstību.

Karlsonam ir maldinoši salīdzināt agrīnu nāves gadījumu skaitu, kas dala zināmo nāves gadījumu skaitu ar apstiprināto gadījumu skaitu, ar jaunākiem infekcijas mirstības līmeņa aprēķiniem. Infekciju mirstības līmenim vajadzētu būt zemākam, kā eksperti ir teikuši mēnešiem ilgi.

Ir pāragri apgalvot, ka ir parādījusies daudz rožaināka aina.

Mēs vērtējam šo apgalvojumu lielākoties nepatiesi.

PolitiFact, kas ir faktu pārbaudes dezinformācija par koronavīrusu, ir daļa no Poynter Institute. Skatiet vairāk viņu faktu pārbaužu vietnē politifact.com/coronavirus .