Kā reklāmu tehnoloģiju uzņēmumi finansē dezinformāciju

Rawpixel.com/Shutterstock

Faktiski ir Poynter’s International Fact-Checking Network un American Press Institute informatīvais izdevums par faktu pārbaudi un pārskatatbildības žurnālistiku. Atbildības projekts . Pierakstīties šeit.

Kā dezinformācija pelna naudu

Ir daudz rakstīts par to, kā viltus ziņu vietnes un citi avoti pelna naudu, izplatot dezinformāciju. 2016. gada vēlēšanu laikā Amerikas Savienotajās Valstīs tas pat kļuva par kotedžu nozari .

Tagad jauns pētījums nosaka, cik daudz dezinformētāji gūst peļņu no tiešsaistes reklāmas. Spoileris: tas ir daudz.

Pirmdien bezpeļņas globālais dezinformācijas indekss publicēja pētījumu pamatojoties uz aptuveni 20 000 vietņu izlasi, kurās (Poynter piederošais) PolitiFact un citi ir atraduši dezinformācijas publicēšanu. Tajā konstatēts, ka reklāmu tehnoloģiju uzņēmumi ik gadu iztērē aptuveni 235 miljonus ASV dolāru, rādot reklāmas šādās vietnēs.

'Mūsu aprēķini liecina, ka reklāmu tehnoloģija un zīmoli neapzināti finansē dezinformācijas jomas. Šie atklājumi skaidri parāda, ka šī ir visas nozares problēma, kurai ir vajadzīgs visas nozares risinājums,' sacīja Klēra Melforda, GDI līdzdibinātāja un izpilddirektore, paziņojumā presei, kas nosūtīta Danielam.

Pētnieki atklāja tādu lielu zīmolu reklāmas kā Amazon, Office Max un Sprint klikšķēs un dezinformējošās vietnēs, piemēram, Addicting Info, RT un Twitchy. Un Google vadīja grupu viņu atbalstīšanā.

Saskaņā ar GDI pētījumu Google apkalpoja aptuveni 70% no atlasītajām vietnēm. Tas arī nodrošināja aptuveni 37% jeb 86 miljonus ASV dolāru gadā no viņu ieņēmumiem. Daži nākamie uzņēmumi pat neatbalstīja dezinformācijas avotus.

Daļa no tā iemesla ir cik vienkārši Google to dara lai gūtu peļņu no vietnēm. Ikviens, kam ir vietne, var pieteikties AdSense lietošanai un, ja tas tiek pieņemts, sākt izvietot reklāmas savā vietnē.

Pēc 2016. gada vēlēšanām uzņēmums mēģināja to nedaudz ierobežot. Paziņojumā Reuters Tajā laikā Google paziņoja, ka ierobežos reklāmu rādīšanu vietnēs, kas 'sagroza, nepareizi sniedz vai slēpj informāciju par izdevēju, izdevēja saturu vai tīmekļa īpašuma primāro mērķi'. Tai nav noteikumu, kas nepārprotami pret dezinformāciju.

GDI jaunākie pētījumi liecina, ka uzņēmumam vēl ir daudz darāmā, lai novērstu dezinformācijas monetizāciju. Un tas var lūgt padomu mazākiem reklāmu uzņēmumiem.

Pagājušā gada augustā Revcontent, “satura ieteikumu tīkls”, paziņoja ka tā sāks demonetizēt atsevišķas satura daļas, kuras vismaz divi IFCN dalībnieki ir pārbaudījuši kā nepatiesus. Šie centieni nodrošina, ka pat tad, ja izdevējs skaidri norāda savu identitāti un mērķi, tas nevar pelnīt naudu, vienkārši publicējot viltus.

Acīmredzot partnerattiecības starp faktu pārbaudītājiem un Google būtu grūtāk un sarežģītāk nekā ar mazākiem reklāmu tehnoloģiju uzņēmumiem. Taču GDI jaunākie pētījumi atklāj, ka uzņēmuma esošie noteikumi nav pietiekami, lai novērstu dezinformētājus, kas gūst peļņu no viltus, neskatoties uz Google cits centieni paaugstināt faktu pārbaudi. Un tas var radīt problēmas, iekļūstot 2020. gada vēlēšanās.

. . . tehnoloģija

• Facebook šonedēļ izklāstīts tā pieeja politiķu satura apstrādei, kas pārkāpj platformas kopienas standartus. Būs atļauts palikt, teica Niks Klegs , uzņēmuma globālo lietu un komunikāciju viceprezidents, ja vien tas nerada tūlītējas briesmas vai ja tas ir iekļauts apmaksātā reklāmā. No šī brīža viņš sacīja, ka 'mēs uzskatīsim politiķu runas par ziņām vērtīgu saturu, kas parasti ir jāredz un jādzird.'
• Tikmēr Facebook ir nojaucis lapa ar nosaukumu “Es mīlu Ameriku”, kurā tika rādīts visa veida “patriotisks saturs”, kad tā uzzināja, ka lapu pārvalda ukraiņi. Džads Legums, kurš vada biļetenu Popular Information, pirmo reizi ziņots Ukrainas savienojums.
• Pagājušajā vasarā WhatsApp sāka ierobežot to grupu skaits, uz kurām lietotāji varēja pārsūtīt ziņojumus, lai mēģinātu samazināt dezinformācijas viralitāti. Tagad pētnieki ir atklājuši šīs pūles palēnina nepatiesību izplatīšanos, taču tās pilnībā nebloķē.

. . . politikā

• Ir trīsdesmit viens faktu pārbaudītājs no 17 valstīm strādāt kopā šonedēļ, atspoguļojot 2019. gada Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālo asambleju. Pirmajā dienā tika pārbaudīti 43 apgalvojumi, un tikai 13 no tiem tika uzskatīti par 100% patiesiem. Lasiet Kristīnas rakstu par to šeit.
• Demokrāti nav gatavi gaidāmajam dezinformācijas “cunami”, kas gaidāms 2020. gada vēlēšanās, Šonedēļ rakstīja laikraksta Washington Post Gregs Sargents . 'Tas, ko mēs redzēsim dezinformācijas karā, visticamāk, liks 2016. gadam izskatīties pieradinātam,' viņš teica.
• Twitter padara publiski pieejamu arhīvi tvītu un plašsaziņas līdzekļu, kas, pēc tās domām, radušies potenciāli valsts atbalstītu informācijas operāciju rezultātā platformā. Tie, kas norāda e-pasta adresi, var piekļūt datu bāzēm, sākot no 2018. gada oktobra. Jaunākie papildinājumi nāca no Spānija aprīlī, Apvienotajos Arābu Emirātos un Ēģiptē.

. . . ziņu nākotne

• Pētnieks no Kvīnslendas Universitātes Austrālijā sacīja, ka ir saņēmis finansējumu no Facebook, lai izpētītu, kā mākslīgā intelekta 'cilvēka iekļaušana' var palīdzēt atrisināt dezinformācijas problēmu. Šeit ir viņa konts sadaļā The Conversation.
• Google “zināšanu paneļi” — tie bezklikšķināšanas lodziņi, kas tiek parādīti meklēšanas rezultātos, var atklāt nepatiesu informāciju, ziņo The Atlantic. 'Labākajā gadījumā zināšanu paneļi atvieglo dzīvi,' rakstīja Lora Kellija . 'Taču sliktākajā gadījumā algoritmi, kas aizpilda zināšanu paneļus, var iegūt sliktu saturu, izplatot dezinformāciju.'
• gadā veikts pētījums Oksforda rāda, ka maijā pirms Eiropas Parlamenta vēlēšanām Facebook publicētās “junk news” saņēma vairāk kopīgošanas, atzīmju “patīk” un komentāru nekā ziņas no pazīstamiem medijiem. Pētnieks norāda iemeslu: “junk mediji” darbojās labi, jo tos nesaista ētika, loģika vai patiesība.

Svarīgs atbildības žurnālistikas aspekts ir sekot līdzi tam, vai likumi, kuru mērķis ir uzlabot dzīvi, darbojas, kā solīts. Pagājušajā nedēļā, Factcheck.org tieši to izdarīja ar ASV likumu 'tiesības tiesāt', ko prezidents Donalds Tramps parakstīja pagājušajā gadā.

Likuma mērķis ir palīdzēt nedziedināmi slimiem pacientiem piekļūt eksperimentālām zālēm, kuras nav apstiprinājusi valdība. Tramps vairākas reizes ir teicis, ka likums ir palīdzējis 'daudziem cilvēkiem'.

Šis ir niansēts stāsts. Likumam varētu būt labi nodomi un tas varētu pat palīdzēt glābt dzīvības nākotnē, ja zāļu izstrādātāji spēs likt tam darboties. Taču nav pierādījumu, ka tas ir palīdzējis 'daudziem cilvēkiem' tikai gadu pēc tā stāšanās spēkā, rakstīja Factcheck.org direktors Eugene Kiely.

Kas mums patika: Šis ir stāsts, ko varēja izstāstīt dažādos veidos. Kilija attieksme parādīja, kā faktu pārbaude var racionalizēt stāstu, koncentrējoties tieši uz prasību. Viņš sāka ar vienkāršu Trampa citātu, ka likums izglābj “daudz” dzīvību, bet pēc tam parādīja, ka trūkst pierādījumu, lai atbalstītu prezidenta apgalvojumu.

1. The New York Times risināja jautājumu par to, vai grāmatu izdošanas nozarei ir nepieciešama stingrāka faktu pārbaude.
2. Dienvidaustrumāzijas valstis apvienojas, lai regulētu Big Tech jautājumus, tostarp “viltus ziņas”, Reuters ziņoja .
3. ASV armija brīdina karavīrus apzināties dezinformāciju sociālajos medijos, ko ievietojuši ārvalstu aģenti. Tajā teikts, ka nelietīgi aktieri varētu uzdoties par augstākajiem militārajiem vadītājiem.
4. Divi Kalifornijas Universitātes Bērklijas profesori strīdēties Kanzassitijas zvaigznē ka Facebook sadalīšana saasinātu 'viltus ziņu' problēmu.
5. Dati un sabiedrība izveidoja taksonomiju manipulētiem videoklipiem, sākot no lētiem viltojumiem līdz dziļiem viltojumiem.
6. Runājot par dziļajiem viltojumiem, Google ir izlaidusi datu kopu no tiem, lai palīdzētu pētniekiem, kas strādā ar noteikšanas metodēm.
7. NBC ziņas rakstīja par to, kā anti-vaxxers ir vērsti uz mātēm, kuru mazuļi nomira negaidīti, un pārliecina viņas, ka pie vainas ir vakcīnas.
8. Faktu pārbaudes vietne Patiesība vai daiļliteratūra tika kļūdaini atzīmēts kā klikšķēsma Facebook.
9. Aksioss jautāja dezinformācijas reportieri, kā viņi tuvojas savam ritmam.
10. BBC profilētas Snopes par godu tās 25 gadu jubilejai.

Tas ir viss šai nedēļai! Jūtieties brīvi sūtīt atsauksmes un ieteikumus uz e-pastu.

Daniels , Sūzena un Kristīna