Ja brāļi Menendezi patiešām nogalināja savus vecākus naudas dēļ, cik daudz viņi mantoja?

Pēc Ēriks un Laila Menendezi 1989. gada augustā noslepkavoja savus vecākus, brāļi devās diezgan lielā tēriņā. Viņa nāves brīdī Hosē Menendezs bija LIVE Entertainment, Inc izpilddirektors. , ārkārtīgi veiksmīgs video izplatīšanas uzņēmums. Menendesa ģimene dzīvoja satriecošā Beverlihilsas savrupmājā, ko Hosē atrada pirkts 1988. gadā par 4 miljoniem dolāru (10 miljoni ASV dolāru 2024. gadā). Zēnu rīcībā bija pietiekami daudz naudas, lai nedēļās pēc vecāku nāves iztērētu 700 000 USD.

Brāļu Menendesu prāvas laikā apsūdzība koncentrējās uz to, ko Ēriks un Lails ieguva gadījumā, ja viņu tēvs nomirtu. Valsts apgalvoja, ka Hosē un Kitijas Menendesu slepkavības motīvs bija nauda, ​​un savu lietu veidoja ap šo teoriju. Cik daudz mantojuši brāļi Menendezi?

Cik daudz mantojuši brāļi Menendezi?

Saskaņā ar 1994. gada aprīļa gabalu Los Angeles Times , Menendesa īpašums Hosē un Kitijas Menendesu nāves brīdī tika novērtēts 14,5 miljonu dolāru vērtībā. Atsevišķās brāļu Menendezu prāvas sākās 1993. gada jūlijā un beidzās sešus mēnešus vēlāk ar kļūdām. Pēc tam 1995. gada oktobrī brāļus tiesāja kopā. Šoreiz viņi tika atzīti par vainīgiem. Tas viss nozīmē, ka līdz 1994. gada aprīlim Ērikam un Lailam Menendesiem vēl bija priekšā vēl viens tiesas process.

Lielāko daļu naudas, kas viņiem bija no Hosē īpašuma, pārsvarā bija iztērējuši nodokļi un juridiskās nodevas. Pārbaudījumu starplaikos brāļiem Menendeziem joprojām bija māja Kalabasasā, Kalifornijā, māja Ņūdžersijā, mēbeles, rotaslietas un 651 948 USD skaidrā naudā, kas, iespējams, tika novirzīta uz pēdējo tiesu. Pat ja viņi būtu attaisnoti pirmo reizi, Ērikam un Lailam nebūtu ne centa. Kopējā summa, kas iztērēta kriminālās aizstāvības nodevām pirms trešās tiesas, bija 1 495 000 USD.

Hosē Menendezs draudēja izrakstīt savus dēlus no testamenta.

Jautājums par to, kas slepkavību laikā bija Hosē Menendesa testamentā, ļoti interesēja gan Ēriku, gan Lailu, gan policiju. Pirms Ērika un Laila arestēšanas 1990. gada martā, Los Angeles Times izskatīja Hosē testamenta statusu 1989. gada decembrī. Tas tika iesniegts 1980. gadā, un tajā bija norādīts, ka Ēriks un Lails ir vienīgie mantojuma labuma guvēji.

Viena lieta, kas satrauca policiju, ir tāda, ka pēc slepkavībām no Menendesa mājas datora tika izdzēsts testamenta pieminējums. Izmeklētāji domāja, ka tas tika darīts tīši, iespējams, lai slēptu otra, nesena testamenta esamību. Uz jautājumu par citu testamentu brāļu Menendesu mantojuma pilnvarotajam bija maz ko teikt par to. 'Es neko par to nezinu, un mums ir testaments, un es nevēlos ar to nekādas problēmas,' sacīja Stīvens B. Goldbergs no Redondobīčas.

Četrus gadus vēlāk, Los Angeles Times ziņoja par Hosē mantojuma izpildītāja un viņa svaiņa Karlosa Baralta liecībām. Baralts bija aizstāvības liecinieks, kurš tika aicināts atbalstīt apgalvojumu, ka Ēriks un Lails zināja, ka viņi ir izrakstīti ārpus testamenta un nav nogalinājuši savus vecākus finansiāla labuma gūšanas dēļ.

Baralts liecināja par sarunu, kas viņam bija ar Hosē 1989. gada jūnijā vai jūlijā. Hosē 'vēlējās atstāt Ēriku un Lailu bez testamenta,' viņš paskaidroja. 'Es izteicu zināmas bažas par to, kā viņš viņiem to pateiks... Viņš teica, ka jau to darījis.' Viņš arī sacīja, ka četri ģimenes locekļi mēģināja ielauzties Menendesa datorā dažas dienas pēc Hosē un Kitijas nogalināšanas.