Joki ir pirmajā vietā “Dienas šova” faktu pārbaudes segmentā

Paej malā, Pinokio un Bikses uz uguns. “The Daily Show” Comedy Central ir iekļuvis faktu pārbaudes pasaulē ar tādiem vērtējumiem kā “kucēns šņāc kokaīnu” un “Džons Travolta”.

'Dienas šovs' 'Kas ir patiesais fakts?' segmenti dažkārt var šķist tikpat būtiski kā PolitiFact vai The Washington Post's Fact-Checker. Taču tajos ir arī tāda muļķība, kādu jūs sagaidāt no izrādes Comedy Central.

Katrā segmentā ir iekļauti vairāki klipi ar politiķiem, kuri izsaka paziņojumus ekrānā, kam seko Daily Show korespondents Desi Lidičs, kurš sniedz likumīgus pierādījumus, lai izskaidrotu, kāpēc apgalvojums ir nepatiess.

Viņa parāda tās pašas joslu diagrammas un datu tabulas, ko izmantotu jebkurš cits faktu pārbaudītājs, taču tā vietā, lai pabeigtu faktu pārbaudi ar parastu vērtējumu “False” vai nedaudz mazāk parastu, bet tomēr ar G kategoriju “Uguns bikses”, viņa norāda. apgalvojums, piemēram, “viena Ketrīna Heigla, kas ir Seta Rogena”, bet šī vērtējuma vizuāls attēlojums ir uzdrukāts uz ekrāna.

Faktu pārbaudes segmenti, kas pirmo reizi tika rādīti 2015. gada novembrī pēc republikāņu partijas priekšvēlēšanu debatēm, sniedz jums gaidītās kļūdas. Taču tiem ir arī būtisks saturs par to, kas patiesībā notika Bengāzī, vai arī Donaldam Trampam ir taisnība, ka ASV ir viena no valstīm ar augstākajiem nodokļiem.

'Dienas šovs' jau sen ir nopietni uztvēris faktus komēdijas šovam, un tas bija bijušais korespondents Džons Olivers, kad viņš pameta šovu un vadīja šovu 'Last Week Tonight'. Bet pat Stjuarts nekad nav atlicis malā atkārtotu segmentu, kas veltīts faktiskai faktu pārbaudei, kā to ir darījis jaunais vadītājs Trevors Noā šajā vēlēšanu ciklā.

'Mēs leģitīmi pārbaudām faktus, un es uzskatu, ka mēs to darām labi, taču, no otras puses, tas nav tā jēga, ko mēs darām tā, kā tas ir ar citām tirdzniecības vietām. Mēs to izmantojam kā pamatu komēdijai,” sacīja Daniels Radošs, filmas “The Daily Show” vecākais rakstnieks, kurš pārrauga “Kāds fakts?”

'Iekļūšana viņa slazdā'

Donalds Tramps pagājušajā gadā ir nodrošinājis daudz barības faktu pārbaudītājiem, tostarp komanda “What The Actual Fact?”

Lidiks ir apbalvojis Trampu ' kucēns šņāc kokaīnu ” par apgalvojumu, ka viņš bija Vladimira Putina “staļļa biedrs”, kad viņi parādījās tajā pašā šovā “60 minūtes”; ' jaunava margarita ”par to, ka viņš kā prezidents aizsargās LGBTQ pilsoņus; ' Džons Travolta 'par to, ka Baraka Obamas prezidentūras laikā no darbaspēka ir pametuši 14 miljonus amerikāņu un ' viens kolēģis bez pārtraukuma runā par CrossFit ”par to, ka amerikāņiem nevajadzētu maksāt nāves nodokli.

Radošs sacīja, ka Lidiks, kuram ir improvizācijas komēdijas pieredze, lieliski izklausās nopietni, vienlaikus lēnām ieslīd komēdijā.

'Tas palīdz parodēt veidu, kā ziņu cilvēki sniedz faktus, jo viņa ir par 30 grādiem novirzījusies no tā, kā kāds to patiešām darītu televīzijā,' viņš teica.

Trampu visas kampaņas laikā šķietami nemulsina nopietnu faktu pārbaudītāju sniegtie viltus vērtējumi, taču “The Daily Show” radošums var būt tieši tas, kas nepieciešams, lai tiktu viņam zem ādas.

'Donalds Tramps nemelo tā, kā to dara citi politiķi. Es domāju, ka tā ir daļa no problēmas, kas īstiem faktu pārbaudītājiem ir ar Donaldu Trampu,' sacīja Radošs.

'Viņš vienkārši vēlas, lai cilvēki dzirdētu viņa muļķības tajā brīdī, kad viņš to saka, un, kad jūs mēģināt viņu pārbaudīt tā, kā jūs pārbaudāt Hilariju Klintoni vai 90 procentus no jebkura cita sabiedriskajā dzīvē, jūs gandrīz iekrītat viņa lamatās. ”

Faktu pārbaude otrai pusei

Lai gan “Ikdienas šovs” parasti ir noliekts pa kreisi, segmenti “Kāds fakts” ir mērķēti arī uz demokrātiem.

Šova Hilarijas Klintones faktu pārbaudes ne visai konkurē ar Trampa faktu, taču viņas vērtējumos ir iekļauti ' vannas istabas svari ” un „ ķepu nūja ” — nacistu logotips ar ķepu vidū svastikas vietā.

Vannas istabas skala izrietēja no Klintones apgalvojuma janvārī, ka katrs trešais afroamerikāņu vīrietis var nonākt cietumā. Raidījuma faktu pārbaude parādīja, ka viņa izmantotie dati bija pirms 15 gadiem. Jaunākā statistika ir aptuveni katrs ceturtais afroamerikāņu vīrietis, tāpēc Klintones apgalvojums bija 'nedaudz neprecīzs, bet ne tik daudz, kā jūs varētu cerēt'.

Atsauce uz nacistisko Vāciju radās pēc tam, kad Klintone novembra debatēs apgalvoja, ka lielākā daļa viņas ziedojumu nāk no mazajiem ziedotājiem. Lidika parādīja grafiku, kas pierādīja, ka lielākā daļa viņas naudas joprojām nāk no lielajiem ziedotājiem, paskaidrojot: 'Viņas apgalvojums ir patiess, taču bezjēdzīgs, piemēram, Hitlers bija jauks pret suņiem.'

(Skatītājiem, kuri interesējas par šīs faktu pārbaudes precizitāti, īsa meklēšana internetā atklāja pretrunīgu informāciju. Ādolfs Hitlers it kā labi izturējās pret savu suni Blondi, taču dienu pirms pašnāvības viņš lika ārstam pārbaudīt viņa cianīda kapsulas uz vācu aitu suņa. kas noveda pie viņas priekšlaicīgas nāves. PolitiFact valodā runājot, Lidiča apgalvojums, iespējams, būtu daļēji patiess.)

'Mums ir jāizklaidē cilvēki'

Neskatoties uz nopietnu faktu pārbaudi, “Kāds ir faktiskais fakts” ir daudz muļķību.

Teds Krūzs decembra debatēs sacīja, ka Obamas administrācija 'meklē šos mītiskos mērenos nemierniekus. Tas ir kā purpursarkans vienradzis. Viņi nekad neeksistē. ” Lidičs sacīja, ka viņa viedoklis par mērenajiem nemierniekiem ir nepārliecinošs, taču tas ir beidzies purpursarkanie vienradži patiesībā pastāv.

Tajā pašā segmentā Lydic piešķīra Kārlijai Fiorīnai ' B par Bullshit ” par viņas apgalvojumu, ka viņa ir saukta par katru B vārdu grāmatā, pārlasot “Lielo B vārdu grāmatu”, lai atrastu tādus vārdus kā vējains, burbuļojošs un ticams, ko, viņasprāt, neviens nekad neizmantos, lai aprakstītu Fiorīnu.

Janvāra segments faktiem pārbaudīts Martina O'Malija drosmīgais apgalvojums janvāra demokrātiskajās debatēs: 'Mani sauc Mārtins O'Malijs... Es kandidēju uz prezidenta amatu.'

Džesika Viljamsa (Jessica Williams), kura ieņēma Lidiku vienā segmentā, izpētīja, vai bijušais Merilendas gubernators patiešām tika nosaukts par Mārtinu O’Maliju un vai viņš patiešām kandidēja uz prezidenta amatu. Galu galā viņa piešķīra prasību 'Šons Penns', jo 'Mārtins O'Malijs uztver sevi nopietni, bet neviens cits to nedara'.

'Mēs nevēlamies iegrimt nopietnā datu analīzē,' sacīja Radošs. “Atšķirībā no PolitiFact, mums ir jāizklaidē cilvēki, tāpēc, ja esam to darījuši kādu brīdi, mēs ieliekam kaut ko nedaudz vieglprātīgāku, lai ļautu skatītāja prātam uz mirkli atpūsties, pirms lūdzam viņus mums sekot. atkal kārtējais datu niršana.