Vai CNN bija pareizi rādīt video ar Sīrijas nervu gāzes uzbrukumu?

Šajā attēlā, kas uzņemts otrdien, 2016. gada 11. oktobrī, ko nodrošināja Sīrijas civilās aizsardzības grupa, kas pazīstama kā Baltās ķiveres, Sīrijas civilās aizsardzības darbinieki no gruvešiem izved zēnu dzīvu nemiernieku kontrolētajā Alepo austrumos, Sīrijā. Aktīvisti un glābšanas darbinieki ziņo, ka intensīvas sprādziena sprādziens aplenktajās nemiernieku kontrolētajās Alepo daļās ir gājis bojā vismaz 25 cilvēkus, tostarp piecus bērnus. (Sīrijas civilā aizsardzība — baltās ķiveres, izmantojot AP)

Nolemtie bērni izvelk pēdējo elpu kravas automašīnas aizmugurē, kas piepildīta ar nedzīviem ķermeņiem, kas pirms stundām varēja būt viņu rotaļu biedri. Brīvprātīgie skrien šurpu un atpakaļ, mēģinot glābt atlikušās dzīvības. Un kamera tam visam ir lieciniece, uzņemot video, ko sabiedrība neredzēs ilgāk par mēnesi.

Tāda bija aina, kas tika demonstrēta otrdien, kad CNN rādīja šausminošus kadrus 4. aprīlī notikušo ķīmisko ieroču uzbrukumu Sīrijas ziemeļu Idlibas provincē. Pirmo reizi sabiedrībai atklātajam kadram pievienots brīdinājums un skaidrs arguments par labu tā publicēšanai, ko sniedza CNN vecākā starptautiskā korespondente Klarisa Vorda.

'Mēs uzskatījām, ka ir ļoti svarīgi jums parādīt šos attēlus, jo, skatoties, kā šie bērni elpojas ar pēdējo elpu, jūs beidzot saprotat, kas ir kara noziegums,' sacīja Vords.

Saistītā apmācība: Cīņa ar grafiskajiem attēliem

CNN video izpaušana rada jautājumus par attaisnojumu, kāpēc skatītāji tiek pakļauti tik mokošiem kadriem. Tālāk Pointera Als Tompkinss un Ņūmarkas žurnālistikas ētikas katedra Indira Lakšmanana stāsta par CNN lēmumu un to, kādas mācības tas sniedz žurnālistiem citur.

Indira Lakšmanana, Ņūmarkas žurnālistikas ētikas katedra

'Ja tas asiņo, tas noved.' Tāds ir reps tabloīdu presē un pēc reitingiem izsalkušajās vietējās ziņu pārraidēs, lai gan patiesība ir tāda, ka lielākā daļa televīzijas ziņu direktoru un drukāto un digitālo redaktoru un izdevēju gandrīz katru dienu cīnās ar to, kā parādīt grafiskus un satraucošus attēlus, kas ir ziņu vērti un ir sabiedrības interesēs, bez ir bez maksas vai atbaida viņu auditoriju.

Tā arī nav jauna cīņa. No Otrā pasaules kara koncentrācijas nometnē izdzīvojušo skeleta formām līdz melnādaino pilsoņu tiesību aktīvistu līķiem, kurus policija piekāva kā suņus; Sākot ar pārbiedētiem vjetnamiešu bērniem, kas bēg no napalma uzbrukuma, līdz cilvēkiem, kas lec līdz nāvei no liesmojošajiem Pasaules tirdzniecības torņiem, ikoniskie attēli ir iespiedušies mūsu kolektīvajās atmiņās un dažkārt ir mainījuši vēstures gaitu, mainot mūsu valdības darbības vai izraisot masu sabiedrības sašutumu.

Tagad atšķirība ir tāda, ka digitālajā laikmetā ikviens var viegli tvert, kopīgot un izplatīt tiešsaistē un sociālajos medijos fotogrāfijas un videoklipus — bieži vien ātrāk, nekā ziņu organizācijas spēj pārbaudīt to autentiskumu.

Sešus gadus vecais Sīrijas pilsoņu karš, kurā Apvienoto Nāciju Organizācija lēsa, ka pirms gada bija prasījis jau 400 000 dzīvību, ir jaunākais piemērs ļoti nozīmīgam ziņu stāstam, kas ir izvirzījis jautājumu par to, ko un kad parādīt.

2013. gada augustā debates notika par ķīmiskajiem uzbrukumiem Gutā, kurus ANO izmeklēšanā atklāja Sīrijas prezidents Bašars al Asads, nogalinot simtiem civiliedzīvotāju, tostarp bērnus. Attēli bija aizturoši: rinda pēc rindas sarindoti mazi līķi, bērnu rokas saliktas pār ķermeni, it kā viņi gulētu, lai nekad nepamostos.

Izcēlās globāls sašutums. Toreizējais prezidents Baraks Obama solīja dot triecienu Asadam, atriebjoties par ķīmisko ieroču izmantošanu, ko pasaules konvencijas ir atzinušas par kara noziegumu. Bet, kad Obama saprata, ka nesaņems Kongresa atbalstu ASV uzbrukumam, viņš atkāpās un vienojās par vienošanos, kas paredzēja ķīmisko ieroču izņemšanu.

Divus gadus vēlāk pasauli aizrāva sirdi plosoša fotogrāfija ar trīs gadus vecu sīriešu bēgli, kura ģimene mēģināja bēgt no kara uz Kanādu. Viņu laiva apgāzās, un Alana Kurdi ķermenis, ģērbies sarkanā kreklā, zilās biksēs un brūnās kedas, kā jebkurš mazulis pasaulē, noslīka Turcijas pludmalē. Fotogrāfija parādījās pirmajās lapās visā pasaulē. Tomēr karš plosījās.

Pagājušā gada augustā cits sīriešu zēns, 5 gadus vecais Omrans Daknēšs, kura sejas izteiksme bija satriekta un viņa seja bija putekļos no mīnmetēja uzbrukuma, tika nofotografēts ātrās palīdzības mašīnas aizmugurē, un viņa attēls kļuva par palīgu cieš no aptuveni 100 000 cilvēku, kas ieslodzīti brutālajā Alepo aplenkumā. Pasaule atkal pauda šausmas, un joprojām maz mainījās.

Tas mūs noved pie tagadnes: jaunākie attēli no aprīļa gāzes uzbrukuma, kurā tika nogalināti vairāk nekā 80 cilvēki, ziņo BBC. Rietumu izlūkdienesti vainoja Asadu, kurš to noliedza. Prezidenta Donalda Trampa teiktā, bija šausminošas fotogrāfijas, kurās redzami bērni, kuri putoja no mutes un bija sagrozīti nāves brīdī, un tās pamudināja viņu atbildēt ar 59 Tomahawk raķetēm, kas mērķētas pret Sīrijas valdības mērķiem, un pieņemt šodien atklāto lēmumu apbruņot Sīrijas kurdu nemierniekus. Šeit mēs redzējām, kas, šķiet, ir tiešs ceļš no šķietama kara nozieguma uz ASV rīcību.

Tātad šodien, kad parādās videomateriāli par aprīļa gāzes incidentu, kā ziņu dienestiem būtu jācīnās ar to, ko parādīt? Tāpat kā jebkurā gadījumā, mēs nosveram uzņemtā materiāla ziņu vērtīgumu pret kaitējumu, ko attēlu parādīšana varētu radīt. Nav šaubu, ka attēliem ir liela nozīme; tieši šie attēli atklāja acīmredzamo kara noziegumu un izraisīja ASV valdības rīcību, kas ietekmēja Sīrijas valdības līdzekļus, Amerikas militāro līdzekļu izvietošanu, ASV militāro plānošanu un, iespējams, var ietekmēt turpmāko kara gaitu.

Sabiedrībai ir tiesības uzzināt pēc iespējas vairāk par incidentu, kam ir tik tālejoša ietekme uz cilvēkiem, juridiskiem un budžetu.

Cits jautājums ir tas, vai šie attēli atrodas pirmajā lapā vai ziņu apraides augšdaļā. Es iebilstu, ka viņi to nedara, jo mēs jau redzējām fotogrāfijas aprīlī. Es padarītu attēlus pieejamus tiešsaistes auditorijai, kas var izvēlēties skatīties vai neskatīties, pirms tam skaidri brīdinājot, ka videoklips nav paredzēts vājprātīgajiem.

Ideālā gadījumā videoklipam būtu jāpievieno stāstījums un ziņu organizācijas lēmuma skaidrojums, līdzīgi kā CNN ir darījis ar savu tiešsaistes pakotni, ko stāstīja korespondente Klarisa Vorda, kas brīdina, ka mēs skatāmies kara nozieguma pierādījumus.

Kā bijušais ārzemju korespondents es zinu, ka auditorijai var būt grūti savaldīt tālās un bieži vien neiedomājamās ciešanas, kas cietušas no Bosnijas vai Afganistānas karos vai cilvēktiesību pārkāpumiem Haiti vai Ziemeļkorejā. Taču tas neatbrīvo mūs no mūsu žurnālistu pienākuma mēģināt palīdzēt cilvēkiem saprast un dot viņiem iemeslu nenovērst skatienu.

Al Tompkins, vecāko apraides un tiešsaistes fakultāte

Sabiedrībai var būt ļoti svarīgi redzēt grafiskus attēlus. Kad aprīlī Sīrijas gāzes uzbrukuma attēli pirmo reizi tika publiskoti, tie bija nozīmīgs pierādījums tam, ka karš pret civiliedzīvotājiem saasinās, un norādīja uz iespējamu Krievijas iesaistīšanos.

Pēc tam, kad parādījās pirmie aprīļa uzbrukuma attēli, Sīrijas prezidents Bašars al Asads noliedza, ka aiz uzbrukuma ir viņa režīms, un patiesībā nosauca ziņas par ķīmisko uzbrukumu Han Šeihūnā par pilnīgu izdomājumu. Šajā kontekstā šo attēlu sākotnējā izmantošana bija ne tikai attaisnojama – tā bija nepieciešama, jo tie piedāvāja būtiskus pretrunīgus pierādījumus.

Tagad, mēnesi vēlāk, CNN iegūtais video pastiprina mūsu izpratni par gāzes uzbrukumu šausmām. Bet es iebilstu, ka viņi mums nesniedz pietiekami daudz jaunas informācijas, lai pamatotu to izmantošanu televīzijā vai laikraksta lapā. Mums nav šaubu, ka gāja bojā vairāk nekā 90 cilvēki. Nav šaubu, ka daudzi no viņiem bija bērni. Mums nav šaubu, ka viņi tika nogalināti ar ķīmiskajiem ieročiem. Tie jau ir konstatēti fakti.

Ja es būtu laikraksta redaktors, es trešdienas rītā pirmajā lapā neliktu tos mirstošos bērnus. Ja es vadītu vietējo TV staciju, es neizmantotu attēlus, jo tie nesniedz pietiekami daudz jaunas gaismas par to, kas notiek Sīrijā, lai kompensētu attēlu grafisko raksturu.

Tiešsaistē CNN pieņēma labu lēmumu, lai samazinātu attēlu iespējamo kaitējumu, brīdinot skatītājus par to grafisko raksturu. Labs solis bija ļaut Vordai ar viņas gadu pieredzi Sīrijas jomā izskaidrot, kāpēc CNN uzskata, ka attēli ir pietiekami svarīgi, lai tos nodotu sabiedrībai. Tiešsaistē lasītāji var izvēlēties, vai skatīties un cik daudz skatīties — atšķirībā no televīzijas skatītājiem vai laikrakstu lasītājiem, kuri nevar izvēlēties attēlus tīklā.

Žurnālisti gadiem ilgi ir saskārušies ar šiem smagajiem aicinājumiem no Sīrijas. 2015. gadā '60 minūtes' pārraidīja video, kurā bija redzami ķīmiskie uzbrukumi, kuros gāja bojā 1400 cilvēku. Šis video tika uzņemts divus gadus agrāk, un Asads apgalvoja, ka nav pierādījumu, ka viņa valdība būtu apgāzusi civiliedzīvotājus.

Stāsts “60 minūtes” mēģināja apstiprināt indīgas gāzes klātbūtni, un enkurs Skots Pellijs aizstāvēja grafiskos attēlus, sakot: “Šādas lietas pasaulē notiek pārāk bieži”, jo “cilvēki tās neredz”.

Atcerieties, ka katram lēmumam publicēt vai aizturēt ir nepieciešama jauna saruna par “kāpēc”. Tas, ka tīkls ir publicējis šādus attēlus pagātnē, nav iemesls tādam pašam lēmumam šodien — tāpat kā lēmums iepriekš nepublicēt vai nepublicēt satraucošus attēlus, tas nenozīmē, ka mēs nekad vairs nepublicēsim šādus attēlus.

Mēs dzīvojam laikā, kad daži lasītāji un skatītāji sajutīs sazvērestības smaku jebkurā žurnālistu lēmumā par informācijas vai attēlu rādīšanu vai noklusēšanu. Žurnālistiem būtu jāpaskaidro savi lēmumi, kā to darīja CNN.