Džona Lērers atkāpjas no New Yorker pēc Boba Dilana citātu safabricēšanas grāmatā “Imagine”

Planšetdators | The New York Times | Poynter
Kā pirmo reizi ziņoja The New York Times Džūlija Bosmena, Džona Lērers ir atkāpies no The New Yorker , drīz pēc jauniem apgalvojumiem, ka viņš safabricējis citātus. Maikls K. Moinihans saka, ka ir atklājis kaut ko sliktāku par to, ka Lērers pārstrādā pats savu materiālu New Yorker emuāra ierakstiem, kas tika atklāti jūnijā. Moinihans saka, ka nav spējis atrast pierādījumus tam, ka Bobs Dilans ir teicis dažas lietas, ko Lērers citē grāmatā “Iedomājieties: kā darbojas radošums”. Vēl ļaunāk, viņš raksta, Lērers atzinās, ka viņam melojis par to, kur viņš ieguvis materiālu, jo viņš 'krita panikā'. Moinihans tviterī apstiprināja Leherera atkāpšanos : 'Jonah Lehrer ir atkāpies no New Yorker un man atvainojās.'

New Yorker redaktors Deivids Remniks stāsta laikrakstam Times Džūlija Bosmena , 'Šī ir šausmīgi skumja situācija, taču galu galā vissvarīgākais ir mūsu publicētā un mūsu pārstāvētā satura integritāte.'

Sava izdevēja sniegtajā piezīmē Lērers sacīja:

“Pirms trim nedēļām es saņēmu e-pastu no žurnālista Maikla Moinihana, kurā viņš jautāja par Boba Dilana citātiem manā grāmatā IMAGINE. Attiecīgie citāti vai nu neeksistēja, tie bija netīši nepareizi citāti, vai arī attēloja nepareizas iepriekš esošo citātu kombinācijas. Bet es teicu Moinihana kungam, ka tie ir no arhīva intervijas materiāliem, ko man sniedza Dilana pārstāvji. Tie bija panikas brīdī runāti meli. Kad Moinihana kungs sekoja, es turpināju melot un teikt to, ko man nevajadzēja teikt.

Meli tagad ir beigušies. Es saprotu savas pozīcijas nopietnību. Es vēlos atvainoties visiem, ko esmu pievīlis, īpaši saviem redaktoriem un lasītājiem. Esmu arī parādā sirsnīgu atvainošanos Moinihana kungam. Es darīšu visu iespējamo, lai labotu ierakstu un nodrošinātu manu nepareizo citātu un kļūdu labošanu.

Esmu atkāpies no sava štata rakstnieka amata laikrakstā The New Yorker.

— Jona Skolotājs

Bija arī papildu izdevēja piezīme: “Ņemot vērā iepriekš minēto citātu nopietnu ļaunprātīgu izmantošanu, mēs izpētām visas mums pieejamās iespējas. Mēs pārtraucam IMAGINE e-grāmatas izpārdošanu un apturam fizisko kopiju piegādi.

Moynihan, žurnāla Tablet līdzstrādnieks, paskaidro, kā viņš atklāja izdomājumu:

Es esmu kaut kas no Dilana apsēstības — kaudzes ar dzīvām zādzībām, izņēmumiem, grāmatām — un ar lielu interesi lasu Imagine pirmo nodaļu. Bet, kad es meklēju avotus dažiem Lērera piedāvātajiem Dilana citātiem — nodaļai ir maz un neregulāri zemsvītras piezīmes —, es nonācu tukšā un vienā gadījumā atradu divus citātu fragmentus no dažādiem gadiem un par dažādām tēmām, kas sametināti kopā radīt kaut ko tādu, kas ar prieku komplimentu Lērera argumentu. Citus citātus es nemaz nevarēju atrast.

Šeit ir viņa apraksts par to, kas notika ar vienu domājamo Dilana citātu:

Citā citātā, kas iegūts no Neskaties atpakaļ , kurā Dilanam jautā kāds pestrētājs Laiks Žurnāla žurnālists par iedvesmu savām dziesmām, Lērers citē Dilanu: “Es vienkārši tās rakstu. Nav lieliskas ziņas. Beidz man prasīt, lai es paskaidroju. Pēdējais teikums saasina un vienkāršo Lērera domu, ka Dilana spožums nav viegli izskaidrojams. Bet tas neparādās Neskaties atpakaļ .

Kad es jautāju Lēreru par to, no kurienes nāk šis pievienotais teikums, viņš apgalvoja, ka tas ir hibrīds citāts, un pirmie divi teikumi parādās Neskaties atpakaļ un brīdinājums “pārtrauciet man prasīt paskaidrojumus” no 1995. gada radio intervijas, kas iekļauta retajā un gandrīz neiespējami atrastajā Dilana interviju krājumā ar nosaukumu The Fiddler Tagad Upspoke . Saskaņā ar Lērera teikto, Dilans 1995. gadā intervētājam teica: “Beidz man prasīt paskaidrojumus. Šīs dziesmas nebija par nevienu. Bet es arī nevarēju atrast šo, un vienīgajā radio intervijā, ko Dilans sniedza 1995. gadā, šīs rindas nav iekļautas. Kad tika lūgts precīzāks citāts — lappuses numurs, fragmenta fotogrāfija, vairāk informācijas par to, kurš veica interviju — Lērers lūgumu ignorēja.

Un lūk, kas notika, kad Moinihans mēģināja panākt, lai Lērers paskaidro, no kurienes nāk šie citāti:

Kad ar viņu sazinājās, Lērers sniedza paskaidrojumu par dažām manām arhīva kļūmēm: viņš apgalvoja, ka Dilana menedžeris Džefs Rozens viņam devis piekļuvi pagarinātai un nepublicētai intervijas kadram Martina Skorsēzes dokumentālajai filmai. Nav virziena uz mājām . Viņš paskaidroja, ka divus no citātiem, kas mani mulsina, var atrast pilnīgākā šīs intervijas versijā, kas nav publiski pieejama. Kā apstiprinājumu viņš piedāvāja sīkāku informāciju par kontekstu, kurā komentāri tika sniegti, un izvirzīja citas tēmas, kuras, viņaprāt, Dilans apsprieda šajā neizdotajā materiālā.

Nākamo trīs nedēļu laikā Lērers man apmētāja, maldināja un galu galā tieši meloja. Vakar Lērers beidzot atzinās, ka nekad nav ticies vai sarakstījies ar Dilana menedžeri Džefu Rozenu; viņš nekad nav redzējis nepārdomātu Dilana intervijas versiju Nav virziena uz mājām , kaut ko viņš piedāvāja, lai kavētu manu meklēšanu; ka trūkstošo citātu, pēc viņa teiktā, varētu atrast Dilana filmas “Theme Time Radio Hour” epizodē, patiesībā tur nevar atrast; un ka 1995. gada radio intervija, kas it kā bija pieejama drukātā Dilana interviju krājumā, ko sauc par The Fiddler Tagad Upspoke , arī neeksistēja. Kad trīs nedēļas pēc mūsu pirmās sazināšanās es lūdzu Lēreru izskaidrot viņa maldināšanu, viņš pirmo reizi mūsu saziņā atbildēja tieši: 'Es nevarēju atrast sākotnējos avotus,' viņš teica. 'Es kritu panikā. Un es ļoti atvainojos, ka meloju.'

Paziņojumā, ko citēja New York Times Bosmans, Lērers sacīja: 'Meliem tagad ir beigusies. Es saprotu savas pozīcijas nopietnību. Es vēlos atvainoties visiem, ko esmu pievīlis.

Pagājušajā mēnesī Džims Romeņeško atklāja, ka New Yorker emuāra ieraksts ar Lērers aizņēmās materiālu no kaut kā Lērers iepriekš bija publicējis The Wall Street Journal. The New Yorker beidzot pievienoja Redaktora piezīmes pieciem stāstiem, un drīz sekoja citi pašplaģiātisma atklājumi.

Tajā laikā New Yorker redaktors Deivids Remniks pastāstīja Džonam Frīdmenam , 'Šajā biznesā ir visu veidu noziegumi un pārkāpumi, un, ja viņš izdomātu vai piesavinājies citu cilvēku darbu, tas ir viens no noziegumiem.'

Mēnesi pēc tam, kad viņš atklāja, ka daļa no viena no Lehrera New Yorker emuāra ziņām satur iepriekš publicētus materiālus, Džims Romeņeško jautāja žurnālam, kāpēc kopš tā laika nav redzējis Leherera autoru. Viņam teica, ka Lērers strādāja pie stāsta žurnālam . Skolotāja raksts nav parādījās sižetā kopš 13. jūnija .

Remniks, starp citu, nesen teica, ka priecājas, ka viņš nekad nav veidojis Dilanu :

Dažiem profiliem, kuriem viņam ir laiks rakstīt, Remniks mēdz izvēlēties tēmas, kas viņu personīgi interesē — mūziķus, rakstniekus, politiķus, pat tirānus. Bet viņš ļoti labi apzinās neveiksmes vai nepareizi virzītu ambīciju iespējamību. 'Es agrāk domāju, ka vēlos izveidot Boba Dilana profilu,' viņš saka kā piemēru, 'un es domāju, ka tagad tā būtu šausmīga kļūda. Pirmkārt, par Bobu Dilanu ir rakstīts pietiekami daudz, lai nodzīvotu divdesmit septiņas dzīves, un es domāju, ka viņš būtu visnetveramākais no priekšmetiem, un es esmu redzējis, ka visi citi to dara, un es domāju, ka tā būtu katastrofa.

New Yorker vecākā sabiedrisko attiecību direktore Aleksa Kasanosa e-pastā sacīja, ka Lērera ziņas 'paliks vietnē, un nav plānots pievienot papildu [redaktora] piezīmes, ja vien tas nebūs nepieciešams.' The Wall Street Journal, kur Lērers rakstīja sleju reizi divās nedēļās no 2010. gada 2. oktobra līdz pagājušā mēneša sākumam, stāsta savam Speakeasy emuāram: Pašlaik mēs pārskatām Lehrera kunga darbu žurnālā ”.

Saistīts: Lērers par radošumu: “Tu kaut ko iemīli un tad to nozag” | Žurnālists jūtas “šausmīgi”, atklājot Džona Lērera izdomājumus

Agrāk: Kā Edvards Čempions kataloģizēja Džona Lērera grēkus | Jonah Lehrer atvainojas par to, ko jūs saucat par to, ko viņš izdarīja | Zem mikroskopa Lērera darbs parāda lielākas problēmas nekā pašplaģiāts