Žurnālistika var palīdzēt kopienām ar šiem pieciem ētisko katastrofu ziņošanas pīlāriem

Ziņu stāstiem par katastrofām vajadzētu jēgpilnā veidā atspoguļot vides parādību ietekmi

Apkalpes atdala stabu ar celtni Grand Isle, Lousiana, barjeras salas kopienā uz dienvidiem no Ņūorleānas, kas bija viena no vissmagāk skartajām vietām. Viesuļvētra Zeta, 2. kategorijas vētra, 28. oktobrī pārtrauca elektrību vairāk nekā 2,6 miljoniem mājsaimniecību Amerikas Savienoto Valstu dienvidaustrumos. Daudzās vēlēšanu iecirkņos Ņūorleānā aptuveni divas dienas nebija elektrības, tādējādi ierobežojot piekļuvi priekšlaicīgai balsošanai. mazākumtautību kopienas. (AP foto / Metjū Hintons)

Svarīgāk nekā jebkad agrāk ir tas, lai ziņas par katastrofām pandēmijas laikā jēgpilnā veidā atspoguļotu vides parādību ietekmi.

Globālās pandēmijas un dabas apdraudējumu izraisīto katastrofu kopējās sekas nozīmē, ka pilsoņiem un pie varas esošajiem ir ļoti svarīgi izprast sarežģītus faktorus, kad divu veidu krīzes saduras, lai ietekmētu kopienas. Faktiski un kontekstualizēti ziņojumi ir arī spēcīgs instruments, lai novērstu katastrofu izraisītu nogurumu un zinātnes politizāciju. Šāda ziņošana veicina rūpīgu un pārdomātu reakciju uz krīzēm, nevis pārgalvīgus ziņojumus, kuru pamatā ir histērija vai sensacionālisms.

2020. gada ziņās Amerikas Savienotajās Valstīs dominēja globālā pandēmija. Starp šī gada virsrakstiem ir apglabāts fakts, ka 2020. gads bija dabas katastrofu izraisīto katastrofu rekorda gads. 2020. gada Atlantijas okeāna vētru sezona ir viena no noslogotākais ierakstā . Un līdz 2020. gada oktobrim Kalifornijas ugunsgrēki vien bija nodedzinājuši a rekordliels 4 miljoni plus akru , bet tika ietekmēti arī 12 citi štati. Tie vairs nav reti sastopami Mātes dabas gadījumi, kas nebūs redzami nākamajās paaudzēs. Faktiski pēdējais rekords savvaļas ugunsgrēkiem Amerikas Savienotajās Valstīs bija tikai 2018. gadā, kad tika iznīcināti 1,7 miljoni akru.

Pēdējo mēnešu katastrofu atspoguļojums ietvēra informāciju, kas tika nepareizi ziņota un nepareizi atspoguļota. Segums iekļauts pārspīlēts vai sensacionāli stāsti par izlaupīšanu , kas var novērst nepieciešamo uzmanību no ārkārtas palīdzības un reaģēšanas, kā arī uz zvaniem uzmanīga uzvedība vai karastāvoklis.

Ziņu atspoguļojuma ietekme, kas turpina satricinājumu katastrofu laikā un pēc tām, ir saistīta ar tiesībaizsardzības iestāžu apšaudes ar vētras upuriem un meža ugunsgrēkos vainojot bezpajumtniekus populācijas un to nometnes Rietumu krastā.

Maldinoši ziņojumi un maldinoši priekšstati arī izjauc veidus, kā katastrofas rada atklātu nevienlīdzību kopienās. Televīzijas attēli ar degošām slavenību savrupmājām nenorāda auditorijai, ka bagāti pilsoņi spēj atgūties no postošajiem zaudējumiem daudz ātrāk nekā vidusmēra iedzīvotājs. Vētru attēli nenodrošina kontekstu, ka apkaimes ar zemākiem ienākumiem un mazākumtautību rajoni bieži ir vairāk pakļauti un neaizsargātāki pret smagiem vēja un ūdens postījumiem, jo ​​šīm kopienām trūkst resursu un tās ir pakļautas vēsturiskai un pastāvīgai nolaidībai.

Katastrofu ziņu tropi var piesaistīt auditorijas uzmanību ziņu vietnēm, plūsmām un tīkliem, taču galu galā tie izjauc progresu, lai mazinātu katastrofu īstermiņa un ilgtermiņa ietekmi uz kopienām.

Žurnālistika var palīdzēt kopienām, ētiski atspoguļojot katastrofas, izmantojot piecus galvenos pīlārus.

Slikti būvnormatīvi. Nepietiekams ieguldījums sagatavotībā. Veselības sistēmas izstieptas līdz galam. Iestādes, kas pakļauj kaitējumam marginalizētās kopienas. Aiz katras katastrofas slēpjas pārliecinošs stāsts, par kuru jāziņo kā daļa no krīzes izpratnes. Organizāciju, politisko lēmumu un institucionālo struktūru identificēšana, kas ļauj radīt riskus un nenodrošina aizsardzību, var palīdzēt izprast katastrofu, kontekstualizējot notikumus. Cēloņu izskaidrošana var palīdzēt cilvēkiem saprast, kāpēc notikusi katastrofa un ko varētu darīt, lai novērstu katastrofu nākotnē. Nespēja ziņot par katastrofas cēloņiem, standarta ziņu sižeta formulā kurš-kas-kur-kad-un kāpēc neatbildēts paliek kritiskais jautājums “kāpēc”. Žurnālistika var sniegt modeļus tam, kā katastrofu iznākumu sarežģījošos faktorus var parādīt auditorijai tādā veidā, kas apgaismo, nevis pārlieku vienkāršo. (Piemēram, klimata pārmaiņas var būt nozīmīgs daudzu katastrofu cēlonis, bet tas nav vienīgais faktors .)

Katastrofas nav lieliski ekvalaizeri . Tā vietā atsevišķas iedzīvotāju grupas katastrofas skar vairāk nekā citas tādu faktoru dēļ kā viņu dzīvesvieta un piekļuve resursiem. Lai labāk izprastu katastrofas sekas, ir jācenšas novērst šīs nevienlīdzības. Mūsu digitālajā pasaulē žurnālistiem ir pieejami vairāk rīku, lai atrastu aculieciniekus, kuri spēj iepazīstināt auditoriju ar šīm perspektīvām no katastrofas sirds. Žurnālisti var pastiprināt, pārbaudīt un mainīt stāstījumus, kas parāda atšķirības un ļauj auditorijai, iespējams, saprast lielākas problēmas. Ziņošana par atšķirīgo ietekmi COVID-19 melnādainiem un spāņu izcelsmes bērniem ir tikai viens pozitīvs šāda veida vitrīnas piemērs.

Katastrofu mīti ir labi dokumentēts : tie izraisa anarhiju vai izlaupīšanu, vai arī izceļ cilvēku ļaunāko, vai arī tie ir tikai īslaicīgi. Realitāte bieži vien ir pretēja šiem mītiem. Tā vietā, lai izlaupītu, cilvēki dažreiz nāk kopā un atbalstīt viens otru . Anarhijas vietā dažreiz rodas jaunas organizēšanas formas . Mītu iemūžināšana ir sensacionāla un var kaitēt upuriem. Šāda ziņošana novērš uzmanību no faktiem un var izraisīt bailes. Turklāt šķiet, ka mītu ziņošana paver cilvēku aicinājumu skatīties ekstrēmas izdzīvošanas formas kā izklaidi. Tas var arī nepatiesi izteikt domu, ka vienkāršs labdarības ziedojums var izzust ciešanas.

Stāsts par katastrofu ne vienmēr beidzas, kad pazūd dūmi vai plūdi atkāpjas. Ja infrastruktūra tiks iznīcināta, katastrofa var turpināties, kā tas notika pēc viesuļvētras Marija 2017. gadā, kad gāja bojā vairāk nekā 4000 cilvēku Puertoriko pēc vētras pārgāšanas. Pat šogad valstu virsraksti par viesuļvētru Laura pārcēlās uz nākamajām Atlantijas okeāna sezonas vētrām, neziņojot, ka pēc dažām nedēļām daudzi maznodrošinātie un mazākumtautību rajoni Leikčārlza, Luiziāna , kur vētra nokļuva krastā, joprojām nebija elektrības, un iedzīvotāji palika bez pajumtes. Atveseļošanās procesi var būt ilgi un izvērsties nedēļas, mēneši un pat gadu desmiti pēc briesmu uzbrukuma. Dažos gadījumos indivīdi un kopienas nekad īsti neatveseļojas – tā vietā var izpausties viņu pārciestās traumas garīgās un fiziskās veselības problēmas kas tiek nodoti paaudzēs. Aptverot periodu pēc apdraudējuma gadījumiem, var iegūt pilnīgāku stāstu.

Katastrofas var ietekmēt cilvēka radīti faktori. Lai gan daudzi katastrofu pārvaldības speciālisti to joprojām plaši izmanto, lai aprakstītu dabas apdraudējuma izraisītas katastrofas, termins “dabas katastrofa” var būt maldinošs. Daži apdraudējumi var būt dabiski, taču katastrofas notiek tādu faktoru dēļ kā, piemēram, kur cilvēki izvēlas dzīvot vai cik daudz naudas tiek ieguldīts uzturēšanā un seku mazināšanā. Riski, ar kuriem cilvēki saskaras, laika gaitā lēnām uzkrājas plašāku sociālo lēmumu rezultātā. Tādas vēsturiskas prakses kā pārklāšana ir novedusi pie tā, ka daudzas melnādaino kopienas mūsdienās atrodas bīstamās vietās. Vides nevienlīdzība mūsdienās, piemēram, nevienmērība vēzi izraisošo toksīnu izplatīšana – ielieciet sēklas nākotnes katastrofai. Izmantojot vispārīgo terminu 'dabas katastrofa', tiek saglabāta šaura domāšana, ka visas katastrofas ir 'dabas'. Tā vietā žurnālistiem šie notikumi būtu jāsauc par 'katastrofām, ko izraisa dabas apdraudējumi' vai vienkārši par 'katastrofām'.

Ārons Klārks-Ginsbergs , Ph.D., ir asociētais sociālais zinātnieks bezpeļņas organizācijā RAND Corporation. Dr. Klārks-Ginsbergs, pēc izglītības katastrofu pētnieks, ir veicis pētījumus par sabiedrības noturību un katastrofu riska samazināšanu 10+ valstīs visā pasaulē.

Šīrons Robertss , Ph.D., ir masu komunikācijas un afroamerikāņu un diasporas pētījumu asociētais profesors Ksavjē universitātē Ņūorleānā. Viņa ir līdzautore Nafta un ūdens: mediju mācības no viesuļvētras Katrīna un naftas katastrofas Deepwater Horizon un HBO filmas “Treme and Post-Katrina Catharsis: The Mediated Rebirth of New Orleans” līdzredaktors. Viņa ir bijusī žurnāliste.