Mets Lauers sniedza iespēju, ko neviens nevēlējās Bena Smita un Ronana Farova starpā

Bijušais NBC šova “Today” līdzvadītājs Mets Lauers. (Deniss Van Tīns/STAR MAX)

Šis gabals sākotnēji parādījās The Poynter Report, mūsu ikdienas biļetenā ikvienam, kam rūp plašsaziņas līdzekļi. Abonējiet Poynter ziņojumu šeit.

Tieši tad, kad jūs domājat, ka Bena Smita-Ronana Farova plašsaziņas līdzekļu ieraksts nevar kļūt dīvaināks, šeit nāk pārsteiguma viesis: Mets Lauers.

Rezumējot, Smits, The New York Times mediju žurnālists, uzrakstīja skarbu sleju, apšaubot Farrow žurnālistiku. Virsraksts bija 'Vai Ronans Farovs ir pārāk labs, lai būtu patiess?' Otrdien vietne Mediaite publicēja Lauera sleju ar virsrakstu: 'Kāpēc Ronans Farovs patiešām ir pārāk labs, lai būtu patiess.'

Ak, puika, ar ko vispār sākt?

Fēras 2019. gadā publicētajā grāmatā “Noķer un nogalini” ir citēts bijušais NBC darbinieks, kurš sacījis, ka Lauers viņu izvarojis. Diezgan garā Mediaite slejā Lauers detalizēti izpēta Farova ziņojumus par šo tēmu un mēģina to kliedēt. Acīmredzot tas ir atjaunināts gabals, kas sākotnēji tika uzrakstīts pagājušā gada novembrī. Ja vēlaties izlasīt Lauera aizstāvību pret apsūdzībām un viņa kritiku pret Farrovu, noklikšķiniet uz iepriekš esošās saites. Es nepastiprināšu viņa piezīmes.

Un tas liek man jautāt: kāpēc kāds pastiprina viņa piezīmes? Kāpēc Mediaite dod viņam brīvību? Mediaite saka, ka tās redaktori neatkarīgi pārbaudīja faktus četru liecinieku/subjektu stāstījumos, ar kuriem Lauers runāja savā slejā. Tajā tika pievienota arī atruna, kurā teikts: 'Tāpat kā visos Mediaite viedokļu rakstos, arī šajā rakstā paustie viedokļi ir autora viedokļi.'

Meta Lauera vārds kādu laiku bija populārs vietnē Twitter, un vairums komentāru pārsteidza Mediaite par platformas piešķiršanu Laueram. Lēmums bija dīvains, un es domāju, vai kāds cits noiets noraidīja Lauera piedāvājumu rakstīt sleju, pirms Mediaite piekrita to vadīt.

Vai Laueram nekad nevajadzētu dot iespēju aizstāvēt pret viņu izvirzītās apsūdzības? Es netiktu tik tālu, bet es arī nedomāju, ka dotu viņam tastatūru un tukšu datora ekrānu.

Ja es vadītu Pointeru un Lauers piedāvāja uzrakstīt sleju Pointera vietnei, ko viņš darīja Mediaite, es esmu diezgan pārliecināts par divām lietām. Pirmkārt, mūsu vietnē būtu redzami milzīgi skaitļi, un, otrkārt, mēs to nekad neuzzināsim, jo ​​es to nedarbinātu.

Tagad es noteikti intervētu Laueru. Es viņam izaicinātu, bet citētu arī viņa atbildes. Un es arī uzrunātu citus šajā stāstā, tostarp viņa apsūdzētāju Farrow un NBC vadītājus.

Bet vai dot Laueram brīvību rakstīt visu, ko viņš vēlas, un uzskatīt, ka tas viss ir kārtībā, vienkārši uzsitot uz tā viedokļa etiķeti? Tas nav kaut kas tāds, par ko es atkāptos.

Lai uzzinātu, Farrow atbildēja uz Lauera sleju ar čivināt : “Es par to teikšu tikai to, ka Mets Lauers vienkārši kļūdās. Noķert un nogalināt tika rūpīgi ziņots un pārbaudīti fakti, tostarp ar pašu Metu Laueru.

Un neilgu laiku pēc tam Brūka Nevilsa, sieviete, kura apsūdzēja Laueru izvarošanā, tvītoja : “DARVO: noliegt, uzbrukt, apgriezt upuri un likumpārkāpēju”

Toms Džonss ir Pointera vecākais mediju rakstnieks. Lai saņemtu jaunākās mediju ziņas un analīzi, kas bez maksas tiek piegādātas jūsu iesūtnē katru darba dienas rītu, reģistrējieties viņa Poynter Report informatīvajam izdevumam.