Pareizrakstības kļūdas parāda valodas attīstību, bet vai tas nozīmē, ka tās ir piemērotas žurnālistiem?

Pareizrakstības kļūda uz Manhetenas gājēju pārejas, kas tika nokrāsota ar frāzi “shcool x-ng”, nevis “skolas pāreja”, pagājušajā nedēļā izraisīja valsts mēroga ažiotāžu . Daži nosauca pareizrakstības kļūdu par 'apkaunojošu' un 'nepatiesu', un iesaistītie atlika vainu.

Kad es pirmo reizi dzirdēju par reakciju, reportieris un kopijas redaktors manī teica: 'Tiešām? Tas ir šausmīgi!” Bet atkarībā no tā, ar ko jūs runājat, pareizrakstības kļūdas var nebūt tik pārmetamas.

Šodien vietnē Wired.com publicētajā esejā Anne Trubeka saka mūsu apsēstība ar pareizu pareizrakstību ir Gūtenberga laikmeta palieka . Viņa kritizēja pareizrakstības pārbaudītājus un automātisko labošanu par tradicionālā pareizrakstības standarta pastiprināšanu un teica, ka mums ir vajadzīgi jauni rīki, kas nodrošina vairāk variāciju.

Vadu kopiju redaktors Lī Simmons uzrakstīja atbildi uz Trubeka darbu , sakot, ka viņa izdara nepareizu secinājumu. Viņš saka, ka digitālajā laikmetā pareiza pareizrakstība ir vēl svarīgāka, daļēji tāpēc, ka datori neizmanto kontekstu, lai atšifrētu drukas kļūdas. (Viņam ir doma: vienkārši padomājiet par visām smieklīgajām drukas kļūdām un pareizrakstības kļūdām Sasodīts, automātiskā labošana! ” vietne.) Simmons piebilst, ka “mūsu pareizrakstības standarts, neskatoties uz visām dīvainībām, ir universāls, iekļaujošs kods”, kas padara angļu valodu mazāk mulsinošu.

Abi argumenti ilustrē ko Džefs Deks , autors Lielās drukas kļūdu medības ”, sauc par “vanagu pret hipiju dilemmu”. Deks, kurš apceļoja valsti, meklējot drukas kļūdas, saka, ka ir 'gramatikas vanagi', kas meklē netradicionālu vārdu pareizrakstību un ātri nosauc tos par kļūdām. Un tad ir tie, kas pareizrakstībā izturas brīvi, visiem brīvi.

Šķiet, ka žurnālistiem ir jāatrod vidusceļš, gan atzīstot, ka valoda mainās, gan izvairoties no pareizrakstības kļūdām, kas varētu mulsināt lasītājus vai novērst viņu uzmanību no ziņām.

Trubeka, Oberlinas koledžas retorikas, kompozīcijas un angļu valodas asociētā profesore, pa e-pastu man teica, ka, viņasprāt, žurnālistiem vajadzētu būt atvērtiem idejai par dažādu pareizrakstības veidu izmantošanu.

“Es nedomāju, ka žurnālistikā ir pareizi lietot pareizrakstības kļūdas. Tomēr, ja pareizrakstības noteikumi mainīsies, kā es domāju, un tas jau ir, tad būs varianti un alternatīvi pareizrakstības veidi, kas būs pazīstami daudziem lasītājiem, ”viņa sacīja. 'Žurnālistiem, kuri ir aizsmakuši par'pareizo' pareizrakstības veidu šādos gadījumos, trūks lielākās lietas un novecojušas idejas par valodu.

Valodas izmaiņu izsekošana

Vārdi un veids, kā mēs tos rakstām, bez šaubām mainās, kad mēs atrodam jaunus saziņas veidus. Tradicionālās vārdnīcas, piemēram, Merriam-Webster, ņem vērā izmaiņas, taču nesteidzas pievienot jaunus vārdus vai atzīt pareizrakstības kļūdas. Vietnes, piemēram, Wordnik un Pilsētas vārdnīca no otras puses, ir ieraksti nepareizi uzrakstītiem vārdiem, piemēram, ' l8r ,” “ labi ' un ' nezinu ”.

Kā Wordnik dibinātāja un leksikogrāfe Erina Makkīna man teica pagājušajā mēnesī: 'Ja vārds ir pietiekami pārliecinošs un ja jūsu lietojums ir pietiekami provokatīvs un šķiet pietiekami reāls, jūs varat likt vārdam nozīmēt to, ko vēlaties.' To pašu varētu teikt par vārdu pareizrakstību. Galu galā pareizrakstības kļūdām ir bijusi liela nozīme valodas evolūcijā.

Un dažreiz tie ir pievienojuši lielāku skaidrību. Piemēram, vārds “lede” tika izveidots, lai izvairītos no neskaidrībām ziņu telpā. The American Heritage Dictionary saka vārds 'svins' tika 'atdzīvināts mūsdienu žurnālistikā, lai atšķirtu vārdu no svins , [a] tipa metāla atdalošo līniju sloksne.” Tomēr tagad vārds “lede” vairs netiek uzskatīts par nepareizi uzrakstītu daži to uzskata par novecojušu . (Citi žurnālistikas termini, kas ir 'kļūdaini': hed, dek un graf.)

Vidusceļa kartēšana

Es labāk ieviesu valodā jaunus vārdus, nevis nepareizi uzrakstīšu vecos vārdus. Es domāju, ka citi žurnālisti piekristu, ka ir vērtīgi ievērot pareizrakstības standartus ziņās, esejās un citos publicētajos darbos.

Daļēji mēs lepojamies. ( “Outsmarting pareizrakstības pārbaudītājs” ir nē. 55 sarakstā “Stuff Journalists Like.”) Bet mēs arī augstu vērtējam precizitāti. Mēs vēlamies precizēt savus faktus un pareizi rakstīt vārdus — ne tikai tāpēc, lai izvairītos no labojumiem, bet arī sniegtu lasītājam pēc iespējas lielāku skaidrību.

Rakstot “vēlos”, nevis “vēlos”, vai “lūdzu” vietā “lūdzu”, tas liecina par slinkumu.

Tiklīdz sākat lietot nepareizi uzrakstītus vārdus — pat ja tie parasti tiek pieņemti īsziņu un tūlītējo ziņojumu pasaulē, jūs zaudējat daļu savas auditorijas, kas, iespējams, nav tik pazīstama ar šiem vārdiem. Un jūs sākat iet pa slidenu nogāzi pretī nepareizai interpretācijai un kļūdām.

Mans kolēģis Kreigs Silvermans savā grāmatā “Regret the Error” teica, ka “ drukas kļūda ir visizplatītākā un jautrākā ” žurnālistikas kļūda. Es neesmu pārsteigts. Žurnālisti bieži nepareizi uzraksta manu vārdu un ir izdomājuši dažas jocīgas tā variācijas.

Pareizi uzrakstot vārdus un cilvēku vārdus, mēs parādām, ka mums tas rūp. Pētījumi ir parādījuši, ka neprecizitātes liek sabiedrībai zaudēt uzticību medijiem . Jo īpaši, ja runa ir par nepareizi uzrakstītiem vārdiem, avoti var pieņemt, ka, ja reportieris ir nepareizi norādījis vārdu, viņš vai viņa, iespējams, ir kļūdījies arī citus nozīmīgākus faktus.

Tomēr es nedomāju, ka ir nepieciešams labot pareizrakstības kļūdas, citējot īsziņas vai e-pasta ziņojumus, kuros tās ir iekļautas. Mēs varam daudz uzzināt par cilvēkiem no tā, kā viņi raksta un sazinās rakstiski. Izlabot viņu pareizrakstības kļūdas varētu šķist neautentiski.

“Drukāšanas kļūdu medību” klāja, kas ir saskārusies ar vairākiem cilvēkiem par pareizrakstības kļūdām, norādīja, ka valoda ir personiska. 'Pat ja tā ir tikai zīme, ko jūs uzrakstījāt par pulksteņu izpārdošanu, tā joprojām ir kaut kas, ko jūs izliekat, ko uzrakstījāt,' viņš teica. intervija ar Salonu . 'Tātad, ja kāds nāk un saka:' Tas ir uzrakstīts nepareizi', automātiska reakcija ir: 'Viņi kritizē manu rakstīto, viņi kritizē mani.'

Neviens no mums nav nekļūdīgs. Mēs rakstīsim vārdus nepareizi, un mēs pat varam uzrakstīt nepareizi uz publiskās gājēju pārejas. Pareizrakstības kļūdas laika gaitā var palīdzēt veidot valodu. Bet žurnālistiem labāk tos paturēt īsziņās un no stāstiem.

Kā rakstīja Wired’s Simmons, sūtot īsziņu, iespējams, nemeklēsit vārda pareizrakstību. 'Bet kad tam, ko jūs rakstāt, patiesībā ir nozīme; ja vēlaties nopelnīt lasītāja uzticību, norādot, ka esat ļoti rūpīgi izstrādājis savu emuāra ierakstu; un galu galā, ja jums vairāk rūp lasītāja, nevis jūsu pieredze, rakstot, jūs pieliksit šīs nelielas papildu pūles.