New York Times virsraksts to nodod karstā ūdenī, kā arī vairs nav 'šāvēja' un NAHJ dolāru tradīcijas

Prezidents Donalds Tramps pirmdien Baltajā namā runā par masu apšaudēm Elpaso, Teksasā un Deitonā, Ohaio štatā. (AP foto/Evans Vuči)

Šis ir Poynter Institute ikdienas biļetens. Lai tas tiktu piegādāts jūsu iesūtnē no pirmdienas līdz piektdienai, noklikšķiniet uz šeit .

Labrīt. The New York Times strīdi par pieciem vārdiem pēdējo pāris dienu laikā ir izraisījuši mediju pasauli. Tātad, lai sāktu, iedziļināsimies tajā.

Nedēļas nogalē notika divas masu apšaudes. Pirmdien prezidents Donalds Tramps uzrunāja tautu. New York Times, protams, atspoguļoja šo runu. Tad pieci vārdi izraisīja domstarpības.

TRAMPS MUDINA VIENOTĪBU VS. RASISMS

Tāds bija virsraksts sākotnējam Times stāstam par Trampa runu. Kad FiveThirtyEight redaktors Neits Silvers tviterī ievietoja fotoattēlu no pirmās lapas, pretreakcija bija ātra un dusmīga. Demokrātiskie prezidenta kandidāti Beto O'Rurks , Korijs Bukers , Kirstena Džilibranda un Bill de Blasio visi ņēma izņēmumu ar virsrakstu. Tā darīja daudzi žurnālisti, tostarp CNN līdzstrādniece Džoana Volša, kura teica, ka atcēlusi savu abonementu , un Soledads O’Braiens, kurš sauca virsrakstu 'absurds.'

Vētra bija tik spēcīga, ka Times izdarīja to, ko parasti nedara raksti: tas mainīja virsrakstu pēc pirmā izdevuma. The lasīta jaunā versija : “UZBRĪVOŠS NAIDS, BET NE IEROBEŽI.”

The Times publicēja pāris paziņojumus par sākotnējo virsrakstu. Viens to sauca par 'sliktu', bet otrs to sauca par 'kļūdainu'. Times izpildredaktors Dīns Bakē pastāstīja The Daily Beast , 'Tas tika uzrakstīts noteiktajā termiņā, un, kad tas tika nodots apstiprināšanai, mēs visi redzējām, ka tas ir slikts virsraksts, un diezgan ātri to mainījām.'

Kas tieši padarīja virsrakstu sliktu? Galu galā Trump faktiski mudināja vienotību pret rasismu kad viņš teica 'Vienā balsī mūsu nācijai ir jānosoda rasisms, fanātisms un balto pārākums.' Jūs varētu iebilst, ka virsraksts tehniski nav nepareizs. Fox News Hovards Kurcs patiesībā to norādīja un teica, ka Times 'iekļuva' 'kreisajā pūlī'.

Bet ir jāņem vērā vairāk konteksta un nianses.

Iesācējiem, viens no stāstiem zem virsraksta nesakrita. Times darbinieki Maikls Kroulijs un Megija Habermane rakstīja:

'Šķita maz ticams, ka Trampa kunga 10 minūšu garā runa pēc vienas no vardarbīgākajām nedēļas nogalēm nesenajā Amerikas vēsturē pārvērtīs viņu kā vienotāju, kad daudzi amerikāņi viņu uzskata par atbildīgu par rasu šķelšanās uzliesmojumu. Viņš neuzņēmās atbildību par šķelšanās atmosfēru, kā arī neatzina savu nevēlēšanos brīdināt par balto nacionālisma pieaugumu līdz šim.

Turklāt pārējā Trampa runa nerunāja par rasismu, tā vietā koncentrējoties uz citiem jautājumiem, piemēram, garīgām slimībām, internetu un pat videospēlēm. Tas apvienojumā ar Trampa plašo šķelmīgo izteikumu vēsturi par rasi un imigrāciju padarīja to par maldinošu virsrakstu, kam nekad nevajadzēja nonākt drukātā veidā.

Lai gan ir viegli pieminēt The Times virsrakstu, mums ir nepieciešams tikai brīdis, lai saprastu, cik neticami grūts ir virsrakstu rakstīšana. Paņemiet šo Trampa stāstu. Jums ir masu apšaudes, kurās tika nogalināts 31 cilvēks divās pilsētās. Pēc tam Tramps sniedz 10 minūšu runu par epidēmiju, par kuru neviens nepiekrīt un kuru neviens nevar atrisināt. Un kādam, kam ir saspringts termiņš, vajadzētu to visu apkopot piecos līdz septiņos vārdos, kuriem ir jābūt pareizajam rakstzīmju skaitam.

Times virsraksts nebija kārtībā, taču gadās kļūdas. Anulēt abonementu virsrakstam, kas galu galā tika mainīts, ir pārmērīga reakcija.

Kā Bakets sacīja Daily Beast: 'Es saprotu cilvēku bažas. Virsrakstiem ir nozīme. Bet es ceru, ka viņi izlasīs ziņojumu, kas, manuprāt, bija spēcīgs.

New York Times izpildredaktors Dīns Bakē 2018. gadā. (Foto Čārlzs Saikss/Invision/AP)

Stāstījums par 'plašsaziņas līdzekļiem' ir tāds, ka tas ir proliberāls. Daudziem konservatīvajiem Trampa vadībā patīk mētāties ar tādām frāzēm kā “viltus ziņas” un “tautas ienaidnieks”. Bet tagad plašsaziņas līdzekļi sāk saņemt atgrūšanos no maz ticama avota: kreisās puses.

In an ieskaujošs Maikla Kalderona un Aleksa Tompsona gabals vietnē Politico , šķiet, ka daudzi liberāļi ar medijiem ir sasnieguši vārīšanās punktu. New York Times virsrakstu strīdi bija tikai jaunākais dažu liberāļu neapmierinātības piemērs.

Bijušais Baraka Obamas vecākais padomnieks un filmas “Pod Save America” vadītājs Dens Feifers izdevumam Politico sacīja: “Liela daļa demokrātu vēlētāju ir diezgan dusmīgi uz medijiem. Viņi redz rasistisku meli Baltajā namā un plašsaziņas līdzekļus, kas pārāk baidās saukt viņu par rasistu vai meli.

New York Times izpildredaktors Dīns Bakets runāja ar Politico un aizstāvēja sava laikraksta, kā arī citu ziņu izdevumu atspoguļojumu, kad runa ir par Trampu.

'Es iebildīšu, ka mūsu informācija par Donaldu Trampu un administrāciju ir bijusi diezgan stingra un skarba,' sacīja Bakets.

Tomēr, kā atzīmēja Politico gabals, tēmturis #CancelNYT otrdien bija populārs.

Salīdzinājumam, lūk, kā daži citi lielākie laikraksti apstrādāja Trampa runas otrdienas virsrakstus. Interesanti atzīmēt, ka daži no tiem nemaz tik ļoti neatšķīrās no Times sākotnējā virsraksta.

Atlanta Journal-Constitūcija: TRUMPS NOSOD RASISMU, IZVAIRĀS PARUNĀT PAR IEROKUMU LIKUMU

Čikāgas Tribune: PREZIDENTS ZOLĒ DARBĪBU VARDARBĪBAS VĒLĀ

USA Today: 'NAIDAM NAV VIETAS'

Boston Globe: TRUMPS MŪDINA RĪCĪBĀS, IZLAIDAS DETAĻAS

(Bergenas apgabals, Ņūdžersija) ieraksts: TRUMPA RUNA SLAMS WHITE SUPREMACY

New York Daily News: TUKŠI VĀRDI

Dalasas rīta ziņas: TRUMPS NOSODAS LIELVARĪBU, VARDARBĪBU

The Seattle Times: TRUMPS NOSODAS BALTĀS PARĀCĪBU PĒC ŠĀVIEM

Los Angeles Times: TRAMPS VAINO LIELUMU, BET NE Ieroču politiku

Ne Dayton Daily News, ne El Paso Times pirmajās lapās nebija stāstu par Trampa runu.

Fotožurnālisti aprīlī fotografē četras Muellera ziņojuma lappuses uz liecinieku galda. (AP fotoattēls/Klifs Ouens)

In Otrdienas informatīvais izdevums , Es rakstīju par Dallas Morning News fotogrāfu Tomu Foksu, kurš jūnijā satiekas aci pret aci ar aktīvo šāvēju. Rakstot vienumu, es rakstīju, ka Lapsa paņēma kameru un sāka fotografēt. Tad es sapratu, cik neveikla bija šī frāze: “sāku šaut”.

Žurnāla Nacionālās preses fotogrāfu asociācijas redaktore Sjū Morova jau sen ir cīnījusies pret vārda “šāvējs” izmantošanu, lai aprakstītu fotogrāfus, lai gan viņa man teica, ka tieši Deivida Hjūma Kennerlija grāmata ar nosaukumu “Šāvējs” viņu ieinteresēja fotožurnālistikā.

In viņas jaunākais NPPA informatīvais izdevums Morrow atzīst, ka viņa pati ir vainīga šī vārda lietošanā, taču ir stingri pārliecināta, ka vārdi 'šāvēja' un 'fotožurnālists' 'vairs nav pieņemami savstarpēji aizstājami'.

Morrovam — fotoredaktoram un dizainerim, kurš ir strādājis Sacramento Bee, San Jose Mercury News, Tampa Bay Times, Atlanta Journal-Constitution un The Boston Globe — ir taisnība. Ir pienācis laiks atteikties no šī vārda, runājot par fotožurnālistiem.

'Vārds vienkārši vairs nav noderīgs,' Morrow man teica e-pastā. “Būt par šāvēju kādreiz bija goda vārds/zīme. Mēs sadarbojamies ar sabiedrību katru dienu, un mūsu vārdiem tagad ir lielāka nozīme nekā jebkad agrāk. Jūs nekad nezināt, ar ko jūs runājat, vai viņu pieredzi. Uzmanība ir kritiska. ”

Sērotāji nes ziedus pagaidu memoriālam Deitonā. (AP foto/Džons Minčillo)

Nacionālā spāņu žurnālistu asociācija publicēja savus standartus kā precīzi un iekļaujoši aptvert masu apšaudes . Tās izlaišana ietver trīs galvenos jēdzienus:

• Esiet empātija un kļūstiet izglītots
• Pievērsiet uzmanību upuriem un varoņiem, nevis šāvējam
• Nākamie soļi

Otrajā daļā par nerakstīšanu par šāvēju ir iekļauts šāds fragments: “Nav pareizi sniegt iespējamā slepkavas biogrāfiju, it īpaši apžēlošanas gaismā. Nav nepieciešams pieminēt, ka šis iespējamais slepkava bija vidusskolas absolvents un iestājās koledžā. Ir nepiedodami pieminēt garīgās veselības problēmas, ar kurām iespējamais slepkava varētu būt saskāries, mēģinot izjaukt šī nozieguma pret cilvēci pamatojumu.

Pirmkārt, ziņu organizācijas var godināt upurus un izpētīt arī šāvēju. Tā nav vai nu vai situācija.

Turklāt ir svarīgi uzzināt un informēt sabiedrību pēc iespējas vairāk par šāvēju, neslavinot šāvēja ideoloģiju. Jo vairāk mēs zinām par šāvējiem, tostarp par tādām lietām kā audzināšana, izglītība un, jā, iespējamās garīgās slimības, ja kvalificēts speciālists var norādīt, ka tam ir bijusi nozīme, jo labāk mēs varam būt, lai apturētu turpmākās šaušanas.

Jautāts par to, NAHJ prezidents Hugo Balta man e-pastā atbildēja: 'Lai gan iespējamā šāvēja izcelsme var būt svarīga policijas darbinieku izmeklēšanas nolūkos, nav nepieciešams palielināt iespējamo slepkavas slavu par šaušalīgo noziegumu. Žurnālista uzdevums ir iekļaut pēc iespējas vairāk būtiskas informācijas, taču tas nav domāts, lai maldinātu cilvēkus, liekot tiem domāt, ka vienīgais iemesls, kāpēc masveida apšaude notika, jo iespējamajam slepkavam bija invaliditāte.

Neviens negrib slavināt šāvējus. Neviens nevēlas attaisnot vai attaisnot savu uzvedību. Neviens neiesaka mums neizskatīt citus apšaudes faktorus, piemēram, rasismu un ieročus. Taču neziņot par šāvēja pamata detaļām un neizskatīt visus paskaidrojumus ir ne tikai nepareizi, bet arī bezatbildīgi.

Bet Balta, MSNBC vecākais producents, sacīja: 'Kad ziņu atspoguļojums ir vērsts uz slaktiņa motīvu, nevis iespējamo šāvēju, ziņu dienestiem ir unikāla iespēja izglītot un atbruņot dezinformāciju, uzsākot spēcinošu sarunu, iekļaujot latīņu kopienu. ”

• Tramps šodien apmeklēs Elpaso. Bet Ziņo ABC News ka joprojām pastāv liela problēma pēdējo reizi, kad viņš februārī apmeklēja robežpilsētu.
• Vai atceries, kad bija liela ķibele par pētnieciskās un datu žurnālistikas vietnes The Markup galvenā redaktora atlaišanu? Nu viņa atkal ir atbildīgā. The New York Times' Markam Treisijai ir visa informācija .
• Pointera rakstīšanas eksperts Rojs Pīters Klārks ko viņš uzzināja par rakstīšanu lasot Toniju Morisoni, Nobela prēmijas laureātu, kurš pirmdien nomira 88 gadu vecumā.

Vai jums ir atsauksmes vai padoms? Sūtīt e-pastu Poynter vecākajam mediju rakstniekam Tomam Džounsam plkst e-pasts .

• Kā nosegt Aiovas kausus (bezmaksas seminārs). Termiņš: 9. augusts.
• TV Power Reporting Academy (tiešsaistes/klātienes seminārs). Termiņš: 9. augusts

Vai vēlaties saņemt šo instruktāžu savā iesūtnē? Reģistrējies šeit.

Seko mums Twitter un tālāk Facebook .