New York Times un The Washington Post karo, un visi uzvar

One Franklin Square Building K Street NW Vašingtonā, piektdien, 2015. gada 11. decembrī, kurā atradīsies laikraksts Washington Post. (AP foto/Pablo Martiness Monsivais)

Šajā nedēļas nogalē laikraksta New York Times izpildredaktors Dīns Bakē nošāva savu sāncensi, Washington Post priekšnieku Mārtiju Baronu.

Intervijas laikā South by Southwest Sunday auditorijas loceklis jautāja Bakē ko viņš domāja par The Washington Post jauno saukli: 'Demokrātija mirst tumsā'.

'Man patīk mūsu konkurence ar The Washington Post,' sacīja Bakē. 'Manuprāt, tas ir lieliski. Bet es domāju, ka viņu sauklis — Mārtij Baron, lūdzu, piedod man, ka to saku — izklausās pēc nākamās Betmena filmas.

Atbildi lūdza CNN pārstāvis Braiens Stelters, Barons atšāva : 'No Gotemas iedzīvotājiem nav nepieciešama atvainošanās.'

Šis nožogojums, kura virsma ir gaiša, liecina par nopietnu konkurenci starp diviem Amerikas ietekmīgākajiem un vislabāk nodrošinātajiem laikrakstiem. Trampa administrācijas pirmajās dienās The New York Times un The Washington Post ir bijuši dažu svarīgāko stāstu priekšgalā (ar milzīgu konkurenci no viņu televīzijas kolēģiem CNN).

Kā abas avīzes atklāj liekšķere pēc liekšķere un veidot tos abonents ruļļos , amerikāņi ir liecinieki ziņkārībai laikā, kas šķietami mazinājās drukātajā žurnālistikā: vecmodīgs laikrakstu karš.

Kamēr eksperti aplaudēja prezidenta Trampa kopīgās sesijas uzrunai šā mēneša sākumā, The Post un The Times bija aizņemti divcīņas kausiņu izrakšana , kā atzīmēja The Washington Post žurnāliste Mārgareta Salivana. Vispirms The New York Times publicēja stāstu Obamas administrācija centās saglabāt izlūkdatus saistībā ar Krievijas uzlaušanu Obamas prezidentūras sarūkošajās dienās. Apmēram stundu vēlāk, The Washington Post uzsāka rakstu ziņoja, ka ģenerālprokurors Džefs Sešonss divas reizes tikās ar Krievijas vēstnieku ASV.

Abi stāsti ir palikuši virsrakstos starplaikā, kad ievēlētie pārstāvji un žurnālisti ķircina attiecības starp Trampa administrāciju un Krieviju.

Cīņa par pārākumu ir pārsniegusi ikdienas stāstus un izmet novatoriskas idejas, kas abus laikrakstus padara labākus. Pēc tam, kad The New York Times atklāja savu padomu lapu, piemēram, The Washington Post un daudzi konkurenti sekoja šim piemēram.

Abi laikraksti arī tērē vairāk, lai atspoguļotu Balto namu. Laikraksti The Washington Post un The New York Times ir dubultojuši pētnieciskās žurnālistikas apjomu, un The Post piesaista darbiniekus ātrā trieciena izmeklēšanas komanda un The Times pieņemot darbā Pulicera balvas ieguvēju Maiklu LaFordžiju un Livingstonas balvas ieguvēju Ellenu Gableru no reģionālajiem laikrakstiem.

Papildus izmeklēšanas ziņojumiem, abi nāk klajā ar jauniem veidiem, kā atspoguļot prezidentūru — The Washington Post, uzsākot aplāde veltīta prezidenta Trampa autoritātes robežu pārbaudei un rejiggering tā sitienus un The New York Times, ieguldot 5 miljonus dolāru, lai izpētītu Trampa Baltā nama ietekmi uz plašāku pasauli.

Abi laikraksti arī aktīvāk iesaistās savu publisko attēlu pārvaldībā. Saskaroties ar prezidentu, kurš ļoti vēlas viņus pie katras izdevības nospiest, laikraksti The Washington Post un The New York Times veica pasākumus, lai uzsvērtu savu saules piegādātāju lomu — The Post, izveidojot jaunu saukli ('Demokrātija mirst tumsā'. ”) un The Times, uzsākot zīmola veidošanas kampaņu pirms Oskara balvas (atcerieties šo reklāmu “Patiesība”?).

Neviens laikraksts tuvākajā laikā neuzvarēs pār otru, taču lasītāji uzvar vienalga. Iespējams, ka Post un The Times žokē viens ar otru, taču viņus ar atplestām rokām ir sagaidījusi federālās valdības informācijas nopludinātāju brigāde, kas, šķiet, vēlas atrast tuvāko līdzjūtīgo reportieri. Tas nozīmē vairāk atklājošu stāstu ikvienam neatkarīgi no tā, kurš pirmais publicē.

Jaunā Trampa prezidentūras pirmās dienas daudzējādā ziņā ir izraisījušas vēl lielāku atvieglojumu konkurenci, kas pēdējo trīs gadu laikā ir saasinājusies. Kā Deivids Kārs atzīmēja 2014. gadā 2013. gadā The Post iecēla Mārtiju Baronu vadošajā amatā un pēc tam to iegādājās Džefs Bezoss, un tas ir devis tai redakcionālu ambīciju un bankrotu, lai to padarītu par pasaules līmeņa ziņu organizāciju.

Bet, atšķirībā no pagātnes gadiem, kad konkurējošie laikraksti bija fiksēti salīdzinot to auditorijas lielumu , ne The Post, ne The Times publiski nerunā par comScore pārākumu. Abiem ir vērstas acis un ausis tieši uz Balto namu, kas pēdējo nedēļu laikā ir nodrošinājis daudzus mērķus izmeklējošajiem reportieriem.

Un, neskatoties uz Trampa izteikumiem, ka The New York Times ir ' neizdodas ” un The Washington Post ir zaudēt 'laimi', abām publikācijām ir finansiālie līdzekļi, lai turpmākos četrus līdz astoņus gadus turpinātu publicēt pretrunīgu žurnālistiku.

Un tas ir izdevīgi ikvienam — neatkarīgi no tā, vai esat no sarkanā štata, zilā štata, Vašingtonas, DC vai Gotemas ielām.