Jaunumi pirms sava laika: tīmekļa vietnes, emuāri, publicējiet izejas aptaujas datus otrdien, paredzot Keriju

Viens no 2004. gada vēlēšanu dienas secinājumiem ir skaidrs: daži jaunie mediji neatbilst vecajiem noteikumiem.

Galvenais vecais noteikums, kas bija spēkā otrdienas vakarā, bija televīzijas tīklu un ziņu aģentūras Associated Press panāktā vienošanās līdz vēlēšanu iecirkņu slēgšanai noturēt kopējos vēlēšanu rezultātus.

Taču līdz agrai pēcpusdienai ikviens, kam ir interneta pieslēgums, var noklikšķināt uz dažādiem tīmekļa emuāriem un atrast ziņojumus par aptaujas rezultātiem. Iespējams, tos ietekmējuši tīmekļa žurnālu ziņojumi, daži citi plašsaziņas līdzekļi, tostarp Reuters un Knight-Ridder's Saules vēstnesis — sekoja šim piemēram un publicēja arī aptaujas datus.

Līdz plkst.18. austrumu laiks, krietni pirms vēlēšanu iecirkņu slēgšanas Saules vēstnesis Biloksi, Miss., savā tīmekļa vietnē publicēja stāstu, kurā ziņots: “CBS veikto vēlēšanu aptauju agrīna samazināšanās liecina, ka senators Džons Kerijs ir priekšā, jo liela vēlētāju aktivitāte dodas uz vēlēšanu iecirkņiem prezidenta vēlēšanās. Saskaņā ar aptaujām Kerija rādītājs ir pieaudzis par 4 Floridā, Mičiganā un Ohaio štatā, bet Viskonsīnā – par 6. Šis raksts tika publicēts zem a Saules vēstnesis kredītlīnija bez individuālas kredītlīnijas. ( Noklikšķiniet šeit lai redzētu mājaslapas ekrānuzņēmumu ar virsrakstu; noklikšķiniet šeit raksta ekrānuzņēmumam)

Vēl agrāk, plkst.17.17. Pēc austrumu laika, ziņu dienests Reuters ziņoja, ka daudzas tīmekļa vietnes un emuāri pirms vēlēšanu iecirkņu slēgšanas publicēja aptaujas rezultātus. Šajā stāstā tika atzīmēts, ka aptaujas liecināja par Kerija pārsvaru, lai gan tajā netika minēti konkrēti štata rezultāti. Cits stāsts publicētajā stundu vēlāk (vēl pirms aptaujas slēgšanas) tika minēti štata aptaujas rezultāti.

Slate.com agrā pēcpusdienā sāka publicēt izstāšanās rezultātus. Šīfera redaktors Jēkabs Veisbergs stāstīja The New York Times ka viņš plānoja publicēt rezultātus, jo nevēlējās ievietot savu vietni 'paternālistiskā stāvoklī, lai nolemtu, ka mūsu lasītāji nav pietiekami nobrieduši, lai pareizi reaģētu uz mūsu rīcībā esošo patieso informāciju'.

Šīferis , kas pieder Microsoft, tiek reklamēts agrīnie rezultāti kā galveno vienumu savā mājaslapā dienas laikā. Vietne bija tik ļoti pārņemta ar apmeklētājiem, ka dažkārt lapas tika ielādētas lēni.

Interesantā pavērsienā Nacionālais sabiedriskais radio, kas ir satura partneris ar Slate radio šovā “ Dienu no dienas ”, šajā raidījumā norādīja, ka NPR neziņos izejas aptauju datus pirms vēlēšanu iecirkņu slēgšanas, taču otrdienas dienas laikā informēja klausītājus, ka vietne Slate.com nedarbojas saskaņā ar tiem pašiem ierobežojumiem.

Televīzijas tīkli minēja, ka aptaujas rezultāti klīst pa internetu, taču neziņoja par konkrētiem jautājumiem. Pēc virknes sliktu aicinājumu 2000. gada vēlēšanu vakarā televīzijas tīkli solīja Kongresam, ka šoreiz viņi neprognozēs valsts mēroga rezultātus, pamatojoties uz aptaujām. līdz štata vēlēšanu iecirkņu slēgšanai .

“Little birdies” noplūdes rezultāti

Otrdienas vēlēšanu dienas vidū agrīnās izstāšanās aptaujas rezultāti izplatījās visā internetā politiskajos emuāros — daži no tiem saņēma tik lielu trafiku, ka daudzi to serveri bija pārslogoti.

Kā emuāru autori ieguva agrīnās izejas aptaujas datus? Ana Marija Koksa, pazīstama arī kā D.C. tenku emuāru autore. Vonketa ”, kura visas dienas garumā publicēja izejas datus, atsaucās uz “mazajiem putniņiem”, kas viņai sūtīja informāciju, un brīdināja lasītājus ņemt skaitļus ar “milzīgām ēdamkarotēm sāls”.

Kokss uztraucās, ka daži skaitļi tiek filtrēti caur kampaņas darbiniekiem, un atzina, ka tie var nebūt precīzi.

Citi emuāru autori publicēja arī agrīnās izejas aptaujas numurus, tostarp: The Drudge Report (kā viņš to darīja 2000. Daily Kos , MansDD , Atrios , un PowerLine .

Ar emuāriem, protams, ir tas, ka aktuālajam stāstam ir tendence izplatīties eksponenciāli, tāpēc agrā vakara agrās aptaujas rezultāti bija visā blogosfērā .

Iedzīvotāju nopludinātāji

Intriģējošā piemērā, kad agrīnās aptaujas rezultāti tiek atklāti, tika ziņots par cilvēkiem, kuri izmanto ziņu vietņu diskusiju forumus, lai dalītos ar datiem (kurus viņi atrada emuāros) ar citiem, neskatoties uz to, ka ziņu organizācijas, kas rīko forumus, var būt līdz vēlēšanu iecirkņu slēgšanai ir aizliegts publicēt aptaujas ziņas.

Christine Masters, jauno mediju koordinatore Laiki Indiānas ziemeļrietumos ziņoja, ka daži viņas vietnes diskusiju forumu lietotāji bija ievietojuši no emuāriem kopētus izejas aptaujas datus, lai kopīgotu tos ar citiem vietnes lietotājiem. Masters otrdienas vakarā sacīja, ka ieraksti 'paliks uz dēļiem, līdz tie tiks izslēgti' un ka viņas vietne citādi priekšlaicīgi nepublicēja aptaujas numurus.

Jauns politisko un mediju laikmets

Ko tas viss nozīmē? Nu, vērīgiem mediju vērotājiem būtu jābrīnās, ka internets vēlēšanu dienā atbalstīja filozofiju “informācija vēlas būt brīva”. Plašsaziņas līdzekļu vadītāji, iespējams, vēlējās izvairīties no vēlēšanu iznākuma ietekmēšanas, piekrītot kontrolēt vēlēšanu aptauju publicēšanas laiku, taču interneta laikmetā es neesmu pārliecināts, ka tas ir iespējams.

Jo īpaši emuāru autori ir vaļīgi lielgabali, kad runa ir par informāciju, ko iedibinātie mediji cenšas kontrolēt. Nevar gaidīt, ka emuāru autori spēlēs saskaņā ar vecajiem mediju noteikumiem, galvenokārt neatkarīgiem cilvēkiem, kuriem nav korporatīvo meistaru, kas jāievēro, un bieži vien bez tradicionālās žurnālistikas apmācības vai standartiem.

KOREKCIJA: Šajā rakstā sākotnēji bija teikts, ka emuārā Instapundit ir agrīnas izejas aptaujas rezultāti. Tā nebija.