Viena mācība no Gaja Adamsa jucekļa: Twitter ir nepieciešami skaidri noteikumi

Neatkarīgā | BuzzFeed | Pirmais grozījumu centrs | The New York Times | Pew | Los Angeles Times | Straumēšanas multivide | AdAge | Visas lietas D
Gajs Adamss ir bijis tikai Pirmā grozījuma varonis uz dažām dienām, un jau viņam ir karjeras spilgtākais punkts: CNN producents brīdinot viņu nesalīdzināt sevi ar Nelsonu Mandelu, kad Twitter otrdien atjaunoja viņa kontu . Adams zaudēja tvitera privilēģijas pēc tam, kad piektdien pārraidīja NBC olimpisko spēļu prezidenta Gerija Zenkela darba e-pasta adresi; NBC apstiprināja, ka ir iesniegusi sūdzību par tvītu pēc tam, kad Twitter brīdināja tīklu par tā esamību, un Twitter atvainojās par otrdienu.

Adamss mazāk koncentrējas uz Twitter līdzdalību, nevis uz nekonsekvenci, ar kādu tas piemēroja savus noteikumus, atkārtojot savu apgalvojumu, ka Zenkela e-pasts bija viegli atrodams internetā. ( Tā ir stiepšanās , Search Engine Land galvenais redaktors Denijs Salivans rakstīja otrdien.) Viņš vairākas reizes norāda, ka mikroemuāru rakstīšanas pakalpojums nav rīkojies: MIA tviterī ierakstīja Linnas Hiršbergas tālruņa numuru, Spaiks Lī ierakstīja nepareizu Džordža Cimmermana adresi.

Bet, kā Mets Bukenans raksta BuzzFeed, Twitter rīkojas tikai tad, kad tiek saņemta sūdzība . Twitter ģenerālpadomnieks Alekss Makgilivrejs, atvainojoties Adamsam, atkārtoja, ka sociālajam tīklam 'nevajadzētu un tas nevar nodarboties ar satura proaktīvu uzraudzību un atzīmēšanu neatkarīgi no tā, kurš lietotājs ir'. Tāpēc tā atvainojās par Adamsa izstāstīšanu NBC, bet ne par viņa atstādināšanu.

Tā vēlas, lai tiktu dzēsts precedents, ko tas radījis — tvīta pārraudzīšana un pēc tam rīcība pēc pārkāpuma, jo tā vēlas, lai šī atbildība nekad nebūtu tās rokās, neatkarīgi no tā, kurš to jautā, vai tā ir slavenība vai korporatīvais partneris, vai varbūt vēl svarīgāk, valdība.

Bjūkenans raksta, ka jautājums par to, vai Zenkela e-pasts bija viegli pieejams, ierosina Twitter atjaunināt savus noteikumus, lai 'atspoguļotu visus noteikumus, ko tas ievēros, pat ja tā ir:' Mēs paturam tiesības darīt visu, ko vēlamies. '

Šis pēdējais punkts ir ārkārtīgi cienīgs žurnālistiem, kas ir viens no Twitter visvairāk veltītajiem vēlēšanu apgabaliem. 'Ir mazliet vēss, ka transportlīdzekli, ko regulāri izmanto desmitiem tūkstošu žurnālistu visā pasaulē, var izslēgt pēc vēlēšanās,' Pirmā grozījumu centra prezidents Kens Polsons raksta . 'Twitter ir visas tiesības noteikt sava pakalpojuma standartus, taču tam ir arī jāievēro atturība un veselais saprāts.'

Šis incidents Twitter ir vēl jo vairāk cienīgs jo tas ir bijis uzticams vārda brīvības aizstāvis , The Electronic Frontier Foundation pārstāve Džiliana K. Jorka laikrakstam The New York Times pastāstīja Kristīnai Haunijai.

'Twitter ir diezgan spēcīga vēsture vārda brīvības aizstāvēšanā. Viņi ir iestājušies par lietotājiem tiesā. Viņi ir publiski rakstījuši par savu uzticību vārda brīvībai,” sacīja Jorkas kundze. 'Šoreiz Twitter ir jādara vairāk, lai cilvēki atkal viņiem uzticētos.'

Paliekot malā sliktās sajūtas, Adams sacīja Haughney, viņš bija priecīgs, ka viņš ir atgriezies, lai viņš varētu strādāt:

“Šajās dienās ir gandrīz neiespējami veikt žurnālista darbu bez Twitter. Tas ir būtisks manas profesijas instruments,” sacīja Adams kungs.

Un tagad mēs varam atgriezties pie NBC olimpisko spēļu raidījumu apspriešanas — darbības, kuras dēļ Adamss vispirms bija karstā ūdenī.

Pjū projekts par izcilību žurnālistikā izskatīja tvītus NBC pārraides laikā par spēļu atklāšanas ceremoniju. Trīsdesmit deviņi procenti bija pozitīvas atsauksmes par Denija Boila Britacular, 12 procenti bija negatīvi, un tikai 7 procenti kritizēja NBC darbību (šis skaits, iespējams, būtu lielāks, ja manai sievai un viņas kolēģiem emigrantiem būtu Twitter konti).

Pjū pētīja vairāk nekā 2,5 miljonus publisko tvītu par ceremoniju.

Daudzi cilvēki, tostarp NBC vadītāji, ir zvanījuši skatītāju sūdzībām. vaimanāt . Mans kolēģis Džefs Sondermans otrdien rakstīja, ka NBC sporta cienītājs Marks Lazaruss stingri aizstāvēja sava tīkla pieeju, sakot: 'Ikvienam nav neatņemamas tiesības iegūt to, ko viņi vēlas.'

Šī pieeja attiecas uz NBC daudz slavēto straumēšanas pārklājumu, Los Angeles Times raksta Salvadors Rodrigess, norādot, ka viņš saņēma brīdinājumu no tīkla olimpisko spēļu lietotnes par Maikla Felpsa sudraba medaļu 200 metru tauriņstilā finālā, kad viņš skatījās sacīkstes. Tātad tie 'tiešraides' notikumi, stingri ņemot, nav tiešraides?

Tīkls man nav precīzi pateicis, cik ilga ir kavēšanās, taču tā saziņas komandas loceklis nenoliedza, ka, runājot ar mani pa tālruni, ir kavēšanās.

Tiec tam pāri , iesaka Streaming Media pārstāvis Trojs Dreiers: “Lai gan mēs varētu vēlēties savādāk, NBC neuzskata olimpisko spēļu atspoguļošanu kā svētu uzticību. Tas spēles uzskata par vasaras realitātes šovu.

Es zinu, ka tas apgrūtina tos, kuri olimpiskās spēles uzskata par publisku īpašumu, taču NBC nodarbojas ar naudas pelnīšanu. Tāda mums ir sistēma. Tiešsaistē ir tūkstošiem stundu tiešraides (diemžēl tikai maksas televīzijas klientiem). Attiecībā uz visu pārējo — Felpsam un Lohtei, Solo, Džounsam un Boltam un citiem — jums būs jāsamierinās ar NBC kavēšanos un rediģēšanu. Galu galā šīs ir NBC olimpiskās spēles. NBC par to samaksāja.

Saimons Dumenko piebalso Dreiram un arī saka ir 'idiotiski' salīdzināt NBC pārraides ar BBC . Pēdējais faktiski tiek pārvaldīts kā valsts trests, un briti to atbalsta, izmantojot obligātās licenču maksas, par ko daudzi aizvaino. Arī: 'Visā šajā vaimanāšanā par lentes aizkavēšanos ir kaut kas neprātīgi balto apkaklīšu elitāro mediju loks.' (Programmēšanas piezīme: Dumenco pievienosies Reuters Džekam Šaferam tiešraides tērzēšanā par olimpisko spēļu atspoguļojumu šodien plkst. 12:30 pēc ET)

Šonedēļ katru ziņu par olimpiskajām spēlēm esmu beidzis ar paziņojumu par to, cik labi ir bijuši NBC reitingi, neraugoties uz visām raizēm. Pīters Kafka noklausījās trešdienas rīta Comcast ieņēmumu zvanu, kurā NBC vecāks sacīja, ka reitingi ir bijuši tik labi, ka tīkls. tagad sagaida, ka tā segums būs līdzsvarots, nevis prognozētie zaudējumi no 100 līdz 200 miljoniem USD ”.

Lieliski. Ir brīnišķīgi šajos laikos, kad plašsaziņas līdzekļi negaida, dzirdēt par panākumiem. Taču viena lieta mani kaitina šajās ziņās: ja NBC ir priecīgs gūt panākumus, kāpēc tā vadītāji rīkojas kā šādi rīki? Vai šādos apstākļos nebūtu jēgas eksperimentēt, ņemot vērā kritiku?