Pittsburgh Post-Gzette beidzot pievērsās savām pretrunām, taču skaidrojums neļauj tam izzust

Jūsu ceturtdienas Poynter ziņojums

(AP foto/Kīts Srakočičs)

Laikraksts Pittsburgh Post-Gzette beidzot ir iznācis ar atbildi par strīdu, kas laikrakstu vajā jau vairākas dienas.

P-G izpildredaktors Kīts Burriss uzrakstīja garu stāstu laikraksta tīmekļa vietnei trešdien, kas aizstāvēja lēmumu atsaukt vienu no tā žurnālistiem no protesta stāsta, jo a čivināt jokojot par putru palicis aiz muguras pēc vecā Kenija Česnija koncerta.

Tā ir tikai jaunākā nodaļa vienā no dīvainākajiem mediju stāstiem pēdējo nedēļu laikā.

Buriss sāka savu skaidrojumu, rakstot, ka lasītāji ir bijuši “pakauti lielai daļai dezinformācijas par Post-Gzette”. Tā daļēji ir Burisa vaina. Kopš stāsts izplatījās pagājušajā nedēļā, viņš nebija atbildējis uz komentāru pieprasījumiem no daudziem plašsaziņas līdzekļiem, tostarp Poynter, kas tikai mēģināja izprast notiekošo. Ja viņš būtu atbildējis, iespējams, tā sauktā “dezinformācija”, uz kuru viņš atsaucās, nebūtu izplatījusies.

Ne tas, ka viņa skaidrojums trešdien to padarītu skaidrāku.

Apgalvojumus, ka reportiere tika pārtraukta, jo viņa bija Bleka, Berisa nodēvēja par 'nežēlīgiem meliem'. Patiesībā neslavas celšana.' Viņš sacīja, ka pieņēmis, ka meli ir 'tik nežēlīgi, ka tiem nav nepieciešams atspēkot'.

Buriss sacīja, ka reportierim Aleksisam Džonsonam netika piešķirts viens stāsts attiecīgā tvīta dēļ. Buriss vairākkārt teica, ka Džonsonam, ka viņš ir Bleks, nebija nekāda sakara ar lēmumu. Taču liela daļa laikraksta kritikas — vismaz tā, kā es to redzēju — bija tāpēc, ka Džonsones tvīts gandrīz neliecināja, ka viņa nespēj objektīvi veikt savu darbu. Papīrs paņēma, šķiet, humoristisku un nevainīgu tvītu un pasliktināja to.

'Kad citi žurnālisti atkārtoja tvītu, tādējādi arī paužot viedokli, viņi arī tika diskvalificēti no ziņošanas par protestiem — gandrīz visi (vairāk nekā 80) bija baltā krāsā,' rakstīja Buriss.

Viņš arī rakstīja: 'Un mēs neatvainosimies par žurnālistikas profesionālo standartu ievērošanu vai mēģinājumu novērst neobjektivitāti. Kāpēc tas ir svarīgi? Jo godīgums, aizspriedumu novēršana, pat interešu konflikta mājienu novēršana ir mūsu zelta standarts — viss, kas mums kā žurnālistiem ir.

Buriss turpināja slavēt Džonsonu, sakot, ka laikraksts atbalsta viņu un novērtē viņu un viņas kolēģus. Tomēr viņš atgriezās, lai runātu par žurnālistikas principiem, sakot: 'Ja mēs atmetam šīs vērtības, mēs esam pazuduši. Ja mūs virza puspatiesības un sociālo mediju pūlis, mēs vairs neesam žurnālisti. Žurnālistikas pamatā ir divas lietas — patiesība un godīgums.

Problēma ir tāda, ka Buriss liek domāt, ka Džonsons un citi nespēja apmierināt žurnālistikas pamatiežus, šķiet, ka tas bija nekaitīgs tvīts. Un tas šķiet negodīgi un nepamatoti.

Buriss turpināja aizstāvēt laikraksta īpašumtiesības, kas pēdējo pāris gadu laikā ir bijušas iesaistītas vairākās pretrunās, tostarp Redakcija par Mārtinu Luteru Kingu jaunāko dienu, kurā tiek apšaubīts rasisms , atlaižot populāru redakcijas karikatūristu kurš bieži kritizēja prezidentu Donaldu Trampu, un izdevējs, kas stāstīja P-G liecinieku teikto, bija piedzēries un biedējoša tirāde ziņu telpā kādu nakti.

Post-Gazette reportieris Maikls Fuoko, Pitsburgas laikrakstu ģildes prezidents, tvītoja arodbiedrība joprojām meklē P-G, lai atvainotos Džonsonam un citam žurnālistam, kurš ir noraidījis protestu reportāžu, kā arī pārējiem darbiniekiem un lasītājiem, atgrieztu reportierus protestu reportāžās, pārtrauktu atriebību un izskaustu rasismu ziņu telpā.

Pievienojiet šo jaunāko strīdu P-G nesenajai apšaubāmajai vēsturei.

ASV prezidents Donalds Tramps trešdien. (AP foto/Patriks Semanskis)

Tieši tad, kad domājat, ka lietas nevar kļūt dīvainākas, kad runa ir par Balto namu un prezidenta vēlēšanām, tas notiek. Trampa kampaņa pieprasīja, lai CNN atsauktos un atvainotos par prezidenta aptauju, kas liecināja, ka Tramps par 14 punktiem (55% pret 41%) atpaliek no Džo Baidena. Kampaņa pat nosūtīja pārtraukšanas un atteikšanās vēstuli.

CNN atbilde: 'Mēs esam pie savas aptaujas.' Patiesībā tas bija daudz skarbāk nekā tas.

Pēc aptaujas iznākšanas Tramps tvītoja , “Es esmu paturējis ļoti cienījamu aptauju veicēju McLaughlin & Associates, lai analizētu šodienas CNN aptauju (un citus), kuras, manuprāt, bija FAKE, pamatojoties uz mūsu neticamo entuziasmu. Lasiet analīzi paši. Tas ir tas pats, ko viņi un citi darīja, kad mēs uzvarējām…”

Stingrā aizrādījumā CNN ģenerāladvokāts Trampa kampaņai sacīja, ka 'šī ir pirmā reize tās 40 gadu pastāvēšanas vēsturē, kad CNN ir draudēts ar tiesvedību, jo kādam amerikāņu politiķim vai kampaņai nepatika CNN aptaujas rezultāti'.

Ģenerālpadomnieks turpināja teikt, ka tad, kad viņi ir saņēmuši draudus no 'politiskajiem līderiem pagātnē, tie parasti ir nākuši no tādām valstīm kā Venecuēla vai citiem režīmiem, kur ir maza cieņa pret brīviem un neatkarīgiem plašsaziņas līdzekļiem'.

CNN nosauca vēstuli par pārtraukšanu un atturēšanos par 'faktiski un juridiski nepamatotu' un 'vēl vienu kampaņas ļaunticīgu mēģinājumu draudēt ar tiesvedību, lai apklusinātu runu, kuru vēlētāji nevēlas lasīt vai dzirdēt'. Jūsu apgalvojumi un prasības tiek pilnībā noraidītas.

Kāds mazpilsētas laikraksts Misūri štatā izteica atvainošanos par galīgi šausmīga redakcijas karikatūra kas iznāca trešdienas izdevumā. Tad lietas kļuva patiešām interesantas, kad īpašnieki protestējot atkāpās no amata, kam sekoja redaktora atkāpšanās ģimenes drāmas piepildītajā dienā.

Vašingtonas štatā, Misūri štatā bāzētais laikraksts publicēja karikatūru, kurā bija redzams, ka melnādains vīrietis satvēra baltās sievietes somiņu, kas kliedz: “Palīdziet! Kāds zvani 911! Vīrietis atbild: “Lai veicas ar to dāmu. Mēs policijai atlīdzinājām naudu.

Misūriešu štata līdzīpašnieki — Sūzana Millere Vordena un Žanna Millere Vuda — uzrakstīja atvainošanos kurā teikts, ka karikatūra viņiem ir 'riebīga' un ka tā neatspoguļo laikraksta darbiniekus. Viņi piebilda, ka karikatūru “izvēlējās redaktors/izdevējs Bils Millers vecākais”.

Bils Millers vecākais vienkārši ir tēvs tiem līdzīpašniekiem, kuri publicēja atvainošanos. Vēlāk, meitas rakstīja , “Mums vēl sāpīgāk ir tas, ka tas notiek tuvu mājām, jo ​​tas ir mūsu tēvs. Daudzas ģimenes ir bijušas šīs sāpīgās diskusijas savās mājās. Diemžēl mums šīs debates ir jāorganizē publiskā veidā.

Tad satriecošā kārtā meitas protestējot atkāpās no amata.

'Mēs nevaram turpināt strādāt pie redaktora, kurš nesaskata sāpes, ko tas rada, un mēs uzskatām, ka šis jautājums ir pārāk svarīgs, lai neieņemtu nostāju.'

Tad tētis publicēja atvainošanos tirdzniecības vietas tīmekļa vietnē, rakstot: “Es vadīju nacionāli sindicētu redakcijas karikatūru The Missourian 10. jūnija izdevumā, kas bija rasistiski nejutīga. Tas bija slikts spriedums no manas puses, un tāpēc es patiesi atvainojos.

Millers vecākais skaidroja, ka karikatūras vadīšanas nolūks bija tāds, ka 'policijas departamentu atmaksa pēc Džordža Floida bezjēdzīgās nogalināšanas nav atbilde uz rasu nevienlīdzības un netaisnības novēršanu, kas šajā valstī ir radusies policijas darbā.' Viņš piebilda, ka avīzē vairs netiks rādītas mākslinieka karikatūras.

Tad, pirms nakts nebija beigusies, Millers vecākais atkāpās no amata. Trešdienas vakarā publiski nebija zināms, vai meitas pēc tam atgriezīsies.

Tikmēr Sentluisas televīzijas stacija KSDK sazinājās ar mākslinieku no multfilmas Toms Štiglihs, kurš nodeva šādu paziņojumu:

“Paldies, ka rakstījāt un devāt man iespēju atbildēt. Pirmkārt un galvenokārt, lai Džordžs Floids dus mierā. Viņš nebija pelnījis tādu nāvi. Es neatbalstu rasismu vai jebkāda veida policijas brutalitāti. Tā ir tik naidīga vide, kurā mēs šobrīd dzīvojam, un tajā ir vajadzīgs vairāk likuma un kārtības, nevis mazāk. Nekārtības un izlaupīšana bija ārkārtīgi satraucoša. Šī karikatūra tika balstīta tikai uz vardarbīgu noziegumu skaitu šeit, ASV. To ignorēt būtu lāča pakalpojums lasītājam.

Štiglihs precīzi nenorādīja, kas karikatūru padarīja problemātisku, proti, melnādains vīrietis tika attēlots kā noziedznieks.

• Samira Nasra ir iecelta par Harper’s Bazaar ASV izdevuma redaktori. Viņa kļūst par pirmo krāsaino sievieti, kas ieņem šo amatu žurnāla 153 gadu vēsturē. Nasrs ir bijušais Vanity Fair modes direktors. Nasrs aizstāj Glendu Beiliju, kura atkāpās no amata februārī pēc tam, kad 19 gadus vadīja Harper’s Bazaar.
• Gannett ir slēdzis The Edinburg Review un Valley Town Crier Teksasā. Papīri atradās pašā Teksasas dienvidu galā, netālu no robežas ar Meksiku. Sīkāka informācija ir Riograndes aizbildņa Dayna Reyes .
• Paredzams, ka prezidentu Trampu šodien Dalasā intervēs televīzijas kanāls Fox News Hariss Folkners. Intervija tiks ierakstīta plkst.17. un ēterā kaut kad pēc tam.
• Emanuels Ačo, bijušais NFL spēlētājs un Teksasas Universitātes zvaigzne, kurš izpelnījās savu vārdu ESPN apraides jomā, ir nolīgts lielam darbam uzņēmumā Fox Sports 1. Ačo pievienosies debašu šovam “Runā par sevi” kopā ar līdzvadītāju. Marsels Vīlijs. Jaunais šovs debitēs 22. jūnijā. Ačo “Neērtās sarunas ar melno cilvēku”, kurā tika aplūkoti rasu jautājumi, nesen izplatījās vietnē YouTube, kā rezultātā Acho parādījās tādos šovos kā “The Late Show with Stīvenu Kolbertu” un “Good”. Rīt, Amerika.
• Aleksisu Ohanianu, Reddit līdzdibinātāju, kurš atkāpās no valdes un pieprasīja, lai viņa vieta tiktu izvēlēta melnādainajam kandidātam, Geila Kinga intervēs šodienas raidījumā CBS This Morning. Paredzams, ka viņš Kingam pastāstīs par to, kā viņa jaunā meita spēlēja lomu viņa lēmumā.
• Tikai doma: iepriecinoši redzēt, ka lielākie ziņu tīkli — ABC, CBS un NBC — velta laiku Džordža Floida memoriālu tiešraidei Mineapolē un Hjūstonā. Visi trīs uz šīm pilsētām nosūtīja savus vakara ziņu enkurus, un visi trīs tīkli ir sarīkojuši īpašos piedāvājumus par Floida nāvi un sacīkstēm Amerikā. Mēs atskatīsimies uz šo brīdi pēc mēnešiem un gadiem un, pamatojoties uz to, ko esam redzējuši līdz šim, sapratīsim, ka tīkli ir veikuši savu darbu atbildīgi.

Sen. Toms Kotons, R-Ark. (AP fotoattēls/Andrew Harnik, Pool, File)

• The New York Times un Tom Cotton op-ed joprojām sarunājas. Vietnē CNN.com Stīvens A. Holmss uzskata, 'Man patīk The New York Times, bet tas, ko viņi darīja, bija nepareizi.' Es nepiekrītu, bet ir vērts izlasīt.
• Plašsaziņas līdzekļu ziņās atkal tiek parādīts jautājums par laikrakstiem, kuros attēloti arestētie, jo vairāki laikraksti pārtrauca šo praksi. Tomēr daži turpina publicēties. Poynter's Kristen Hare aplūko šo tēmu .
• TV šovs “Politi” ir atcelts. Kas notiks ar A&E “Live PD”? Mēs redzēsim, bet Reality Blurred Endijs Dehnarts apskatīs “Kam piekrīt policisti un producenti” veidojot šo izrādi.

Vai jums ir atsauksmes vai padoms? Nosūtiet Poynter vecākajam mediju rakstniekam Tomam Džounsam pa e-pastu.

• Atvediet pie jums Poynter ekspertu
• OnPoynt tiešraides jautājumi un atbildes: 11. jūnijā pulksten 14:00. Austrumos — esiet ass un drošs —, pievēršoties protestiem, Poynter
• Covid pandēmijas vizualizēšana: 11. jūnijā pulksten 10:00 austrumu daļā — Reinoldsa žurnālistikas institūts
• Poynter's International Fact-Checking Network ir pieejams 1 miljons USD dotāciju finansējuma. Pieteikumi tagad ir atvērti.

Vai vēlaties saņemt šo instruktāžu savā iesūtnē? Reģistrējies šeit.