Kompensācija Par Zodiaka Zīmi
C Vardarbība C Slavenības

Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību

Īpašuma brāļu advokāts atbild uz neapmierināta klienta prasību tiesā

Realitātes Tv

 Avots: HGTV

2021. gada 5. aprīlis, atjaunināts 15:20 ET

Ja jūs esat mājokļa atjaunošanas ļaunums, jūs, iespējams, skatījāties HGTV ar greizsirdīgām acīm, vēloties, lai jūs varētu būt viens no laimīgajiem, kas mijiedarbojas ar slavenību dizaineri un stāsta, kā rīkoties, veidojot savu sapņu māju. Un, lai gan netrūkst populāras mājas pārvēršanas / mājas atjaunināšanas realitātes TV labestības, ir daži šovi, kas piesaista cilvēku uzmanību vairāk nekā citi, piemēram, Īpašuma brāļi . Un izrādās, ka šovs tagad ir tiesvedības priekšmets.

Raksts turpinās zem reklāmas

Lasvegasas pāris tiesas prāvā nosaucis producentu uzņēmumu “Property Brothers”.

Mindijs un Pols Kings apgalvo, ka uzņēmums Cineflix, kas ražo Īpašuma brāļi, ir atbildīgs par kādu sliktu darbu viņu mājās, ka viņi samaksāja labu naudu, lai to atjauninātu.

Pāris bija dzirdējis par izrādes izsaukuma aicinājumu, un pēc sarunas ar producentu viņi apgalvo, ka Cineflix viņiem ir teicis, ka 'viņi vēlas, lai tie būtu viņu pirmā epizode'.

Tāpēc Mindijs un Pols sakārtoja savas finanses, milzīgus 193 000 USD, un bija pārskaitījuši naudu uz Cineflix, lai iegūtu mājas, par kurām viņi vienmēr sapņojuši. KTNV . Mindijs teica: “Viss būs, ideāla HGTV kvalitāte. Tajā arī norādīts, ka visi darbi, pat trūkumu saraksti, tiks pabeigti līdz 2019. gada maijam. ”

Raksts turpinās zem reklāmas Avots: HGTV

Mindijs un Pols nav sveši, lai pārveidotu savas mājas, tāpēc viņi bija satraukti, redzot, ko produkcija viņiem dos epizodes atklāšanas daļā.

Un viņi nebija sajūsmā par darbu, kas tika veikts viņu mājās. Ekskursijas laikā pa māju ar vietējo ziņu staciju viņi norādīja uz savu saķeri ar gatavo produktu.

Raksts turpinās zem reklāmas

Pāris nebija apmierināts ar to, ka sākotnēji izvēlētā backsplash nebija iekļauta gala projektā. Viņa arī norādīja uz grīdlīstēm, kas bija nevienmērīgas, un zem virtuves izlietnes uz letes bija tikai divi aizbāžņi trim atsevišķām ierīcēm. Tas bija jautājums, saskaņā ar vietējo licencēto elektriķi, kurš paziņoja, ka darbs 'neatbilst kodam'.

Raksts turpinās zem reklāmas

Visām ierīcēm vajadzētu būt savās līnijās, bet tā vietā elektriķi bija sadalījuši vienu līniju un uzlikuši tai četrus kontaktdakšas, norādīja Mindija vīrs Pols.

Vietējā ziņu filiāle bija vērsusies pie Džonatana Skota, lai saņemtu sīkāku skaidrojumu par Pāvila un Mindija apgalvojumiem, un viņa advokāts atbildēja ar šādu paziņojumu:

'Īpašuma brāļi (' brāļi ') nav nosaukti par atbildētājiem Pāvila un Mindija Kinga (' Kings ') prāvā, kas ierosināta pret Cineflix (Property Brothers 7) Inc. un Villa Construction, un viņi nav atbildīgi arī par Kings & apos; iespējamās prasības. Kings ir noraidījis Cineflix (Property Brothers 7) Inc. un Villa saprātīgos mēģinājumus labot atlikušos perforatoru saraksta vienumus Kings & apos; mājas. Tā vietā, šķiet, mēģinājums nodrošināt būtisku naudas izlīgumu, karaļi ir iesaistījušies negatīvā reklāmas kampaņā pret brāļiem. Žēl, ka karaļi ir ķērušies pie šādas rīcības ”.

Raksts turpinās zem reklāmas Avots: YouTube

Džonatans un Drū Skots nav minēti prāvā “Īpašuma brāļi”, tāpēc viņi, iespējams, neuztraucas par savu neto vērtību.

Mindijs un Pols arī uzsvēra vairākas citas problēmas saistībā ar mājām: durvis, kas tika ievietotas un nebija pareizi izmērītas, un diapazons, kas tika piestiprināts pie sienas ar nevienmērīgu javas līniju. Tad bija “izliekta” siena, kas tika uzbūvēta tā, lai to varētu salabot tikai tad, ja tā būtu pilnībā izplēsta un pārbūvēta no jauna.

Raksts turpinās zem reklāmas

'Mēs pilnīgi jūtam, ka esam apmulsuši un apmānīti,' sacīja Mindijs. Pāris norāda, ka pirms tiesvedības uzsākšanas viņi tiesā nosauktajām kompānijām Cineflix un Villa Construction deva pietiekami daudz laika, lai pienācīgi paveiktu darbu.

'Man burtiski ir vairāk nekā simts e -pasta ziņojumu uz priekšu un atpakaļ ar ražošanas uzņēmumu un to darbuzņēmēju un dizaineru vairāk nekā gadu,' sacīja Mindijs.

Raksts turpinās zem reklāmas

Villa Construction saka, ka viņi sadarbojās ar Nevadas štata darbuzņēmēju valdi, lai labotu perforatoru saraksta vienumus, kurus viņiem tika uzdots labot, un izdeva šādu paziņojumu:

“Mēs vienmēr cenšamies apmierināt klientus visos projektos, kurus mēs uzņemamies. Attiecībā uz projektu 7400 .... Ave, ar mums sazinājās ražošanas uzņēmums un noslēdzām līgumu ar to, lai piedalītos vairākos mājas pārveidošanas projektos. Pēc šī projekta pabeigšanas tika pabeigts mājas īpašnieka izveidotais sākotnējais detalizētais būvniecības perforatoru saraksts. Mēs esam informēti par papildu priekšmetiem, no kuriem vairāki tika informēti tikai vairāk nekā gadu pēc darba pabeigšanas.

Mēs sadarbojāmies ar inspekciju un centāmies sadarboties ar mājas īpašnieku, lai atrisinātu NSCB identificēto priekšmetu īso sarakstu. Piekļuve mājām tika liegta mājas īpašniekam. NSCB pieņēma lēmumu slēgt lietu 2020. gada 21. oktobrī, nosūtot vēstuli, kurā teikts: “Tā kā jūs neesat nodrošinājis darbuzņēmējam piekļuvi nepieciešamo labojumu veikšanai, mēs nekādas turpmākas darbības neveiksim”. Mēs saprotam, ka mājas īpašnieks tagad iesniedz juridisku prasību, un tāpēc mums pašlaik nav nekādu komentāru. ”