Šīfera/Francijas redaktors dalās ar iemeslu Štrausa-Kāna lietā iespējamā izvarošanas upura vārda publicēšanai

Šīs nedēļas ziņas par Arnolda Švarcenegera mazuli ir radījušas interesantus jautājumus par to, kā ziņu organizācijas ir rīkojušās, identificējot sievieti, ar kuru viņam bija bērns, būdams precējies ar Mariju Šrīveri.

Laikraksts Los Angeles Times izvēlējās neizpaust sievietes vārdu un bērna vārdu, kas viņai bija ar Švarcenegeru, atsaucoties uz privātuma apsvērumiem . Daži saka, ka sieviete ir jāaizsargā, jo viņa ir privātpersona, savukārt citi to apgalvo viņai nevajadzētu jo viņa ir kļuvusi par publisku personu savas darbības dēļ.

Tajā pašā laikā Slate/Francija ir kritizēta par nosaukšanu sieviete, kura apsūdzēja SVF vadītāju Dominiku Štrausu-Kānu izvarošanas mēģinājumā. The Atlantic Džefrijs Goldbergs kritizēja The New York Times par to, ka citēju kādu, kurš teica, ka sieviete ir 'draudzīga' un 'labs cilvēks'. Iespējamā upura raksturs, viņš teica: ir 'pilnīgi nebūtisks'.

Tiešraides tērzēšanā Poynter’s Kellija Makbraida un Jezebela Dzelzs Karmons — kurš ir bijis skaļš viņas kritiku par Slate un laiki — runāja par Švarcenegera un Štrausa-Kāna lietām. Konkrēti, viņi aplūkoja, kā abi gadījumi ilustrē priekšstatu, ka tas, vai mēs nosaucam personu, ir ļoti atkarīgs no tā, vai mēs viņu uzskatām par upuriem.

'Pamatojoties uz apsūdzību, mēs aizsargājam apsūdzētāju, lai gan mēs nosaucam apsūdzēto vārdu,' man teica Poynter Online direktore Džūlija Mūsa. “Bet kā ir ar situāciju, kurā mums nav vainas vai nevainības sajūtas? Rīla Hantere tika nosaukta par Džona Edvardsa bērna māti ar mazām rūpēm par viņas aizsardzību.

Tā kā žurnālisti parasti nenosauc seksuālas vardarbības upuru vārdus, nav pārsteidzoši, ka daži ir izrādījuši bažas par Slate/Francijas lēmumu nosaukt vārdus. sieviete Štrausa-Kāna esot mēģinājusi izvarot . Džeikobs Veisbergs, Slate Group galvenais redaktors, sacīja, ka neatbalsta viņas vārda lietošanu un ka Slate U.S. to nedarīs.

'Es domāju, ka upura tautība, reliģija, ģimenes stāvoklis, vispārējā dzīvesvieta ir saistīta ar šo stāstu,' Veisbergs man teica, 'un man nav problēmu ar to publicēšanu.'

Slate/Francijas galvenais redaktors Johans Hufnagels sacīja, ka vairākas citas ziņu vietnes Francijā jau ir publicējušas sievietes vārdu un ka šī stāsta mērķis ir aizsargāt sievieti 'no baumām, pret viņu vērstām apsūdzībām un citām sazvērestības teorijām, kas izplatījās savvaļā. par viņu,” rakstīja Hufnagels. 'Pēc viņas ģimenes domām, viņa nav makiavelisks tumšā sižeta instruments.'

Hufnagels arī sacīja, ka, tā kā sievietes vārds ir “parasts”, šķiet attaisnojamāk to publicēt.

'Daudziem mūsu lasītājiem šis vārds varētu šķist rets, taču Gvinejas iedzīvotāju vidū tas nav sastopams,' viņš teica. “Šīs sievietes vārds ir tikpat izplatīts kā “Fransuāza Mārtina” Francijā vai “Džeina Smita” Amerikas Savienotajās Valstīs. Īss ieskats Facebook padara to diezgan skaidru. Mēs droši vien būtu rīkojušies savādāk, ja viņas vārds būtu bijis mazāk izplatīts.

Kas attiecas uz Švarcenegera lietu, vairāk ziņu vietņu sāka atklāt darbinieka identitāti un publicējot viņas fotogrāfijas. Bet joprojām ir daudz nezināmo par to, vai attiecības bija vienprātīgas, vai arī tās turpinājās. Šī informācija varētu padziļināt mūsu izpratni par šo lietu un mūsu uzskatus par to, vai žurnālistiem vajadzēja slēpt viņas vārdu.

Neformāla Poynter.org aptauja parādīja, ka 57 procenti lasītāju uzskata, ka sievietes vārds ir jānosauc, savukārt 23 procenti domā, ka viņas vārds ir jānoklusē, ja vien jauna informācija neattaisno viņas identifikāciju.

Tālāk varat noskatīties tērzēšanas atkārtojumu, lai uzzinātu vairāk par lasītāju domām par šo jautājumu…