Snopes strīdas ar vienu no interneta bēdīgi slavenākajiem krāpniekiem

Tas izskatās pēc Snopes faktu pārbaudes. Tas atgādina Snopes faktu pārbaudi. Un no pirmā acu uzmetiena tas izskatās kā viens no neparastajiem viltus ziņu stāstiem, kas galu galā tiek atmaskots.

Bet raksts — ar nosaukumu “FAKTU PĀRBAUDE: vai Kims Čenuns tiešām uzaicināja Donaldu Trampu uz viņa dzimšanas dienas ballīti?” — nemaz nav no Snopes. Tā ir satīra.

Un tas ir tikai viens piemērs tam, ka notiek strīds starp faktu pārbaudes projektu un vienu no interneta bēdīgi slavenākajiem krāpniekiem.

Stāsts sākas ar izdomātām baumām, ka Ziemeļkorejas līderis Kims Čenuns tika uzaicināts uz ASV prezidenta Donalda Trampa dzimšanas dienas ballīti Baltajā namā. Parastam interneta lietotājam uzreiz ir jābūt skaidram, ka stāsts ir satīrisks; galvenajā attēlā redzams Tramps ar pensionēto basketbolistu Denisu Rodmenu un pirmā saite ir uz Pilsētas vārdnīcas ieraksts par frāzi “Es tikko to izdomāju”.

Ieslēgts Nav viltus ziņu tiešsaistē — kura sauklis ir “Fact-checkers fake fact-checking fake news” – Kristofers Blērs regulāri publicē šāda veida viltus. 46 gadus vecais interneta krāpnieks (pazīstams arī kā “Busta Troll”) no savām mājām Meinā ilgu laiku ir vadījis vietņu tīklu ar izdomātiem stāstiem, kuru mērķis ir pievilt konservatīvos tos kopīgot, piesaistot uzmanību no vairākām faktu pārbaudes vietnēm un uzdod jautājumus par robežu starp viltus ziņām un satīru.

Tagad viņš dodas tieši pēc Snopes.

'Snopes misija ir vairāk saistīta ar to, lai mēs nepelnītu ne santīmu, nevis patiesību, kas ir biedējoši, jo viņi (Facebook acīs) ir kļuvuši par patiesības šķīrējtiesnešiem,' sacīja Džons Prāgers, ilggadējs līdzstrādnieks. no Blēra un kreisi noskaņotās vietnes Addicting Info rakstnieka Facebook ziņojumā Poynter. 'Mums patīk pasmieties par to, kā (Snopes) mums atbildēja.'

Dezinformācijas pasaulē nav nekas neparasts, ka faktu pārbaudītājiem ir kaujinieciskas attiecības ar tiem, kurus viņi atmasko. Pirms 2016. gada ASV vēlēšanām Pols Horners — viens no bēdīgi slavenākajiem politisko viltus ziņu rakstniekiem — bieži fotografēja tādos projektos kā Snopes. Viņš izveidoja viltotas vietnes, izmantojot vietrāžus URL, piemēram, “snopes.com.co”, lai maldinātu cilvēkus uzskatīt, ka tās ir īstas lietas.

Hornera impērija nav pārdzīvojis savu nāvi , bet Blērs ir turpinājis — neskatoties uz izmaiņām Facebook algoritmā, kas ir dramatiski samazinājušas viņa peļņas normu.

Prāgers sacīja, ka Blēra vietņu sasniedzamība un ieņēmumi ir dramatiski samazinājušies kopš tehnoloģiju uzņēmuma faktu pārbaudes programmas uzsākšanas 2016. gada decembrī. Tas ir tāpēc, ka šī iniciatīva ierobežo to stāstu sasniedzamību, kurus ir atmaskojuši Facebook faktu pārbaudes partneri, piemēram, Snopes. regulāras faktu pārbaudes Blēra raksti. (Atklāšana: Starptautiskā faktu pārbaudes tīkla principu kodeksa parakstīšana ir nepieciešams nosacījums, lai pievienotos projektam.)

Viņš neatklāja nekādus konkrētus skaitļus par savu sasniedzamību vai ieņēmumiem, taču Blērs sacīja, ka ir slēdzis vairākas vietnes, kas agrāk veidoja viņa tīklu. Un viņš vaino Snopes līdzdibinātāju un izpilddirektoru Deividu Mikelsonu.

'Ar savām tikko garantētajām saitēm un virsrakstiem no Facebook līdz šim viņš var sēdēt visu dienu un saukt cilvēkus par viltus ziņām un veikt slepkavību,' Blērs sacīja Pointeram. 'Mikelsons satīra satīriķus, lai gūtu peļņu, un viņš gūs labumu un iesūdzēs par to tiesā.'

Pagaidām Snopes draudi nav samulsuši.

'Viņš visu laiku draud mūs iesūdzēt tiesā. Pagaidām nekas nav sanācis,” Brūka Binkovska sacīja Pointeram, pirms pagājušajā nedēļā tika atlaista no galvenās redaktores amata. 'Viņš mums ir iepriecinošs. Es nezinu, kāpēc. Es domāju, ka tas ir tāpēc, ka es neskūpstu viņa dupsi — es no viņa nebaidos.

'Es nevēlos būt viņa draugs. Es nevēlos būt viņa ienaidnieks — man viņš ir vienalga. Man rūp tas, kā šāda veida kodīga dezinformācija atstāj uz vispārējo sabiedrisko diskursu.

Laipni lūdzam vienā no lielākajām faktu pārbaudes liellopu gaļām.

Cīņa par Facebook

Tas sākās vismaz pirms pusotra gada.

Tieši tad 2016. gada decembrī Snopes pievienojās Facebook faktu pārbaudes programmai. Tā bija starp pirmajām četrām organizācijām pievienoties partnerībai , tostarp (Poynteram piederošais) PolitiFact, Factcheck.org un Associated Press, lai platformā atsijātu viltus ziņu stāstus.

Kopš tā laika programma ir attīstījusies vairāk nekā 25 faktu pārbaudes projekti vairākās valstīs un izaudzēta, lai atlasītu attēlus, kā arī saites. Daudzos veidos tas ir kļuvis par Facebook redzamāko centienu cīnīties pret dezinformāciju, un faktu pārbaudītāji saka, ka partnerība darbojas, neskatoties uz tās trūkumiem.

Rezultātā tas, iespējams, ir samazinājis tādu vietņu sasniedzamību kā Blēra Amerikas pēdējā aizsardzības līnija (LLOD), kas savā augstumā bija ziņots, ka sakrājas vairāk nekā 1 miljons klikšķu mēnesī. Oktobrī, BuzzFeed ziņoja ka, tiklīdz kāds no Facebook faktu pārbaudes partneriem ir atmaskojis rakstu, tā sasniedzamība ziņu plūsmā pēc vidēji trim dienām samazinās līdz pat 80 procentiem.

Un tam būtu liela ietekme uz viltus ziņu lapu spēju gūt peļņu, tostarp Blēra. Papildus tam, ka tiek zaudēta tikai iesaistīšanās, saskaņā ar Facebook faktu pārbaudes partnerību lapas, kuras faktu pārbaudītāji atkārtoti atmasko, zaudē spēju pelnīt naudu no reklāmas (lai gan nesen veiktā Poynter analīze atklāja, ka tādās vietnēs kā InfoWars un YourNewsWire joprojām ir vērojama spēcīga iesaistīšanās).

Pavasarī Facebook turpināja apkarot Blēra vietnes, padarot neiespējamu koplietot saites uz vairākām no tām. Publicēšanas brīdī Poynter arī nevarēja apmeklēt vietni, kas norādīta šim nolūkam Pēdējā aizsardzības līnijas lapa .

(Ekrānuzņēmums no Facebook)

'Blērs nesen ir izslēdzis veselu virkni savu domēna vārdu,' sacīja Mārtens Šenks, Lead Stories faktu pārbaudītājs, kurš regulāri izseko Blēra vietnes. 'Viņa Facebook sasniedzamība ir iznīcināta.'

Ziņojumā Pointeram to apstiprināja Blēra partneris Džons Prāgers.

'Mums nav sasniedzamas saites uz jebkuru vietni, liberālu, konservatīvu vai citu, kas nozīmē, ka mums nav ieņēmumu,' viņš teica. “Liberālā emuāru rakstīšana bija patīkama, un mēs nopelnījām labu naudu. LLOD bija nejaušība, mēs zinājām, ka tas mirs.

“Mēs darām to, ko darām tagad, par brīvu un prieka pēc, un tāpēc, ka ticam. Tā tas ir kopš aptuveni janvāra.”

Tāpēc Blērs lielākoties ir pārtraucis publicēt stāstus par labu viltotām mēmiem un attēliem, lai izvairītos no to atklāšanas ar Facebook faktu pārbaudes rīku, kas lielākajā daļā valstu ļauj faktu pārbaudītājiem atmaskot rakstu saites. Šīs mēmes bieži kļūst populāras, taču, domājams, ne ilgāku laiku, jo tehnoloģiju uzņēmums nesen paziņoja, ka turpinās attēlu atmaskošanu.

(Ekrānuzņēmums no Facebook)

Pēc Blēra pazemināšanas amatā Facebook, Snopes ir turpinājās lai atmaskotu viltus viņa dažādi lapas . Kamēr Blērs ir vairākkārt teicis Binkovskis sacīja, ka viss, ko viņš publicē, ir satīra un viņa vietnēs kā tāds tiek atzīmēts, Binkovskis sacīja, ka Snopes pārbauda visu, par ko lasītāji viņiem jautā. Bieži vien šie lūgumi noved pie Blēra.

Bet, ja Snopes sāks atmaskot stāstus no No Fake News Online, Blērs sacīja, ka plāno iesniegt prasību tiesā.

“Šī pat vairāk ir parodija nekā satīra. Ja Mikelsons šeit ieradīsies, tas ir personisks uzbrukums, un jā, man tajā brīdī piederēs Snops,” sacīja Blērs.

Tikmēr citi faktu pārbaudītāji un tehnoloģiju platformas ir nonākušas krustugunīs.

'Es nevēlos nonākt niknā mačā starp Snopesu un Krisu Blēru, jo es būšu tikai slapjš,' sacīja Šenks.

Faktu pārbaude kļūst personiska

Sky Palma nepatīk Kristofers Blērs.

Dibinātājs un galvenais redaktors deadstate.org regulāri saņem iekšā garas, vētrainas Twitter cīņas ar interneta krāpnieku un Džonu Prāgeru. Viņš bieži atsaucas uz viņu izdomātajiem stāstiem kā Donaldam Trampam atbalstošām, rasistiskām, peļņas gūšanas motivētām viltus ziņām, kuras, pēc viņa teiktā, Blērs mēģina attaisnot, nodēvējot tās par satīru.

Taču Palma e-pastā teica Pointeram, ka viņš neuzskata, ka starp viņiem pastāv domstarpības.

'Ja kas, tad tas ir vienpusējs ķildas, kurā Kriss Blērs pastāvīgi apsūdz Snopsu par viņa pseidosatīras darbu faktu pārbaudi,' viņš teica. 'Neskatoties uz atrunām viņu rakstu apakšā, viņu nolūks bija skaidrs: publicēt rasistisku un islamofobisku saturu, kas paredzēts, lai ar to plaši izplatītu lētticīgie Trampa atbalstītāji.'

Tikmēr Blērs un Prāgers, kas sevi dēvē par liberāļiem, saka, ka Palma ir nepareizi atspoguļojusi viņu darbu.

“Palmas brālis uz mums nav atstājis nekādu iespaidu. Mēs viņu uztveram kā izklaides veidu, ”sacīja Prāgers.

Otra attiecīgā Palma ir Snopes reportieris, un tajā slēpjas vēl viens galvenais Blēra liellopu gaļas avots ar faktu pārbaudes projektu. Betānijai Palmai ir plaši atmaskots mānītāja stāsti pagātnē, tostarp tādi, kas lika Blēram atvainoties.

Oktobrī FreedumJunkshun.com, viena no Blēra vecajām vietnēm, kas šķiet, ir pārņemts no vjetnamiešu emuāra, publicēja stāstu apgalvojot, ka viens no amerikāņu karavīriem nogalināts Nigērā bija dezertieris. Snopes atmaskoja stāstu , un Blērs vēlāk izdeva atvainošanos saņemot ievērojamu pretreakciju, paužot nožēlu, ka 'fakti ir iekļuvuši mūsu stāstījumā'.

SAISTĪTI: Satīriska viltus ziņu vietne atvainojās, ka stāsts ir kļuvis pārāk īsts

Bethania Palma atspoguļoja visu incidentu. Viņa atzīmēja, ka, lai gan Blērs savā atvainošanās solīja ziedot peļņu no viltus fonds militārām ģimenēm , organizācija viņai teica, ka viņi nepieņēma ziedojumus un Blērs ar viņiem nav sazinājies. Viņa arī rakstīja, ka Snopes vairākas dienas iepriekš bija sazinājies ar Blēru ar jautājumiem, taču nav saņēmis atbildi.

Toreiz lietas pagriezās uz ļaunu pusi.

Sekojot Snopes stāstiem par Blēra dezertiera rakstu, krāpnieks nosūtīja Palmai lāstu pilnu e-pasta ziņojumu (pārsūtīts Pointeram), sakot, ka viņa nekad vairs nesaņems no viņa citātu. Līdzīgā e-pasta vēstulē, kas aprīlī tika nosūtīta Binkovskim (un pārsūtīta Pointeram), Blērs apsūdzēja Snopsu par viņa darba atmaskošanu, un no oktobra atkal aktualizēja Palmas atmaskošanu.

Palma iepriekš teica Poynter, viņa domā, ka Blērs atvainojās, jo pretreakcija varēja ietekmēt viņa rezultātu. Viņa arī sacīja, ka nedomā, ka Blērs raksta tikai satīru — šķiet, ka viņš gūst labumu no viltus ziņu stāstiem.

Prāgers pastāstīja Pointeram, ka pēc incidenta viņš sāka pamanīt vairāk Snopes atmaskoju, nekā bija redzējis agrāk.

Kopš šī strīda esmu pamanījis viņu “faktu pārbaudēs” mūsu stāstu pieaugumu, un Palmas brālis regulāri lepojas ar ietekmi “viņš un viņa māsa; ir bijuši mūsu vietnēs,' sacīja Prāgers.

Lūk, kas notiek, kad atmasko viltus ziņu autoru. Viņi izmanto savu tieksmi uz meliem, lai apmelotu jūs savai lētticīgajai auditorijai. Ņemiet vērā, ka Džons Prāgers raksta par tādām liberālām klikšķēsmas vietnēm kā https://t.co/BuW9cHgJcp , bet viņš ir Trampu atbalstošs viltus ziņu sniedzējs. https://t.co/YtYtCVZepu

— Sky Palma (@DeadStateTweets) 2018. gada 30. aprīlis

Taču Binkovskis teica, ka priekšstats, ka Snopes nepamatoti mēģina noņemt Blēra saturu no Facebook tikai tāpēc, ka Sky Palma viņam nepatīk, ir nepareizs.

'Kādu iemeslu dēļ viņš domā, ka Sky Palmai ir kaut kas pret viņu, jo viņš ir Betānijas brālis, tāpēc jebkura kritika, ko Sky viņam izsaka, nozīmē, ka arī viņai ir kaut kas,' viņa sacīja.

Neraugoties uz strīdu, Blērs sacīja, ka neienīst Snopu, gluži pretēji. Viņš teica, ka ziedojis un veicinājis viņu GoFundMe pagājušajā vasarā, kas tika uzsākta, lai palīdzētu faktu pārbaudes organizācijai samaksāt par notiekošo juridisko cīņu par tās īpašumtiesībām (Poynter nevarēja apstiprināt, ka Blērs ir ziedojis). Fonds joprojām darbojās labi kopš publicēšanas, ziedojot vairāk nekā USD 835 000.

Tomēr viņš šaubās par to, kā viņi, šķiet, ir izcēluši viņa darbu.

“Skumjākais ir tas, ka es nevēlos, lai Snopes saplosās mūsu dēļ. Es nevēlos redzēt tos iznīcinātus,” sacīja Blērs. 'Es vēlos, lai viņiem būtu nepārspējama uzticamība. Tagad tas ir svarīgāk nekā jebkad agrāk. Bet viņiem tā nav, un viņi nešķiet ieinteresēti.

Satīra vai nē?

Snopesa un Kristofera Blēra nesaskaņas pamatā ir mazā robeža starp dezinformāciju un satīru.

Faktu pārbaudītājiem tagad ir piešķirtas ievērojamas deleģētas pilnvaras pār Facebook ziņu plūsmu. Lai gan tas ir sociālais tīkls, kas galu galā izlemj, ko darīt ar faktu pārbaudes signāliem, tā faktu pārbaudes partneriem ir rīcības brīvība, ko viņi izvēlas atmaskot, kā rezultātā satīra ir kļuvusi par vismaz viena skaļa incidenta upuri.

Martā Facebook atcēla Snopes spriedumu, kurā tika atzīmēts satīrisks stāsts par CNN un veļas mašīnu viltus. Incidents atklāja gan to, ka satīra arvien vairāk kļūst par faktu pārbaudes rīka pelēko zonu, gan faktu pārbaudītāju spējas ierobežot to, ko lietotāji redz sociālo mediju platformā.

SAISTĪTI: Vai satīra ir jāatzīmē Facebook? Snopes atmaskošana izraisa pretrunas

Snopes nav svešs faktu pārbaudes satīriskiem stāstiem — tā ir daļa no tās atmaskošanas politikas. Vietne pat ir pārbaudījusi faktus The Onion dažas reizes . Bet, kad tā un citi faktu pārbaudītāji atzīmē satīru Facebook kā nepatiesu, tas ir pretrunā paša uzņēmuma politikai, kurā teikts tā nebūs samaziniet satīras sasniedzamību ziņu plūsmā.

Blērs sacīja, ka visi viņa darbi ietilpst šajā kategorijā, un norāda uz etiķetēm savās vietnēs, kas apzīmē saturu kā satīru, lai pierādītu, ka viņš nav tikai kārtējais viltus ziņu autors. Un gan viņš, gan Prāgers uzskata, ka tas būtu jāatbrīvo no Facebook faktu pārbaudes produkta.

(Ekrānuzņēmumi no No Fake News Online)

'Es domāju, ka zināmajām satīras vietnēm vajadzētu būt atbrīvotām, ja tajās ir vairākas atrunas un ir ļoti skaidri norādīts, ko tās dara gan vietnē, gan Facebook lapā,' sacīja Prāgers. 'Lai gan daži ir ierosinājuši 'marķēt' satīru, es domāju, ka tā ir slikta ideja, jo tā mazina ietekmi. Labai satīrai no pirmā acu uzmetiena mērķauditorijai vajadzētu šķist īsta.

Saskaņā ar Facebook dezinformācijas apkarošanas politika , satīra nav algoritmiski apspiesta ziņu plūsmā.

Bet Snopes saka, ka Blēra darbs ir dezinformācija, jo šķiet, ka cilvēki vienmēr tam tic. Binkovskis teica, ka milzīgs avots projekta faktu pārbaudēm ir lasītāju e-pasta ziņojumi, un tas parasti ir pietiekams iemesls, lai atmaskotu stāstu.

'Ja mēs saņemsim pāris e-pasta ziņojumus par Krisu Blēru un kaut ko viņa uzrakstītu, ko mēs esam saņēmuši, tad mēs to darīsim,' viņa teica. 'Mans īkšķis ir tāds, ka uz katru personu, kas sūdzas, ir vēl 99 cilvēki, kuri nesūdzas… daudzas lietas, ko viņš tur izliek, rada lielu satiksmi.'

2017. gada marta izmeklēšanā Atrasts BuzzFeed News ka Blēra saturu bieži pārpublicē citas viltus ziņu vietnes tiešsaistē, panākot vēl lielāku iesaistīšanos sociālajos medijos. Vienu stāstu vismaz 19 vietnēs atkārtoja cilvēki tādās valstīs kā Maķedonija un Kosova.

“Blērs ir viltus ziņu kaudzes augšgalā. Daudzas viltus ziņu vietnes ņem viņa rakstītā fragmentus un iekļauj tos,” sacīja Binkovskis.

Tomēr Prāgeram un Blēram ir problēmas ar lielāko daļu Snopes atmaskošanas, kas, viņaprāt, reti attiecas uz viņa vīrusu stāstiem. Prāgers stāstīja Poynter par Nigēras dezertieru stāstu, kuram bija tikai aptuveni 30 skatījumu, pirms projekts to atmaskoja.

'Ja kaut kas kļūst par vīrusu, es pilnībā saprotu, ka liek cilvēkiem saprast, ka tā nav taisnība. Tomēr stāstu prezentēšana, kas nekur nenonāk kā daļa no personīgās liellopa gaļas, ir bezatbildīgi un neapdomīgi,” viņš sacīja.

Un pavisam nesen Sky Palma teica, ka Blērs ir mainījis veidu, kā viņš pasniedz dažus stāstus.

“Šķiet, ka Blērs un viņa lapa tagad mēģina veidot īstu satīru. Mana kritika viņam pagātnē bija saistīta ar to, ka viņš neko tamlīdzīgu nedarīja, ”viņš teica. 'Viņš rakstīja viltus ziņas peļņas gūšanai. Ja viņš vienmēr būtu darījis to, ko acīmredzot cenšas darīt tagad, man ar viņu nekad nebūtu bijušas problēmas.

Binkovskis sacīja, ka Snopes turpinās pārbaudīt visu, par ko lasītāji viņiem jautās, tostarp Blēra rakstus un mēmes. Un, lai gan viņš ir veicis pasākumus, lai samazinātu daļu sava satura, kopš Snopes sāka atzīmēt stāstus Facebook, viņa sacīja, ka lielākā daļa Blēra darbu joprojām ir dezinformācija.

'Viņš ir sasodīti traks,' viņa teica. “Lai rakstītu satīru, ir jābūt smieklīgam. Viņš apgalvo, ka apkopo trakos konservatīvos un ziņo par tiem. To var izdarīt, nerakstot kodīgas muļķības.

Liellopu gaļa turpinās.