Stīvs Ērvins Autopsija: patiesības atklāsme aiz ikoniskā savvaļas dabas aizsardzības speciālista aiziešanas

Izklaide

Slavenā krokodilu mednieka nāve un Stīva Ērvina autopsijas pārbaude nodrošina ceļu, lai atklātu noslēpumi ap viņa briesmīgo nāvi.

Pasaule bija satriekta, kad 2006. gada 4. septembrī, filmējot jaunu televīzijas programmu, negaidīti mūžībā aizgāja slavenais austrāliešu dabaszinātnieks Stīvs Ērvins.

Viņa nāvi apņēmuši strīdi un sazvērestības teorijas , taču pēdējie notikumi ir palīdzējuši noskaidrot viņa aiziešanas apstākļus.

Izpētīsim Stīva Irvina autopsijas specifiku, lai atrisinātu noslēpumus un uzzinātu patiesību.

Stīva Ērvina nāve

Notikums notika brīdī, kad Stīvs Ērvins turpināja savu mīlestību pret dzīvnieku aizsardzību Batt rifā ārpus Portduglasas.

Ērvins tika nogalināts pēc tam, kad viņu trāpīja dzeloņrajas dzeloņstieņa ierakstīšana televīzijas šovam Ocean’s Deadliest.

Visa tikšanās tika iemūžināta kamerā, un varas iestādes vēlāk to saņēma izmeklēšanai.

Ērvins nomira no gūtajām brūcēm pirms nokļūšanas slimnīcā, neskatoties uz kameru komandas un paramediķu varonīgajiem centieniem.

Ērvina pēdējie mirkļi tika iemūžināti kamerā, un šī filma izraisīja daudz diskusiju un baumu.

Viņa tuvi draugi un radinieki norādīja, ka vēlas saglabāt video privātu, jo cieņa pret Ērvinu un viņa sērojošo ģimeni.

Džons Staintons, Ērvina labākais draugs un režisors, stingri paziņoja, ka filma nekad netiks izlaista.

Stīva sieva Terija Ērvina ir paziņojusi, ka viņa nekad nav skatījusies filmu un ka viņas rīcībā nav galīgās kopijas, neskatoties uz baumām par pretējo. Terija Ērvina vēlas pasargāt savu ģimeni no turpmākām sirdssāpēm.

Stīva Ērvina autopsija atklāja šokējošu atklājumu

Apgalvojumus par slēpšanu pastiprināja noslēpumā turētie autopsijas rezultāti. Fakts, ka sākotnējie autopsijas rezultāti nekad netika atklāti sabiedrībai, rada jautājumus par slēpto informāciju.

Saskaņā ar jaunākajiem ziņojumiem detektīvi ir atdzīvinājuši izmeklēšanu un ekshumējuši Ērvina mirstīgās atliekas, lai veiktu jaunu autopsiju.

Šie jaunie atklājumi cenšas noskaidrot, vai Irvina nāves brīdī viņa sistēmā varēja būt psilocibīna sēnes vai citi halucinogēni.

Iespējamā šo ķīmisko vielu klātbūtne ir izraisījusi apsūdzības par rupju spēli un radījusi bažas par apstākļiem, kas saistīti ar viņa nāves kontaktu ar dzeloņraju.

Joprojām ir spekulatīvi noteikt iespējamās slēpšanas vai noziedzīgas darbības motivāciju.

Daži domā, ka Ērvina ģimenei varētu būt bijusi nozīme informācijas slēpšanā, jo viņi vēlējās saglabāt viņa mantojumu un pasargāt savus bērnus no viņa nāves grafiskajiem faktiem.

Citi apgalvo, ka Ērvins, kurš, iespējams, cieta no hroniskām sāpēm, strādājot ar bīstamiem dzīvniekiem, iespējams, ir pievērsies netradicionālākiem pretsāpju līdzekļiem, piemēram, halucinogēniem.

Izvēli atsākt lietu un veikt otro autopsiju motivē vēlme pēc skaidrības un slēgšanas.

Pēc izmeklētāju domām, noteiktu vielu klātbūtne Ērvina sistēmā varētu atklāt informāciju par viņa garīgo stāvokli nāvējošās mijiedarbības laikā ar dzeloņraju.

Testa rezultāti varētu arī sniegt jaunu informāciju, kas varētu apstiprināt vai atspēkot apsūdzības par pārkāpumiem, nosakot, vai halucinogēno sēņu lietošana bija brīvprātīga vai piespiedu kārtā.

Stīva Ērvina autopsijas rezultāti var izgaismot problēmas un jautājumus, kas saistīti ar viņa nelaimīgo nāvi.

Ir optimisms, ka patiesība nāks gaismā, pasaulei ar nepacietību gaidot, kad tiks publicēti autopsijas atklājumi, sniedzot mierinājumu Ērvina ģimenei, draugiem un daudzajiem cienītājiem, kuri joprojām novērtē viņa izcilo ieguldījumu savvaļas dabas aizsardzībā.