Ta-Nehisi Kouts, Tramps un mūsu pienākums ir savienot punktus

Kādos balto atbalstītāju vecuma diapazonos Tramps uzvarēja 2016. gada vēlēšanās? Kurās ekonomikas grupās? Un kurš dzimums? Ja jūs atbildējāt uz visiem, visiem un abiem, jums ir taisnība. Ja jūs to nedarījāt, ko jūsu kļūda saka par žurnālistikas spēju radīt precīzu realitātes ainu?

Viena no visaptverošākajām un pārdomātākajām mediju kritikām ir Ta-Nehisi Coates tikko izdotajā grāmatā ' Mēs bijām pie varas astoņus gadus .' Koutss apgalvo, ka žurnālisti palaiduši garām būtisku patiesību, kad mēs samazinām Trampa atbalstu balto vidū.

'Tramps uzvarēja baltās sievietes (+9) un baltos vīriešus (+31),' raksta Koutss. “Viņš uzvarēja baltos cilvēkus ar koledžas grādiem (+3) un baltos cilvēkus bez tiem (+37). Viņš uzvarēja jaunos baltos, vecumā no 18 līdz 29 gadiem (+4), pieaugušos baltos, vecumā no 30 līdz 44 (+17), vidēja vecuma baltajiem, vecumā no 45 līdz 64 gadiem (+28), un vecākos baltos, vecumā no 65 gadiem (+ 19). Tramps uzvarēja arī starp visām balto ekonomikas grupām, raksta Koutss, pamatojoties uz Edison Research atklājumiem.

Koutss apgalvo, ka pēc nesenajām vēlēšanām žurnālisti mazināja baltuma un līdz ar to arī balto pārākuma sekas. Iemesls, kāpēc žurnālisti noraida Trampa milzīgo atbalstu balto vidū, ir tāpēc, ka pretējā gadījumā tiktu apšaubīts amerikāņu labestības paštēls. Šis ir līdzīgs arguments tam, ko Koutss izteica savos rakstos par neapbruņotu melnādaino vīriešu nošaušanu: daudziem baltajiem amerikāņiem ir vajadzīgi melnādainie upuri, lai viņi būtu vainīgi, jo tas aizsargā godīgas Amerikas tēlu.

Koutss raksta, ka šī nepareizā uztvere pārņem pat domīgus, apgaismotus rakstniekus, piemēram, Nikolasu Kristofu un Džordžu Pakeru, un viņš liek domāt, ka galvenie ziņu mediji cieš no plaši izplatītiem maldiem par baltumu. Vai demokrātiskas valsts brīvā prese var darboties masu maldos par rasi?

Ida B. Velsa

Lai atbildētu uz šo jautājumu, atgriezīsimies pagātnē uz balto pārākuma virsotni pēc pilsoņu kara: 1892. gads. Tas ir gads, kad afroamerikāņu linčošana Amerikas Savienotajās Valstīs sasniedza augstāko punktu. 1892. gada 10. martā laikraksts New York Times ziņoja, ka baltā pūlis “burtiski nošāva gabalos” trīs afroamerikāņus. Viens no linčotajiem vīriešiem Tomass Moss bija draugs Ida B. Velsa , sieviete, kura piedzima kā vergu meita un kļuva par žurnālisti un pretlinča krustneši.

Moss un viņa līdzstrādnieki, sacīja New York Times, tika linčoti, jo bija nošāvuši trīs baltos 'šerifu vietniekus'. Patiesībā, kā Velss ātri uzzināja, baltais pūlis ielenca melnādainajiem piederošo uzņēmumu un iešāva tajā. Trīs afroamerikāņi aizstāvējās pret pūli, šaujot pretī un ievainojot trīs vīriešus, no kuriem neviens nebija 'šerifa vietnieks'.

'Tas ir tas, kas man atvēra acis uz to, kas patiesībā ir linčošana,' savā autobiogrāfijā rakstīja Velsa. 'Iesgans, lai atbrīvotos no nēģeriem, kuri ieguva bagātības un īpašumus, tādējādi terorizējot rasi un 'noturot nēģeri'. Tas lika Velsam uzsākt vienu no drosmīgākajiem žurnālistikas karagājieniem Amerikas vēsturē. Ceļojot pa dienvidiem, Velss izmeklēja linčošanas lietas un atklāja saikni starp uzskatu, ka melnādainie ir nelikumīgi un tādējādi pelnījuši pūļa rīcību, un realitāti, ka daudzi melnādainie upuri bija nepārprotami nevainīgi.

Velss ne tikai atklāja faktus; viņa darbojās pret dziļi iesakņojušos rasismu, kas bija iestrādāts dienas ziņojumos. Kādā 1894. gada rakstā laikraksts New York Times balto linču pūli sauca par “mežoņiem”, bet tajā pašā rindkopā norādīja, ka “Noziegums, par kuru nēģeri bieži ir linčoti un dažkārt sodīti ar biedējošām spīdzināšanām, ir noziegumi, uz kuriem nēģeri ir īpaši pakļauti. Noziegums, uz kuru Times atsaucās, bija izvarošana. Galvenā prese uzskatīja, ka melnādainie vīrieši tika linčoti, jo viņi izvaroja baltās sievietes.

Faktiski, veicot izmeklēšanu, Velsa atklāja četras patiesības par “melnā izvarotāja” tropu. Pirmkārt, vairumā linčošanas gadījumu izvarošana nebija norādītais iemesls. Otrkārt, kad tika izvirzītas apsūdzības par izvarošanu, tas parasti tika darīts pēc linčošanas kā ex post facto attaisnojums. Treškārt, vairumā gadījumu, kad seksuālas attiecības patiešām bija reālas, tās parasti bija starp pieaugušajiem, kuri bija piekrituši. Un, ceturtkārt, linča galvenais cēlonis bieži vien ir meklējams ekonomiskajā konkurencē.

Par saviem centieniem Velsu sagaidīja neticība un dusmas. 1894. gadā laikraksts Times teica, ka Velsa bija 'apmelojoša un nejauki domājoša mulatre, kas neuztraucas pārstāvēt melno brutālu upurus dienvidos kā labprātīgus upurus'. Neskatoties uz visu viņas drosmīgo ziņojumu, Velsa nevarēja izlauzties cauri nacionālajam stāstījumam, kas aizsargāja balto labvēlības redzējumu.

Pat izcilais un citādi apgaismotais Frederiks Duglass teica Velsam, ka līdz brīdim, kad viņš izlasīja viņas pierādījumus par pretējo, arī viņu satrauca “nēģeru izlaidība”, Velsa atcerējās savā autobiogrāfijā. Kamēr Duglass un citi afroamerikāņi mācījās no Velsa izsmeļošajiem ziņojumiem, baltā Amerika turējās pie mītiem. Divdesmit gadus pēc tam, kad Velsa pabeidza izmeklēšanu, grāvējs ' Tautas dzimšana ' stāstīja varonīgs Ku Klux Klan stāsts, kas aizstāvēja balto jaunavu nevainību pret palaidnīgiem melnajiem brutāliem.

Mēs dzīvojam dažādos laikmetos, un 2017. gads nav 1892. Bet paralēles pastāv.

Ja Koatesam ir taisnība, Trampa baltādaino privilēģiju aizstāvība un Obamas dzēšana ir viņa prezidentūras galvenās iezīmes. Uz brīdi iedomājieties, ka Trampa balto tiesību aizstāvības viņa atbalstītāji neuzskata par kļūdu, bet gan par iezīmi.

Tas izskaidro, kāpēc šķiet, ka viņa nežēlība nekad neskar viņa pamatu. Ja daudzi no viņa plašās, baltās bāzes balsoja par rasu pārkārtošanos, tad, jo trampāks ir Tramps, jo muskuļotāks viņš varētu būt baltādains pārākums.

UZ nesenais raksts BuzzFeed atklāj, cik lielā mērā tā dēvētie Alt-White radikāļi, saskaņojot ar Trampa komandas locekļiem, veicināja balto pārākuma programmu. Koutss uzskata, ka mums nav izdevies aptvert prezidenta Trampa plašā balto atbalsta brutālās sekas.

'Katrs baltais Trampa vēlētājs noteikti nav baltādains pārākuma atbalstītājs, tāpat kā ikviens baltais cilvēks Džima Krova dienvidos nebija balto pārākuma atbalstītājs,' raksta Koutss. 'Taču katrs Trampa vēlētājs uzskatīja, ka ir pieņemami nodot valsts likteni vienam.'

Kad tik rūpīgs un pētošs rakstnieks kā Koutss mums saka, ka mēs varētu ciest no plaši izplatītiem maldiem, mums vajadzētu pievērst uzmanību apsūdzībai un saprast, ka vēsturiskais precedents liecina, ka tas ir iespējams, ka žurnālistika kopumā var ciest no plaši izplatītas nejutības pret rasu jautājumi.

Ko žurnālistiem vajadzētu darīt šodien? Pirmkārt, atšķirībā no 1890. gadu galvenajiem žurnālistiem, kuri noraidīja apsūdzības par neobjektivitāti, mums vajadzētu izmantot Koutsa un citu personu apsūdzības, lai pārbaudītu mūsu perspektīvas.

Kad vairākuma kultūras mediji redz pasauli, tie bieži uztver to kā rasei neitrālu, “ūdens krāsu”, aizņemoties frāzi, kas izmantota citā kontekstā Džeimsa Makbraida bestsellerā. memuāri . Taču mūsdienu žurnālistiem, kuriem ir mazāk atklāts rasisms un daudz lielāka pieeja dažādām perspektīvām, rases problēma ir jārisina tieši.

Otra lieta, kas mūsdienu žurnālistiem būtu jādara, ir savienot punktus. 1890. gados notika nerimstoša linču virkne, un laikmeta presei labāk izdevās uzskaitīt šausmas, nevis atrast zelta pavedienus.

Žurnālistika bieži ir bijusi labāka zibspuldze nekā prožektors. Bet, ja mēs uzskaitām Trampa nebeidzamos tvītus, proklamācijas un apvainojumus, mēs varētu darīt labāk, lai redzētu tos kā vienotu veselumu.

Kad Tramps apvaino amerikāņu tiesnesi par meksikāņu mantojumu; aizstāv neonacistus; uzbrūk divām Zelta zvaigžņu ģimenēm, vienai musulmaņu un vienai melnādainajai; vai uzskata, ka Puertoriko iedzīvotāji ir pārāk slinki, lai palīdzētu sev pēc viesuļvētras, mums ir jāizvairās uzskatīt, ka tie ir atšķirīgi incidenti.

Balto pārākuma punktu savienošana izaicinātu žurnālistikas objektivitāti un prasītu grūti sasniedzamu pašapziņas līmeni, bet žurnālisti galvenokārt ir atbildīgi par patiesa pasaules attēla radīšanu. Un mēs nedrīkstam izvairīties no cīņas ar visiem rasu jautājumiem, kas slēpjas skaidri redzamā vietā.