Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību
Tēva ātrās palīdzības likumprojekts dubultojas ar apdrošināšanu - bez tā bija lētāk!
Tendence
Amerika var būt iespēju zeme, taču tā noteikti nav zeme, kas nodrošina taisnīgu un pieejamu veselības aprūpi (daži tagad izvēlas Ceļojiet uz Turciju aprūpei Tā vietā!). Piemērs: Nesen es saņēmu citātu par medicīniskās aprūpes pamata (bez zobārstniecības vai redzes) mājsaimniecībai, kurā ir četri, un mēnesī tas sasniedza 1200 USD. Dažiem 1200 USD ir Chump maiņa. Bet tādiem cilvēkiem kā es tas ir pilnīgi nepamatots un neizdevīgs. Un kā ar acīm un zobiem? Varbūt tie nav svarīgi.
Raksts turpinās zem reklāmasPapildus tam, ka veselības aprūpe ir absurdi dārga tikai ikmēneša prēmijai, tā bieži pat neaptver visas aprūpes izmaksas. Bet vismaz ar apdrošināšanu tiek apkopota liela daļa rēķina, vai ne? Nepareizi.
Tiktok Lietotājs Robija šovs ( @TheSephew ) 2025. gada februārī atklāja, ka pēc apdrošināšanas viņa meitas 'dzīvības glābšanas ātrās palīdzības brauciena' nodrošināšanas likumprojekts palielinājās par gandrīz 700 USD. Šis ir viņa savvaļas stāsts un smieklīgais attaisnojums, kas viņam tika dots par cenu kāpumu.
Gajs saka, ka viņa meitas ātrās palīdzības brauciens kļuva dārgāks pēc tam, kad viņš sniedza apdrošināšanas informāciju.
Tiktoker @thesephew stāsts ir apmēram tikpat mežonīgs, kā nāk, kas izskaidro, kāpēc tas ir dalīts un/vai atkārtoti ievietots vairāk nekā 700 000 reizes. Savā klipā viņš izsauc slimnīcas norēķinu nodaļu pēc tam, kad pamanīja kaut ko dīvainu.
Raksts turpinās zem reklāmasTiktokers saka, ka viņš vispirms saņēma 600 USD rēķinu par savas meitas ātrās palīdzības braucienu, bet pēc tam, kad vēlāk sniedzot apdrošināšanas informāciju, likumprojekts pieauga līdz 1300 USD. Būtībā izmaksas ir vairāk nekā dubultotas, jo viņam ir apdrošināšana. Lai precizētu, viņš dzīvo Kalifornijā.
Protams, tas izraisīja bažas. Kad viņš jautāja, kāpēc likumprojekts ir palielinājies, klientu apkalpošanas pārstāvis paskaidroja, ka 600 USD rēķins bija atlaide, ka tas nav apdrošināts Apvidū
Bet, kad viņi uzzināja, ka viņam ir apdrošināšana, sākotnējā pilna cena 2 343,14 USD tika iesniegta viņa apdrošinātājam. Apdrošināšanas sabiedrība samaksāja 1 078,85 USD, atstājot viņu atbildīgu par atlikušo atlikumu gandrīz 1300 USD.
Raksts turpinās zem reklāmasAtgādināsim, jo šobrīd jūs droši vien domājat, ka tam nav nekādas jēgas. Bez apdrošināšanas @thesephew būtu saņēmis atlaides likmi, un par ātrās palīdzības braucienu bija jāmaksā tikai 600 USD.
Bet tāpēc, ka viņam ir aktīva apdrošināšana, sākotnējais pilnu rēķinu 2 343,14 USD apmērā tika iesniegts viņa apdrošināšanas sabiedrībai. Viņi samaksāja 1 078,85 USD, atstājot viņu atbildīgu par gandrīz 1300 USD. Citiem vārdiem sakot, tā vietā, lai gūtu labumu no atlaides, viņš galu galā maksāja vairāk tikai tāpēc, ka ir apdrošināts.
Kā ikviens, @thesephew jautāja, vai viņi varētu vienkārši noņemt apdrošināšanu, lai viņš varētu samaksāt lētāku likmi, bet pārstāvis teica nē, jo viņa segums bija aktīvs - un kā iemeslu minēja 2024. gada likumprojektu.
Raksts turpinās zem reklāmasTas būtu AB 716 , kas, domājams, aizsargā pacientus, nodrošinot, ka viņi maksā tikai tīkla likmi neatliekamās palīdzības dienestiem, pat ja viņi ārstē ārpus tīkla.
Lai arī šī situācija var šķist neapdrošinātā uzvara, tā rada nopietnas bažas par apdrošinātajiem. Kāpēc katru mēnesi jāmaksā simtiem (vai pat tūkstošiem) par veselības apdrošināšanu, tikai tāpēc, lai par veselības aprūpi tiktu iekasēts vairāk par veselības aprūpi nekā kāds bez tā? Protams, apdrošināšana var palīdzēt noteiktās situācijās, bet nevienu nekad nevajadzētu sodīt ar lielāku rēķinu, jo viņiem ir segums.
Protams, komentētāji bija apdullināti ar visa tā pārdrošību, un daudzi visu veselības aprūpes sistēmu sauca par “krāpniecību”. Kopumā @thesefew stāsts ir vēl viens piemērs tam, kā apdrošināšanas nozare neizdodas klientiem un kāpēc tam izmisīgi jādara labāk.