Kompensācija Par Zodiaka Zīmi
C Vardarbība C Slavenības

Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību

Šīs televīzijas stacijas turpina pārraidīt viltus fotoattēlus un videoklipus

Faktu Pārbaude

(Ekrānuzņēmums no Twitter)

Pēc tam, kad pagājušajā nedēļā izplatījās ziņas par ugunsgrēku Parīzes Dievmātes katedrālē, dezinformācija par tā izcelsmi sākās gandrīz uzreiz . Un dažas no baumām nonāca galvenajos kabeļtīklos.

Pagājušajā otrdienā publicētajā laika skalā BuzzFeed News izklāstīts kā nepatiesas baumas, kas apgalvoja, ka ugunsgrēks bija musulmaņu veikts uzbrukums, no sociālo mediju platformām nonāca Fox News sarunu vietās. Vienā gadījumā enkurs Nīls Kavuto nolika klausuli viesim sarunas vidū, kad viņi sāka pludināt sazvērestību. Vēlāk viens no Takera Karlsona viesiem nepārtraukti audzināts musulmaņu veiktie teroristu uzbrukumi.

Amerikas Savienotajās Valstīs šāda kliedzoša dezinformācijas pastiprināšana joprojām ir salīdzinoši reta parādība. Un tas bieži notiek tikai jaunāko ziņu notikumu laikā; 2017. gada rudenī CNN viesis pludināja sazvērestību par šāvēja identitāti pirmajā baptistu baznīcā Sazerlendspringsā, Teksasā.

Taču Turcijā dezinformācijas redzēšana televīzijā ir diezgan izplatīta parādība, un tā neaprobežojas tikai ar jaunākajām ziņām.

Pagājušajā nedēļā Turcijas vadošā televīzijas stacija pārraidīja Stambulas mēra fotogrāfiju. Trešdienas raidījumā CNN Türk, amerikāņu ziņu kanāla lokalizēta versija, pārraidīja attēlu, kurā it kā bija redzams mērs Ekrems Imamoglu neilgi pēc viņa ievēlēšanas.

Faktiski fotogrāfija bija dakterēta; oriģinālā bija attēlots Turcijas galvaspilsētas Ankaras mērs Mansurs Javašs. Un CNN pārraidīja viltojumu pēc tam, kad Turcijas faktu pārbaudes vietne Teyit to jau bija atmaskojusi.

Mehmetam Atakan Foça tā bija tikai vēl viena diena sacīkstēs.

'Tā var šķist nenozīmīga kļūda,' Teyit galvenais redaktors trešdien tviterī . 'Taču safabricētu vai viltus saistītu vizuālo materiālu ievietošana ekrānos nav retums televīzijas kanāliem Turcijā. Un neviens par tiem neatvainojas. ”

Pēc savas kļūdas apzināšanās CNN vēlāk atvainojās . Un tas atklāja galveno problēmu ar veidu, kā lielākā daļa televīzijas staciju Turcijā saņem lielu daļu sava satura.

Saskaņā ar CNN atvainošanos viņi izmantoja manipulēto fotoattēlu pēc tam, kad to saņēma no Turcijas ziņu aģentūras. Atakans sacīja, ka televīzijas stacijas bieži paļaujas uz šīm aģentūrām, kas darbojas līdzīgi kā Associated Press vai Reuters, lai saturs aizpildītu 24 stundu ziņu ciklu. Kad dezinformācija nonāk pa vadu, to ir grūtāk ierobežot.

'Lielākajai daļai vietņu un televīzijas kanālu nav (skatiet) jāpārbauda šis ziņu aģentūru saturs,' viņš sacīja telefona intervijā. 'Ja dezinformācija nāk no ziņu aģentūras, visi televīzijas kanāli un ziņu vietnes publicē dezinformāciju — starp ziņu aģentūrām un televīzijas stacijām nav jēgas.'

ASV šāda veida dezinformācijas izplatīšana dažkārt notiek, kad AP pieļauj kļūdu un ir jāizdod labojums. Problēma slēpjas faktā, ka, tiklīdz kaut kas pārvietojas pa vadu, ziņu organizācijas ir daudz mazāka iespēja sekot līdzi un pārbaudiet, vai ir izdots labojums. Rezultāti ir faktu kļūdas, kas dzīvo mēnešiem, pat gadiem.

Turcijai ir šī problēma ar steroīdiem. Un dažreiz televīzijas stacijas vienkārši pārraida nepārbaudītu informāciju no sociālajiem medijiem, lai aizpildītu laika nišas.

Kad vadu dienesti pieļauj kļūdas, dezinformācija ātri izplatās

CNN Türk ir īpaši rupjš likumpārkāpējs — pēdējo dažu gadu laikā tas ir pastiprinājis dezinformāciju vismaz četras reizes, norāda Teyit. Pagājušā gada pavasarī ziņu izdevums pārraidīja video, kurā tika apgalvots, ka kaķis spēlējas ar sava saimnieka fotogrāfiju viedtālrunī.

Tas ir viltus, Teijas faktu pārbaudītāji rakstīja . Faktiski video tika iestudēts; tas tika augšupielādēts 2016. gadā konkursam.

Atakan cents Poynter trīs cits piemēri kurā CNN televīzijas tiešraidē bija pārraidījis baumas vai viltus saturu. Vienā 2016. gada piemērā ziņu izlaiduma ēterā tika rādīts dīvains video, kurā cilvēki sasit televizorus, kamēr ASV prezidents Donalds Tramps teica runu.

Apstiprinājums atmaskoja video , ziņojot, ka klips ir populāra video kolāža no YouTube un ka tas tika izveidots, sajaucot Trampa kadrus ar nesaistītiem cilvēku segmentiem, kas sasit televizorus.

Neraugoties uz to, ka šāda veida vīrusu interneta mānīšana ir samērā nenozīmīga, Turcijas plašsaziņas līdzekļi regulāri uztver tos. Un tas attiecas ne tikai uz televīzijas stacijām — dažreiz avīzes iekrīt arī baumās un viltus satura dēļ.

2017. gadā vismaz sešas ziņu vietas publicēja nepatiesu apgalvojumu ka futbola bumba no ASV Challenger ietriecās Starptautiskajā kosmosa stacijā — 30 gadus pēc tam, kad atspole eksplodēja pēc pacelšanās (tas nenotika; bumba tika atrasta netālu no Challenger palaišanas vietas). Gadu vēlāk vairākas mediju organizācijas pat ēterā tagad bēdīgi slavenais pārveidotais video, kurā it kā redzams, kā lidmašīna gaisā pagriežas par 360 grādiem.

Kāpēc Turcijas ziņu aģentūras tik slikti pārbauda dezinformāciju pirms tās publicēšanas? Atakans teica, ka tas ir saistīts ar divām lietām.

biļetens: Pierakstieties mūsu iknedēļas informatīvajam izdevumam par faktu pārbaudi un dezinformāciju.

Pirmkārt, Turcijas mediju nami lielu daļu satura paļaujas uz ziņu aģentūrām. Un, ja multivide vai raksti nāk no šīm aģentūrām, žurnālisti, visticamāk, tos neatkarīgi pārbaudīs.

Otrkārt, ziņu organizācijām Turcijā — tāpat kā vairumā citu vietu visā pasaulē — trūkst laika. Ziņu producenti tiek spiesti pārraidīt attēlus un video, lai viņi varētu vadīt 24 stundu ziņu ciklu.

'Viņiem nav pietiekami daudz laika, lai to pārbaudītu. Es uzskatu, ka lielākā daļa šāda veida dezinformācijas, kas tika pārraidīta televīzijā, nav apzināti tur publicēta,' sacīja Atakans. 'Viņi nevēlas tur publicēt šāda veida nepatiesu informāciju, taču viņiem ir jāsteidzas un jānoķer ekrāna laiks. Viņiem ir kaut kas jāliek ekrānā, lai parādītu, kas notiek ap krīzēm un citiem atjauninājumiem.

Visbeidzot, Turcijā, kuras prese Freedom House, trūkst žurnālistu talantu ir novērtējis kā 'nav bezmaksas'. Atakans sacīja, ka lielākā daļa pieredzējušo žurnālistu ir izraidīti no galvenajām ziņu organizācijām par valdības kritiku. Tagad viņi lielākoties ir publicējušies mazos emuāros un YouTube kanālos.

Rezultātā nepieredzējuši žurnālisti, kuriem, iespējams, ir mazāka iespēja pārbaudīt informāciju, tagad vada lielas televīzijas raidorganizācijas, un dezinformācija nonāk ēterā.

'Viņiem nav pietiekami daudz laika, lai iegūtu apmācību vai iegūtu papildu izglītību savam darbam, tāpēc lielajām organizācijām vajadzētu radīt pietiekami daudz laika un vietas saviem darbiniekiem, lai viņi varētu iegūt vairāk informācijas par satura pārbaudi internetā,' sacīja Atakans. 'Sliktākais ir tas, ka viņi neizlabo savas kļūdas... Viņi domā, ka, pieņemot savas kļūdas, viņi saņemtu lielāku lietotāju reakciju.'