Kāpēc faktu pārbaudītāji nevarēja saturēt dezinformāciju par Dievmātes ugunsgrēku?

Šajā attēlā, kas pieejams otrdien, 2019. gada 16. aprīlī, liesmas un dūmi paceļas no liesmas, kad Parīzes Dievmātes katedrāles smaile sāk gāzties, pirmdien, 2019. gada 15. aprīlī. (AP Photo/Thierry Mallet)

Fakts pret viltojumu ir iknedēļas sleja, kurā mēs salīdzinām faktu pārbaužu sasniedzamību un mānīšanu pakalpojumā Facebook. Lasiet visas mūsu analīzes šeit.

Kad pirmdien parādījās ziņas, ka Dievmātes katedrāle deg, dezinformācija nekavējoties sāka pārpludināt sociālos medijus. Un franču faktu pārbaudītāji daudz neatpalika.

'Kad sākās ugunsgrēks, es biju mājās,' sacīja Semjuels Lorāns, laikraksta Le Monde faktu pārbaudes projekta Les Décodeurs redaktors. 'Es nekavējoties sāku skatīties Twitter, jo zinu, ka šajos gadījumos jūs atradīsit dezinformāciju.'

'Mēs esam pieraduši pie tā.'

Dekoderi sāka atmaskot baumas par ugunsgrēka izcelsmi (nē, nav pierādījumu, ka tas būtu uzbrukums). CheckNews atlaists izslēgts atbildes uz lasītāju jautājumiem par traģēdiju (nē, ugunsgrēku netika uzsākta Dzelteno vestu protestētājs). 20 minūtes atmaskoja fotogrāfijas, kas izņemtas no konteksta (nē, ugunsdzēsēji nesaglabāja Jaunavas Marijas statuja).

Un franči nebija vienīgie, kas uzķērās uz lielo stāstu.

Netālajā Spānijā, Maldito Bulo publicēja līdzīgu apkopojumu vīrusu baumas par traģēdiju. Thejaunizveidotā FactCheckEU aliansepublicēja rakstu par notikumu, kas tika kopīgots ar citiem faktu pārbaudītājiem visā pasaulē. Pat (Poynter piederošais) PolitiFact iekļuva plašsaziņas līdzekļos, atmaskojot islamofobiska mānīšana par uguni.

Visas šīs faktu pārbaudes izraisīja vismaz vairākus simtus iesaistīšanos Facebook — un lielākā daļa no tām sasniedza vairāk nekā atmaskotie māņi.

Saskaņā ar BuzzSumo un CrowdTangle datiem, zemāk ir diagramma ar citām populārākajām faktu pārbaudēm kopš pagājušās otrdienas. Lasiet vairāk par mūsu metodoloģiju šeit .

Kopumā faktu pārbaudes, kas atmasko mānījumus par ugunsgrēku Dievmātes katedrālē, pakalpojumā Facebook kopumā darbojās labi. Un tās ir labas ziņas, ņemot vērā šo dezinformācijuregulāri pārspējfaktu pārbaudes platformā.

Taču faktu pārbaudītāji pirmdien joprojām cīnījās, lai ierobežotu mānīšanas izplatību. Kāpēc?

'Sazvērestības domājošie stulbi turpina pārvērst reāllaika notikumus negodīgos sižetos, ja nav nekādu faktu, un platformu vīrusu koplietošanas mehānika palīdz viņu stāstiem dominēt lietotāju uzmanības lokā, kamēr patiesība joprojām tiek atklāta,' Keisijs Ņūtons. rakstīja savā biļetenā komandai The Verge.

Nulle šai cīņai ir Twitter.

Par mānīšanu BuzzFeed News aktuālais dezinformācijas saraksts par Notre Dame ugunsgrēku, formātu, ko tirdzniecības vieta izmanto pēc lielākās daļas lielo ziņu stāstu, visi, izņemot vienu, bija Twitter, nevis Facebook (lai gan viens mānījums bija par pašu Facebook). Viens tvīts, kurā it kā tika rādīts video ar Dzelteno vestu protestētāju baznīcā (tas bija tikai ugunsdzēsējs), bija pamats vairākiem citiem vīrusu māniem citās valodās.

Lūdzu, ņemiet vērā šo atmaskošanu. Tvīti ar šo videoklipu ir kļuvuši ļoti izplatīti. Šajā video ir piespraustas visas pasaules sazvērestības. https://t.co/ZjtS3KyZko

— Džeina Ļitviņenko ??‍️??‍️??‍️ (@JaneLytv) 2019. gada 16. aprīlis

Par Infowars stāsta pamatu tika izmantots cits nepamatots tvīts, kurā tika apgalvots, ka ugunsgrēks tika izcelts apzināti. Kopš tā laika abi ir izdzēsti.

Taču citi māņi savāca tūkstošiem atzīmju “Patīk” un retvītu, galu galā izpaudoties galvenajās kabeļtelevīzijas ziņu pārraidēs ASV, BuzzFeed ziņoja laika skalā . Un Lorāns teica, ka lielākā daļa sazvērestību sākās no Amerikas labējiem.

'Pirmie stāsti bija par to, ka musulmaņi priecājās par liesmām un baznīcas dedzināšanu, kas patiesībā bija nepareizi,' viņš teica. 'Tie nebija francūži, kas dalījās pirmajās viltus ziņās, bet gan amerikāņi un labējie cilvēki mēģināja veidot diskursu.'

Šāda veida uz Twitter vērsta mānīšana ir raksturīga jaunāko ziņu situācijām, kad nepilnības informācijā par notiekošo notikumu aizpilda sociālo mediju lietotāji. Taču faktu pārbaudītājiem tas rada reālu problēmu.

Atšķirībā no Facebook, kaspartneri ar faktu pārbaudes vietāmlai atmaskotu un samazinātu nepatiesa satura sasniedzamību, Twitter nepiemēro politiku, kuras mērķis būtu samazināt nepatiesu ziņu sasniedzamību. Starp darbībām, ko uzņēmums paņem noņem viltus kontus, kas uzdodas par ziņu organizācijām.

Taču šo politiku var izspēlēt, un tā netiek piemērota vienmērīgi.

BuzzFeed pirmdien ziņoja, ka krāpnieku konti CNN un Fox News tika izmantoti, lai publicētu viltus apgalvojumus par ugunsgrēku Dievmātes katedrālē. Viņi kādu laiku palika tiešsaistē, jo viņu biogrāfijā bija vārds “parodija”, un Twitter tos noņēma tikai pēc tam, kad BuzzFeed tos norādīja. tas ir klasiska stratēģija izmanto daži dezinformētāji Twitter.

Pa vasaru,Es ziņoju parkā Twitter nav bijis aktīvs, izstrādājot pretdezinformācijas politiku, kas ir būtiska jaunāko ziņu situācijās. Ekspozīcija A ir tas, kas notika pēc skolas apšaudes Parklendā, Floridā, kad Miami Herald reportieris Alekss Herisstika mērķēts no vairākiem viltus tvītiemtāpēc šķita, ka viņa aculieciniekiem lūdza mirušo ķermeņu attēlus.

Kas notiek ar Twitter?

Kad viņa ziņoja par to Twitter, uzņēmums atbildēja, sakot, ka ziņas nepārkāpj tās vadlīnijas.

Pēc incidenta Floridas likumdevēji zvanīja Twitter uz Vašingtonu lai paskaidrotu, kā platforma tika izmantota, lai uzdotos par žurnālistiem. Un šī darbība pat neaptvēra jautājumu par dezinformējoša satura izplatības samazināšanu — tikai par noteikumu izpildi, kas Twitter jau ir iekļauti grāmatās.

Lorāns sacīja, ka viņam lielākā problēma vietnē Twitter pēc ziņām par Dievmātes ugunsgrēku bija naida runas un dezinformācijas sajaukums.

'Ja lasāt manu kontu, jūs, iespējams, redzējāt daudzus puišus sakām:' Mēs jums neticam ',' viņš teica. 'Viens no šī stāsta punktiem ir tāds, ka, ja daži cilvēki vēlas teikt, ka tas ir teroristu uzbrukums, es varu — un jūs nevarat man teikt, ka tas ir citādi... Jūs nevarat gaidīt, ka viņi būs racionāli, jo viņi tā nav. šeit par to.'

Facebook neapšaubāmi ir galvenais dezinformācijas virzītājspēks; tur mānīšana regulāri sasniedz visvairāk. Un faktu pārbaužu parādīšana ne vienmēr izslēdz dezinformācijas iespēju; funkcija, kas īpaši izstrādāta viltotu YouTube videoklipu atmaskošanai ieteikts saturs par 11. septembri zem videoklipiem par Dievmātes ugunsgrēku.

Taču līdz brīdim, kad Twitter izstrādās vismaz pamata veidu, kā īstenot savu politiku un samazināt dezinformējošu ziņu sasniedzamību (iespējams, pastiprinot darbu, ko jau veic žurnālisti), viltus saturs turpinās pārņemt lietotājus pēc lieliem jaunāko ziņu notikumiem. Un faktu pārbaudītāji turpinās viņus vajāt.

'Šobrīd nekas nepārspēj cilvēkus,' Deivids Kerols, mediju dizaina asociētais profesors Ņujorkas Ņū skolā, pastāstīja The Washington Post par YouTube incidentu.