Šis feminisma faktu pārbaudes projekts vēlas 'līdzsvarot dominējošo vīriešu perspektīvu'

Projekts sākās kā veids, kā nodrošināt sievietēm plašāku balsi Eiropas plašsaziņas līdzekļu vidē. Tagad tas notiek pēc nepatiesiem apgalvojumiem un tiešsaistes dezinformācijas par dzimumu līdztiesības problēmām.

FemFacts mērķis ir apkarot dažus viltus stāstījumus par sievietēm, ko publicējuši Eiropas plašsaziņas līdzekļi. Izaugums no NewsMavens , tīmekļa vietne, kurā apkopotas ziņas, kuras populārāko mediju zīmolu sievietes uzskata par svarīgām, iniciatīva publicē oriģinālas faktu pārbaudes, ko sagatavojusi augoša ārštata autoru komanda.

'Tas tika iecerēts kā veids, kā līdzsvarot dominējošo vīriešu perspektīvu redakcijās visā Eiropā,' par NewsMavens sacīja Tijana Cvjetičaņina, Bosnijas faktu pārbaudes vietnes Istinomjer pētījumu koordinatore un FemFacts redakcijas vadītāja. 'Pat ja sievietes veido milzīgu žurnālistikas darbaspēka daļu, redkolēģijās viņas ir ļoti maz pārstāvētas.'

Faktu pārbaudes komponents sāka pieaugt pirms dažiem mēnešiem, kad NewsMavens galvenā redaktore Zuzanna Ziomecka sazinājās ar Cvjetićanin. Ziomecka sacīja, ka vēlas sākt atmaskot nepatiesus un maldinošus sieviešu attēlojumus plašsaziņas līdzekļos, un jautāja Cvjetičaninam par labāko veidu, kā to izdarīt.

Kamēr viņa aizguva no Istinomjera (Patiesības-O-Meter) metodoloģijas, kad veidojot FemFacts , Cvjetićanin teica, ka projekts ir nedaudz plašāks nekā tipiska faktu pārbaudes vieta.

'Mēs ne tikai izsekosim viltus ziņas, bet arī mēģināsim izmantot niansētāku pieeju tādu lietu atrašanai, kā manipulēts faktu izklāsts: dezinformācija, kas nav nepatiesa, bet gan sagrozīta,' sacīja Cvjetičanins. 'Tam ir kaut kas tāds — es to nesauktu par neobjektivitāti —, taču ir noteikts viedoklis, no kura tas sākas, proti, ka sievietes un vīrieši ir vienlīdzīgi, un jums nevajadzētu strādāt pret šo pieņēmumu.'

SAISTĪTAIS RAKSTS: Fakti un faktu pārbaudes par sieviešu tiesībām no visas pasaules

Līdz šim FemFacts ir aptvēris maldīgi priekšstati par Eiropas Padomes konvenciju par vardarbību pret sievietēm un sociālajiem medijiem aptumšošanas kampaņa . Tā reitingu skala ir kvalitatīvāks nekā tipisks faktu pārbaudītājs ar tādiem apzīmējumiem kā “viltus ziņas”, “klikšķu ēsma”, “pseidozinātne” un “griešanās”.

Pateicoties pieaugošajam līdzstrādnieku skaitam, kā arī finansējumam no Google ziņu iniciatīvas un Eiropas Komisijas, Cvjetičaņina sacīja, ka viņa cer paplašināt FemFacts pārklājumu, iekļaujot faktu pārbaudes par LGBTQ cilvēkiem, bēgļiem un citām marginalizētām grupām.

“Katra marginalizēta grupa būtībā ir sava veida dezinformācijas mērķis. Mēs vēlamies to ņemt vērā arī šajā projektā,” viņa sacīja. “Es domāju, ka mūsu rakstos arī daudz parādīsies daudzas marginalizētas grupas, piemēram, transpersonas, geji un lesbietes. Ar šīm programmām ir saistīta antifeminisma pretreakcija — tā arī krustojas ar rasismu.

FemFacts ir viens no vismaz diviem faktu pārbaudes projektiem, kas ir uzsākts pēdējā gada laikā ar mērķi paaugstināt sieviešu balsis.

Kopš tā palaišanas aprīlī, Spēja izvēlēties ir eksperimentējis ar faktu pārbaudi Kolumbijā. Tā vietā, lai tikai izplatītu padziļināta teksta analīze , projekts arī publicē savus atklājumus videoklipos, izmantojot GIF un mēmes, kurus tas galvenokārt izplata WhatsApp — privātā ziņojumapmaiņas platformā, kurā ir zināms, ka dezinformācija izplatās.

Mērķis: sasniegt jaunāku auditoriju, kas, iespējams, nelasīs padziļinātus faktu pārbaudes rakstus.

Vietnē WhatsApp cirkulē fotogrāfija, kurā redzami FARC dalībnieki, kas valkā Petro t-kreklus. Mēs pārbaudījām šo informāciju, un šāds ir rezultāts.
Apskati šo GIF, uzzini un dalies. jo jums ir #ElPoderDeElegir ! #MēsCheckTogether pic.twitter.com/5XoYinn7ti

— tiesības izvēlēties (@ElPoder_Elegir) 2018. gada 1. jūnijs

El Poder de Elegir (Spēks izvēlēties) paļaujas uz Kolumbijas žurnālistu darbu un ir daļa no bezpeļņas organizācijas spēka meitenes (Spēcīgas meitenes). 2013. gadā Mariana Santosa uzsāka Chicas Poderosas kā daļu no bruņinieka stipendijas Starptautiskajā žurnālistu centrā. Bijusī The Guardian žurnāliste, viņas mērķis bija paaugstināt sievietes Latīņamerikas plašsaziņas līdzekļos.

'Es viņu satiku (pakalpojumā) Twitter pirms pieciem gadiem, tad mēs sākām sarunu, lai noskaidrotu, kā mēs to varētu nodot Bogotai,' sacīja Valero, kurš bija viens no pirmajiem žurnālistiem, kurš izmantoja datus, lai izpētītu partizānu konfliktu Kolumbijā. Projekta Konflikts maršruti . 'Tā es tajā laikā sāku strādāt ar Chicas.'

Seminārs pagājušā gada augustā, kura mērķis bija mācīt sieviešu dizaineru un žurnālistu pārbaudes prasmes, radīja ideju par El Poder de Elegir, kuras pieeju Valero salīdzināja ar Comprova koalīciju Brazīlijā. Vēlāk projekts sāka strādāt ar Colombia Check lai pārbaudītu vīrusu dezinformāciju par prezidenta kandidātiem un izveidot rafinēta metodika un komunikācijas stratēģija .

Varbūt vissvarīgākais ir tas, ka Valero teica, ka projekts sniedz sievietēm faktu pārbaudītāju balsi reģionā, kur dzimumu līdztiesība ne vienmēr ir pašsaprotama.

'Tas ir ļoti svarīgi tādā kontekstā kā Latīņamerika — mūsu valstīs sievietēm nav daudz iespēju radīt un pieņemt lēmumus, un El Poder de Elegir šajā ziņā ir ļoti atvērta,' viņa sacīja. 'Mēs vēlamies, lai būtu ērtas telpas, kur sievietes, kurām ir liela pieredze žurnālistikā, var izteikt savu balsi.'

Feministiski faktu pārbaudes projekti var ne tikai visaptveroši atspoguļot dzimumu līdztiesības jautājumus un piešķirt sievietēm lielāku lomu pārskatatbildības žurnālistikā, bet arī palīdzēt faktu pārbaudītājām sasniegt jaunu auditoriju, kuras trūkst mantotajiem noieta tirgiem.

SAISTĪTAIS RAKSTS: Kas lasa faktu pārbaudi un kāpēc? Lūk, ko uzzināja viena tirdzniecības vieta

Eimija Sipita, Full Fact pētniecības un ietekmes vadītāja, ir atradis ka faktu pārbaudītājiem varētu būt “sieviešu problēma” — lielākā daļa viņu lasītāju ir šķībi vīrieši.

“Pilna fakta tiešsaistes auditorijas izpēte un dati, ko esam ieguvuši no ierobežota skaita citu faktu pārbaudītāju, liecina, ka faktu pārbaude var būt pastāvīgi nepietiekami sasniedzama sievietes. Mums ir nepieciešams vairāk pētījumu, lai saprastu, kāpēc tas ir un cik lielā mērā tas ir saistīts ar to, ko un kā mēs pārbaudām, salīdzinot ar plašākiem politiskiem un sociāliem faktoriem, ”viņa sacīja Poynteram e-pastā. 'Es ar nepacietību gaidu, ko mēs varam mācīties par to, kā mēs varētu sasniegt vairāk sieviešu no šiem jaunajiem projektiem.'

Taču faktu pārbaudītājiem ir izaicinājumi, kas viņu darbā ienes īpašu skatījumu. Cvjetićanin teica, ka viņa nav pārliecināta par FemFacts potenciālo auditoriju ārpus tā aptvertajām kopienām vai par to, kā projekts sasniegs cilvēkus, kuri vispirms varētu dalīties dezinformācijā par sievietēm.

'Es ceru, ka ne tikai cilvēki, kuri jau ir piekrituši vispārējai vienlīdzības idejai, un tikai vēlreiz apstiprinās to, ko viņi jau domā un kam tic,' viņa sacīja. 'Cilvēki, uz kuriem jūs cerat, ka būs jūsu auditorija, ir tie, kas atrodas pa vidu. Šī ir viena no lietām, ar ko es vienmēr cīnos — kā jūs pierunājat šos cilvēkus?

'Man nav atbildes uz šo jautājumu.'