Šis rīks uztvers jūsu gramatikas kļūdas (un uzmācas par Oksfordas komatiem)

Rodžers Evanss/ Flickr

Vai jūs pareizi uzrakstījāt šo vārdu? Vai tā ir neatkarīga klauzula? Tas nav karājošs divdabis, vai ne? Šonedēļ mēs izpētām rīku, kas var palīdzēt novērst šīs gramatikas kļūdas.

Zaķis: Čau! Tātad, kāds ir mūsu šīs nedēļas rīks?

LaForme: Šonedēļ es vēlos darīt kaut ko nedaudz savādāku, jo es dalīšos ar rīku, kas man ļoti patīk, un jautāšu lasītājiem, vai viņi izmanto kaut ko, kas viņiem patīk labāk. Jo es domāju, ka ir jābūt labām alternatīvām.

Tādējādi rīks, ar kuru es dalīšos, ir pasargājis mani no tā, ka vairākas reizes neizskatos pēc pilnīga manekena, kas ir diezgan liels varoņdarbs. Tas ir Gramatiski , rīks, kas pārbauda gramatiku un pareizrakstību tādās lietās kā tiešsaistes ziņas, e-pasta ziņojumi un citas lietas, ko veicat savā pārlūkprogrammā.

Zaķis: Atrod stāstu The New York Times griešanas redaktoros. Jā, es domāju, ka daudzi no mums šobrīd to varētu izmantot. Kā tas darbojas?

LaForme: Taisnība? Man ir paveicies, ka, rakstot vietnei Poynter.org, ir daži gudri cilvēki, kuri skatās manas ziņas, taču neviens nepārskata manus tvītus vai Facebook ziņas vai e-pastus, un tieši tur es atstāju daudzus pirmos iespaidus.

Tātad Grammarly ir gan spraudnis, gan darbvirsmas lietojumprogramma. Es nekad neesmu izmantojis darbvirsmas lietojumprogrammu, jo spraudnis darbojas lieliski. Jūs to vienkārši instalējat un ierakstāt, un Grammarly zem teksta izmet sarkanas līnijas, ja kaut ko nepareizi uzrakstāt vai lietojat dīvainu gramatiku. Tas ir ļoti līdzīgs tam, ko dara Word, bet es atklāju, ka tas ir daudz gudrāks par Word.

Saistītā apmācība: ACES programma redaktoriem un rediģēšanai

Zaķis: Tātad, kamēr jūs rakstāt stāstu, Grammarly fonā iztīra rīkli un čukst 'kurš' un 'tas ir?' Kā tas darbojas kā daļa no jūsu darbplūsmas?

LaForme: Es parasti rakstu prom un ļauju Grammarly mani uzraudzīt fonā. Lielākajai daļai teksta logu apakšējā kreisajā stūrī ir redzama maza zaļa ikona, lai parādītu, ka tā darbojas. Man jāsaka, ka tā neļauj darboties noteiktās vietnēs, piemēram, Google dokumentos. Pēc tam, kad esmu pabeidzis, es vienkārši atgriežos un veicu Grammarly ieteiktos labojumus.

Tā parasti piedāvā arī sava veida pamatojumu saviem ieteikumiem. Tātad tas neteiks tikai: 'Vai jūs gribējāt uzrakstīt šo vārdu šādā veidā?' Tas teiks: 'Vai jūs gribējāt uzrakstīt šo vārdu?' Tad tas piedāvās definīciju. Vai arī, ja kaut ko nepareizi darāt ar gramatiku, tas izskaidros, kāpēc tas tiek atzīmēts un kāda ir problēma. Tātad jūs mācāties, kad tiekat labots.

Zaķis: Nu tas ir noderīgi un gudri. Tomēr tas nedarbojas Google dokumentos? Boo. Kādas citas lietas, kas jums tajā nepatīk?

LaForme: O jā. Tāpēc es lūdzu lasītāja ieguldījumu. Varat iemācīt tai jaunus vārdus, piemēram, manu vārdu. Bet es ienīstu, ienīstu, ienīstu, ka nevaru likt tam ignorēt Oksfordas komatu trūkumu. Tas atzīmē katru un katru, lai gan esmu teicis to ignorēt apmēram simts reizes.

Ir premium versija, un es neesmu pārliecināts, vai to varat norādīt, taču 30 ASV dolāri mēnesī (vai aptuveni 12 ASV dolāri, ja maksājat katru gadu), manam budžetam ir pārāk dārgi.

Turklāt, vai nav muļķīgi ierobežot tā izmantošanu pakalpojumā Google dokumenti? Es varētu vienkārši kopēt un ielīmēt no Google dokumentiem to redaktorā, bet kurš gan vēlas to darīt visu laiku?

Zaķis: Tie ir pamatoti aizvainojumi. Tātad jūs vēlaties, lai cilvēki kopīgotu visus tiešsaistes gramatikas rīkus, kas viņiem patīk vairāk?

LaForme: Jā! Es zinu, ka ir alternatīvas. Esmu dzirdējis, ka cilvēki runā par kaut ko, ko sauc Hemingvejs , lai gan atzīšos, ka es īsti nesaprotu tā saskarni. Ja cilvēki ir izmantojuši programmas Grammarly premium versiju un uzskata, ka tā ir noderīgāka, arī to būtu lieliski dzirdēt. Es tikai ļoti vēlos izvairīties no vairāku Oksfordas komatu ieteikumu redzēšanas.

Zaķis: LABI! Sūtīt Izsakiet savus ieteikumus! Ren, vai tev ir kādas kļūdas, kuras pieļaujat atkal un atkal? Es zvēru, man ir jāmeklē ietekme un efekts katru reizi, kad es rakstu vienu no šiem diviem vārdiem. Tik apkaunojoši.

LaForme: Es nevaru uzrakstīt kvīti. Es katru reizi uzrakstu nepareizi. Pirms dažiem mēnešiem es beidzot iemācījos rakstīt Bureau.

Bet, ak! Tā ir vēl viena lieliska lieta par gramatiku. Reizi nedēļā tas nosūta jums e-pasta ziņojumu ar ziņojumu par jūsu pareizrakstību un gramatiku. Pagājušajā nedēļā es 76 reizes aizmirsu rakstus, 67 reizes neizmantoju Oksfordas komatu un 61 reizi sajaucu prievārdu. Tas man arī parāda, cik bieži es pieļauju kļūdas salīdzinājumā ar vidusmēra lietotāju. Diezgan foršas lietas.

Zaķis: Tas ir forši! Kā jūs salīdzināt?

LaForme: Tajā teikts, ka pagājušajā nedēļā es rakstīju vairāk nekā 98 procenti lietotāju, un tas bija precīzāks par 85 procentiem lietotāju, tāpēc man tas ir labi, un tas ir jauki.

Zaķis: Es jokoju, ka tas ir lieliski piemērots nomocītajiem reportieriem. Vai redaktori arī var/vajadzētu to izmantot?

LaForme: Pilnīgi noteikti. Es zinu, ka augstākās klases versija pārbauda kopijas pret gandrīz visām tīmekļa lapām, tāpēc man ir aizdomas, ka redaktors diezgan ātri pieķers plaģiātu. Labākais veids, kā to izdarīt bez Grammarly, ir kopēt un ielīmēt rakstnieku kopijas kaut kādā apmaksātā plaģiāta pārbaudītājā, tāpēc tas faktiski būtu darbplūsmas uzlabojums cilvēkiem, kuri to regulāri dara, un varētu ietaupīt naudu.

Zaķis: Mūsdienās tas šķiet svarīgāks nekā jebkad agrāk. Labi, mēs redzēsim, ko dzirdēsim no cilvēkiem, un drīzumā sniegsim citus ieteikumus, vai ne?

LaForme: Noteikti atgriezīsimies nākamnedēļ. Šobrīd testēju jaunu laika skalas rīku, kam ir liels potenciāls. Turēšu īkšķus!

Redaktora piezīme: šis ir jaunākais rakstu sērijā, kas izceļ žurnālistiem paredzētus digitālos rīkus. Pārējos varat izlasīt šeit. Vai jums ir rīks, par kuru mums vajadzētu runāt? Ļaujiet Ren zināt !

Uzziniet vairāk par žurnālistikas rīkiem, izmantojot izmēģiniet šo! — Žurnālistikas rīki. Izmēģiniet šo! tiek darbināts ar Google ziņu laboratorija . To atbalsta arī Amerikas Preses institūts un Džona S. un Džeimsa L. Naita fonds .