Trampam ir izvirzīta apsūdzība, bet vai viņš var stāties tiesas priekšā pēc aiziešanas no biroja?

Jan. 14, 2021. gads, publicēts 11:23 ET

Tuvojoties ievērojamā un satraukuma pilnā termiņa beigām, Prezidents Tramps izveidoja vēl vienu vēstures gabalu, kļūstot par pirmo prezidentu apsūdzēts divreiz pēc nemieriem Kapitolijā. Trampa impīčmenta pieņemšana notika tikai nedēļu pirms ievēlētā prezidenta Džo Baidena zvēresta došanas, kas nozīmē, ka atšķirībā no viņa pirmās impīčmenta šķiet maz ticams, ka Tramps stāsies tiesas priekšā Senātā pirms viņa amata atstāšanas.

Vai prezidentu var apsūdzēt pēc amata atstāšanas?

Prezidenta Trampa otrā impīčmenta procedūra tika pabeigta 13. janvārī, kad viņš vēl bija amatā, taču tā ir tikai viena daļa no impīčmenta procesa. Pēc tam, kad palāta nobalso par impīčmentu, process tiek pārcelts uz Senātu, kur prezidents stājas tiesas priekšā un saskaras ar Senāta balsojumu. 2/3 senatoru vairākumam jābalso par prezidenta atcelšanu, lai viņš tiktu atcelts.

Iepriekš Senāta vairākuma līderis Mičs Makkonels sacīja, ka neplāno sasaukt Senātu uz sēdi pirms 19. janvāra, kas nozīmē, ka prezidenta Trampa tiesas process, ja tas notiks, notiks pēc Trampa atstāšanas. Tas daudziem licis aizdomāties, vai pēc amata atstāšanas prezidentu tiešām var apsūdzēt, ņemot vērā, ka acīmredzamākais sods no impīčmenta ir atcelšana no amata.

Šķiet, ka zinātnieki ir sadalīts par to, vai Trampam vai jebkuram citam prezidentam pēc amata atstāšanas var draudēt Senāta impīčmenta tiesa. UNC tiesību profesors Maikls Dž. Pat izvirzot šo argumentu, Gerhards tomēr atzina, ka ir arī citi argumenti, kas to izsver.

'Tomēr šī argumenta problēma ir tā, ka prezidenti un citas amatpersonas, kuras ir pakļautas impīčmenta procesam, nav tādas kā mēs visi,' viņš rakstīja. “Kad viņi pamet amatu un atgriežas savā privātajā dzīvē, viņi joprojām ir bijušie prezidenti un bijušie ierēdņi, kuri, iespējams, savā amatā ir izdarījuši nesodāmus pārkāpumus. Iespējams, ka tiesvedība vai kriminālvajāšana nevarēs tikt galā ar pārkāpumu, jo nesodāmie pārkāpumi attiecas uz pārkāpumiem, kas nav faktisks noziegums.

Skatiet šo ziņu Instagram

Zaks, kuru kopīgoja Čaks Šūmers (@senschumer)

Senāta demokrāti ir gatavi virzīties uz priekšu ar tiesas procesu.

Kopumā šķiet, ka iepriekšējais precedents liek domāt, ka valsts amatpersonas, kas ir atkāpušās no amata, joprojām var tikt apsūdzētas, un Senāta demokrāti, šķiet, ir gatavi Baidena administrācijas pirmajās dienās rīkot tiesas procesu pret prezidentu Trampu. Baidens jau ir ieteica veidu lai Senāts strādātu pie citiem likumdošanas jautājumiem, pat ja tie risina Trampa tiesu.

Baidena priekšlikums bija sadalīt katru dienu divās daļās, pusi no tām tērējot impīčmenta kārtošanai un citas dienas daļas risināšanai. Lai gan sīkāka informācija par tiesas procesu vēl nav pabeigta, tiesa Senātā šķiet iespējama. Viens no šādas tiesas mērķiem, visticamāk, būtu notiesāšana, pat ja tam nav praktiskas ietekmes, jo Tramps jau ir atstājis amatu.

Ja Senāts nobalsos par notiesāšanu, viņi var rīkot vēl vienu balsojumu, kas neļautu prezidentam Trumpam turpmāk ieņemt amatus. Lai gan pārliecība nebūt nav droša, otrais balsojums ir rezultāts, ko daudzi demokrāti stingri apstiprinātu.