Kompensācija Par Zodiaka Zīmi
C Vardarbība C Slavenības

Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību

Vīrusu viltojums par Silvestru Stalloni izceļ nopietnu Facebook faktu pārbaudes rīka trūkumu

Faktu Pārbaude

Sociālajos medijos viltus mēmes ir visur . Un pakalpojumā Facebook viņi netiek apmierināti ar visu citam apšaubāmam saturam pieejamo rīku spēku.

Pirmdien franču žurnālists un Instant Détox dibinātājs Džuljens Peins tviterī ievietoja ekrānuzņēmumu tagad noņemta mānīšana apgalvojot, ka Silvestrs Stallone miris no prostatas vēža. Facebook ieraksts, kurā bija iekļauti pāris fotoattēli, kuros aktieris attēlots kā slims, tajā pēcpusdienā bija uzkrājis vairāk nekā 1,7 miljonus kopīgošanas.

Līdz otrdienai šis skaits bija pieaudzis līdz vairāk nekā 2,5 miljoniem akciju - neskatoties uz to 2016. gada septembra Snopes faktu pārbaude par līdzīgu nāves mānīšanu, kas svētdien atjaunināta ar jaunākās atmaskošanu. Ziņojuma fotoattēli bija ar Stallonu filmā Creed II , kurā viņš attēlo Rokiju Balboa, kas cīnās ar vēzi. Ātra Google meklēšana atklāja, ka mānīšana ir nepatiesa, kā minēts vairākās populārās un tabloīdu publikācijās.

Google

(Ekrānuzņēmums no Google)

Un pat pats Stalons atmaskoja mānīšanu — šo soli slavenības izdara reti, lai novērstu baumu tālāku izplatīšanu, Poynteram iepriekš sacīja Gossip Cop dibinātājs Maikls Lūits.

Parasti Snopes kā viens no Facebook faktu pārbaudes partneriem Amerikas Savienotajās Valstīs būtu redzējis mānīšanu informācijas panelī un to atmaskojis. Tad Facebook būtu pavadījis viltojumu ar faktu pārbaudēm, piemēram, Snopes, kā saistītiem rakstiem ikreiz, kad tas būtu parādījies ziņu plūsmā, un tā sasniedzamība tiktu algoritmiski samazināta.

Taču sistēmas nepilnība ļauj Stallone mānīšanai Facebook neatzīmēt, uzkrājot simtiem tūkstošu vairāk akciju.

Saskaņā ar Facebook partnerību ar faktu pārbaudes organizācijām, kas palaists 2016. gada decembrī, lai ierobežotu viltus ziņu sasniedzamību, faktu pārbaudītājiem tiek dots rīks, lai platformā atrastu un atmaskotu vīrusu viltus. Taču viņi var tos atzīmēt tikai tad, ja attiecīgā nepatiesība ir saite, nevis video, attēls vai mēms (Starptautiskā faktu pārbaudes tīkla principu kodeksa apstiprināts parakstītājs ir nepieciešams partnerības nosacījums).

Un faktu pārbaudītāji visā pasaulē ir ņēmuši vērā šo ierobežojumu.

'Mums, faktu pārbaudītājiem, ierobežojums ir iespēja pārskatīt tikai saites, nevis attēlus, tikai teksta ziņas vai videoklipus,' Poynter ziņojumā sacīja Adriens Sénécat, Le Monde's Décodeurs žurnālists.

Problēmas ietekmi ilustrē faktu pārbaužu nespēja mērogot līdz dezinformācijai, ko tās pievērš bez Facebook iejaukšanās. Lai gan Stallones nāves mānīšanai pēc publicēšanas bija miljoniem akciju, saskaņā ar BuzzSumo, Snopes' saistītā atmaskošana publicēšanas brīdī bija tikai nedaudz vairāk par 300 akcijām.

Kad tika lūgts komentēt faktu pārbaudītāju nespēju atzīmēt mēmes, Facebook pārstāvis e-pastā Poynteram teica, ka viņi sadarbojas ar saviem partneriem, lai saprastu, kā uzlabot rīku — bažas, kas tika paustas tikšanās laikā tehnoloģiju uzņēmuma Silicon. Ielejas galvenā mītne.

'6. februārī mēs savā galvenajā mītnē Menlo parkā uzņēmām pārstāvjus no mūsu faktu pārbaudes partneriem,' sacīja pārstāvis. 'Tajā laikā mēs dzirdējām no šīm komandām par to, kā mēs varam labāk apmierināt viņu vajadzības, un viņi dzirdēja no mums par mūsu centieniem viņiem palīdzēt.'

In stāsts publicēts ceturtdien, The Wall Street Journal ziņoja, ka Facebook strādā, lai tuvāko nedēļu laikā iekļautu attēlus un fotoattēlus faktu pārbaudes rīkā. Facebook pārstāvis apstiprināja to nākamajā e-pastā Poynter.

Arī Libération’s Désintox žurnāliste Polīna Mulo ir atzīmējusi šo problēmu, e-pastā Pointerei paziņojot, ka viņa ir konstatējusi, ka vīrusu mēmes Facebook bieži netiek pārbaudītas. Gan Décodeurs, gan Désintox ir daļa no Facebook faktu pārbaudes projekta.

Šī nepilnība nav vienīgā, kas atklāj vīrusu viltus par slavenībām. Pagājušajā mēnesī Poynter ziņoja par to, kā safabricēti stāsti joprojām parādās Facebook meklēšanā pat pēc tam, kad platformas faktu pārbaudes partneri tos ir atmaskojuši.

Lai gan tādas organizācijas kā PolitiFact un Factcheck.org ir atzinušas, ka Facebook rīks ir noderīgs, lai palīdzētu tām atklāt mānījumus, kas citādi paliktu nepamanīti, citas ir skeptiskas. Brūka Binkovska, Snopes vadošā redaktore, Poynter ziņojumā sacīja, ka, lai gan faktu pārbaudītājiem būtu noderīgi atzīmēt vīrusu fotoattēlus un videoklipus, ar to nepietiek, lai pilnībā izskaustu viltus ziņas.

Binkovska nav noalgojusi redaktorus, lai atbalstītu Facebook algoritmu, un viņa nedomā, ka faktu pārbaudes rīks var atrisināt to, ko viņa uzskata par būtisku šķērsli - emocijas un cilvēka atjautību.

'Mēs varam pārbaudīt (mēmēs) iesniegtās pretenzijas, lai mēs varētu apiet šo daļu,' viņa teica. 'Problēma ir tā, ka šīs mēmes ir tik viegli izgatavojamas, un kaut kādu iemeslu dēļ, manuprāt, to vizuālie aspekti tie patiešām saista faktiskās un emocionālās atbildes uz stāstiem un ļoti ātri izplatās, kas ir izaicinājums.'

Lai gan Sénécat atzina, ka vīrusu mēmu ļaušana Facebook ir grūts uzdevums faktu pārbaudītājiem, viņš arī sacīja, ka struktūras nodrošināšana to apzīmēšanai kā nepatiesa var būt problemātiska.

“Pārskatot saites, mēs zinām, ka pārskatām redaktorus vai vietnes, kas par tādiem izliekas. Ja šai rindai pievienosit (attēlus) vai videoklipus, iespējams, ka jums būs materiāli no nejaušiem cilvēkiem, kuri Facebook kopīgoja saturu, kas kļuva par vīrusu, un tas var būt sensitīvs, ”viņš teica.

'Savā ziņā šāda veida masveida un nemaz neizvērstie mānīšana uzsver, ka Facebook joprojām ir mežonīga vieta, un tā algoritmi joprojām ir vāji dezinformācijas priekšā.'

Redaktora piezīme: Šis raksts ir atjaunināts ar papildu kontekstu no Facebook.