Kas nogāja greizi 2020. gada vēlēšanu aptaujās un kas notiks tālāk ar politisko aptauju?

Aptauja ir rīks, kas palīdz nodrošināt nācijas demokrātisko kontroli un līdzsvaru. Ja tas nedarbojas vai tai neuzticas, pati demokrātija ir vājāka.

Vēlēšanu darbinieks apzīmogo vēlētāja pamestu balsošanas biļetenu, pirms ievieto to oficiālā vēlēšanu urnā pirms Maiami-Deida apgabala vēlēšanu padomes pirmdien, 2020. gada 26. oktobrī, Doralā, Fla. ( AP Photo/Lynne Sladky)

Lai gan šķiet, ka politiskie aptauju veicēji ir novērsuši 2016. gada problēmas ar štata līmeņa datiem, kuru dēļ Viskonsīnā un Mičiganā tika izlaists garām, tie, iespējams, ir radījuši jaunas problēmas, kuru rezultātā Floridā, Džordžijas štatā, Ziemeļkarolīnā un Ohaio štatā tika izlaisti dati.

Zilais vilnis, ko tik daudzi prognozēja, nepiepildījās.

Noteikti būs vēl viena dziļa niršana par to, kas balsojumā nogāja greizi, tāpat kā 2016. gadā. Un ir pāragri veikt plašus vispārinājumus, jo balsis vēl nav pat saskaitītas.

Bet šeit ir daži no jautājumiem, kurus, visticamāk, uzdos aptaujas veicēji. Liela daļa no tā izriet no Deivida Dutvina, Čikāgas Universitātes NORC vecākā viceprezidenta un bijušā Čikāgas universitātes prezidenta. Amerikas Sabiedriskās domas pētnieku asociācija .

Zirgu sacensību aptauja ir unikāla, jo pētnieki jautā cilvēkiem, ko viņi gatavojas darīt vai ko viņi plāno darīt. Agrāk 10 līdz 20% cilvēku, kas teica, ka gatavojas balsot, to nedarīja, un mazāka grupa, no 10 līdz 15% cilvēku, kuri teica, ka nevēlēsies, patiesībā balsoja.

Šie modeļi var būt izslēgti, sacīja Dutvins.

Turklāt, ja tiek prognozēts, ka vēlētāju aktivitāte būs augsta, vairums modeļu lēš, ka demokrāti ir satricinājušies, pamatojoties uz iepriekšējo vēlētāju uzvedību. Arī šis pieņēmums var nebūt spēkā. Bet to ir grūti pateikt, kamēr nav saskaitītas visas balsis.

'Entuziasms ir bijis nekonsekvents vēlētāju aktivitātes prognozētājs, tāpēc mēs to uztveram ar nelielu sāls graudu,' sacīja Dutvins.

Dažādos štatos var būt dažādi iemesli, kāpēc balsošana netiek veikta. Skaidrs, ka Floridas aptauju veicēji Maiami apgabalā palaida garām to lielo spāņu izcelsmes vēlētāju procentuālo daļu, kuri izšķīrās par prezidentu Donaldu Trampu, sacīja Dutvins.

Interesanti, lai gan Dutvins norādīja, ka Arizonā (un Minesotā) balsojumā netrāpītā balsojumā parasti netika ieskaitīta demokrātu balsu daļa.

Aiovas štatā aptauju firmas Selzer & Company prezidente Anna Selzere pierunāja Trampu +7 punktu uzvara kad gandrīz katrā otrajā aptaujā tika norādīts uz neizšķirtu.

Kopš 2016. gada prezidents Tramps un citi republikāņi vairākkārt ir teikuši, ka aptauju veicējiem, kā arī žurnālistiem nevar uzticēties. Tas var ietekmēt to, kurš atbildēs uz aptaujām. Ja Trampa atbalstītāji mazāk reaģēs uz aptaujām, mērījumi būtu neuzticami.

'Ir grūti novērst šādu parādību,' sacīja Dutvins.

Pēc 2016. gada aptauju nozare rūpīgi izpētīja, kas nogāja greizi, un publicēja šo ziņojumu kā līdzekli uzticamības atjaunošanai un labākās prakses veicināšanai. Līdzīga pārbaude, visticamāk, notiks, kad visas sacīkstes būs izlemtas.

Aptaujas, tāpat kā žurnālistika, ir instruments, kas palīdz nācijas demokrātiskai kontrolei un līdzsvaram. Ja tas nedarbojas vai tai neuzticas, pati demokrātija ir vājāka.

Poynter nodrošina 2020. gada vēlēšanu atspoguļojumu un analīzi visu diennakti. Sekojiet līdzi mūsu tiešraides emuārā vairāk.