Kompensācija Par Zodiaka Zīmi
C Vardarbība C Slavenības

Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību

Tiešraides emuārs, otrā diena: 2020. gada prezidenta vēlēšanu atspoguļojums plašsaziņas līdzekļos

Pārskatu Veidošana Un Rediģēšana

Plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums šogad ir bijis kritisks, jo balsošana pa pastu pārceļ vēlēšanu dienu uz vēlēšanu dienām. Šeit ir visievērojamāko darbu kopsavilkums.

Bezpartejiskais vēlēšanu izaicinātājs Ričards Sāds novēro vēlēšanu inspektorus, kad viņi vēlēšanu dienā sāk skaitīt biļetenus Vorenas pilsētas domē, Mičiganas štatā, Makombas apgabalā. (AP foto/Deivids Goldmens)

Kā jau tika prognozēts, eksponenciālais balsošanas pa pastu pieaugums ir piespiedis vēlēšanu rezultātus sasniegt otrajā dienā, un skaitīšana kaujas lauka štatos, iespējams, turpināsies vēl vairākas dienas. Poynter ir šeit, lai dokumentētu ievērojamu plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu visas dienas garumā.

Vai redzat kaut ko, kas mums būtu jāzina? Sūtiet padomus uz e-pasts . Lai uzzinātu svarīgākos notikumus no vakardienas, noklikšķiniet šeit .

Šajā 2019. gada 22. oktobra faila fotoattēlā Geila Kinga piedalās 2019. gada sieviešu mediju balvu pasniegšanas ceremonijā, ko rīko The Women’s Media Center Mandarin Oriental New York Ņujorkā. Kingam draud nāves draudi pēc pretreakcijām sociālajos tīklos, ko izraisīja intervija ar pensionēto WNBA zvaigzni Lisu Lesliju, kas attiecās uz mirušo Kobi Braientu. (Kristofera Smita fotoattēls/Invision/AP, fails)

Kā The Cohort at Poynter redaktore es labprāt sekoju sievietēm plašsaziņas līdzekļos. Zinot, ka CBS un PBS ētera pārraides vadīs dāmas, vakar visu nakti pievērsu īpašu uzmanību tiem TV tīkliem. Dominēja CBS enkuri Norah O’Donnell, Margaret Brennan un Gayle King (kuriem pievienojās Džons Dikersons un Eds O’Kīfs). Un šķiet, ka viņi patiesi saprotas, kas vismaz šo saspringto skatītāju nomierināja.

O’Donels sniedza lielāku informāciju nekā reklāmas pauzes, kā tas bija jādara citiem vadošajiem enkuriem visas nakts garumā. Brennans atgādināja skatītājiem, kā koronavīruss ietekmēja visu šajās vēlēšanās. Un King uzdeva jautājumus, uz kuriem skatītāji vēlējās saņemt atbildes: kā Sindijas Makeinas un Bejonses Baidena apstiprinājumi ietekmēja vēlētājus Arizonā un Teksasā? Kāpēc noteikti apgabali darbojās savādāk, nekā gaidīts? Visu laiku Kings pārveidoja stāstījumu pārdomātā sarunā, kas palīdzēja skatītājiem labāk saprast.

Tas nav pārsteidzoši, jo Kings ir izcils, laika pārbaudīts žurnālists, kurš smagi strādā, saglabā mieru un runā kā parasts cilvēks. Bet, kad es šodien meklēju viņu Google, es atradu tikai rakstus par to, kā viņas zupa ātri lika viņai iekļauties savā dzeltenajā kleitā. Protams, pati Kinga vakar par to ievietoja Instagram. Taču viņa arī pavadīja nogurdinošas stundas, lai informētu Amerikas sabiedrību par šīm sekojošajām vēlēšanām — kopā ar daudziem citiem smagi strādājošiem žurnālistiem —, un es domāju, ka daudz svarīgāk ir izkliegt.

— MEL GRAU, Poynter vecākais produktu speciālists (16:33 austrumu daļa)

Runājot par vēlēšanu atspoguļojumu, skatītāji izvēlējās komfortablu ēdienu. Ko tas nozīmē? Pēc Nīlsena teiktā, lielākā daļa skatītāju otrdienas vakarā izvēlējās skatīties kabeļtīklu ziņas, nevis tīklus. Televīzijas kanāls Fox News vadīja visus tīklus vislabākajā pārraidē (no pulksten 8 līdz 23:00 austrumu daļā) ar vidēji 13,63 miljoniem skatītāju. Tai sekoja CNN (9,08 miljoni) un MSNBC (7,31 miljons). Trīs kabeļtelevīzijas ziņu līderiem sekoja regulārie tīkli: ABC (6 miljoni), NBC (5,6 miljoni) un CBS (4,3 miljoni).

— TOMS DŽONS, Pointera vecākais rakstnieks (4:08 pēc austrumu daļas)

Amerikas pusaudžu vecāku uzmanība: tā kā sociālajos medijos turpina izplatīties dezinformācija par vēlēšanām, jūs varētu uztraukties par to, ar ko jūsu bērni saskaras tiešsaistē. Tas ir godīgi. Jums vajadzētu būt. Bet zini, kas ir briesmīgāks? Lieciet pusaudžiem pavadīt laiku tiešsaistē, neapbruņojot viņus ar rīkiem, lai varētu noteikt, kas viņu laika skalā ir patiess un nepatiess.

Šeit ir daži padomi, ar kuriem vecāki var dalīties ar saviem pusaudžiem šodien, gaidot vēlēšanu rezultātus.

— ALEXA VOLLAND, MediaWise multivides reportieris (16:04 austrumu daļa)

NBC News Čaks Tods otrdienas vakarā. (Pieklājīgi: NBC News)

Vai šie cilvēki kādreiz guļ? Tas ir jautājums, kas mums visiem radās, kad mēs noskaņojāmies uz šīs vēlēšanu dienas tīkla pārklājumu.

Daudzi redzēja tādus enkurus kā NBC Lester Holt un ABC Džordžs Stefanopuls, kad viņi izslēdza savus televizorus otrdienas vēlā vakarā, un pēc tam ieraudzīja tos atkal, kad viņi ieslēdza televizoru trešdienas rītā.

Šķita, ka ētera personības visos tīklos bija spēcīgas pat nakts vidū, pat pēc 16 vai 17 stundu ilgas atrašanās ēterā. Pagājušajā nedēļā Holts man teica, ka atvedīs papildu uzvalku, un līdz trešdienas rītam viņš bija pārģērbies šajā uzvalkā.

Mēs rakstījām vairāk par kā ētera personības šeit tur līdzi .

— TOMS DŽONS, Pointera vecākais mediju rakstnieks (15:11 austrumu daļa)

Tas ir bijis grūts rīts Prezidents Donalds Tramps Twitter . No pulksten 10:00 līdz pusdienlaikam Austrumeiropā viņš piecas reizes tvītoja, un trīs viņa ierakstus sociālo mediju uzņēmums atzīmēja kā potenciāli 'maldinošus par vēlēšanām vai citu pilsonisku procesu'. Ja atgriežaties iepriekšējā vakarā, marķēto tvītu skaits palielinās līdz četriem. Tajā pašā laika posmā, Džo Baidens nebija ieviestas nekādas etiķetes. Viņa tvīti darbojas bez maksas.

Twitter paziņoja oktobris tas apzīmētu 'tvītus, kuru mērķis ir mudināt iejaukties vēlēšanu procesā vai vēlēšanu rezultātu īstenošanā'. Tajā arī teikts, ka tiks atzīmēts saturs, kas nepatiesi apgalvoja, ka kāds kandidāts uzvarējis. Ideja bija samazināt tā izplatīšanu.

'Tvīti ar etiķetēm jau ir atslāpēti, izmantojot mūsu pašu ieteikumu sistēmas, un šīs jaunās uzvednes sniegs indivīdiem plašāku kontekstu ar marķētajiem tvītiem, lai viņi varētu pieņemt apzinātākus lēmumus par to, vai viņi vēlas tos paplašināt saviem sekotājiem,' raksta uzņēmums. iekšā pastu .

Mēs rakstījām vairāk par Twitter darbības, lai apkarotu dezinformāciju 2020. gada vēlēšanu laikā .

— CRISTINA TARDÁGUILA, Starptautiskā faktu pārbaudes tīkla asociētā direktore (14:09 austrumu daļa)

Otrdien, 2020. gada 3. novembrī, Kenošas štatā, Visā, vēlēšanu dienā Kenošas pašvaldības ēkā vēlēšanu dienā, otrdien, 2020. gada 3. novembrī, izšķir priekšlaicīgos un prombūtnē esošos vēlēšanu biļetenus (AP Photo/Wong Maye-E)

Lai gan šķiet, ka politiskie aptauju veicēji ir novērsuši 2016. gada problēmas ar štata līmeņa datiem, kuru dēļ Viskonsīnā un Mičiganā tika izlaists garām, tie, iespējams, ir radījuši jaunas problēmas, kuru rezultātā Floridā, Džordžijas štatā, Ziemeļkarolīnā un Ohaio štatā tika izlaisti dati.

Zilais vilnis, ko tik daudzi prognozēja, nepiepildījās.

Noteikti būs vēl viena dziļa niršana par to, kas balsojumā nogāja greizi, tāpat kā 2016. gadā. Un ir pāragri veikt plašus vispārinājumus, jo balsis vēl nav pat saskaitītas.

Bet šeit ir daži no jautājumiem, kurus, visticamāk, uzdos aptaujas veicēji .

— KELLY McBRIDE, Kreiga Ņūmarka Ētikas un vadības centra vecākā viceprezidente un priekšsēdētāja (12:25 austrumu daļa)

Ziņu medijiem ir galvenā loma ASV vēlēšanu izsludināšanā. Poynter palīdz jums saprast visu šo pārklājumu. Atbalstiet mūsu plašsaziņas līdzekļu ziņojumus šeit .

Cilvēki, kas dzīvo vismaz 25 valstīs, iespējams, šodien lasa ziņas, ka ASV joprojām nav ievēlējis prezidentu, un jautā sev: 'Kāpēc ASV neizmanto elektroniskos vēlēšanu biļetenus kā mēs?'

Šajās 25 valstīs vēlēšanu rezultāti tiek paziņoti dažu stundu laikā, jo balsis tiek vāktas elektroniski, nevis papīra formātā. Un paturiet prātā, ka elektroniskā balsošana nav balsošana tiešsaistē — tas ir vienkārši ātrāks veids, kā apkopot balsis.

Amerikāņi ir radījuši neuzticēšanos nekam elektroniskam balsošanā. Taču, pavadot kādu laiku starptautiskās pieredzes apgūšanai, varētu būt noderīgi mainīt šo priekšstatu. Indijā un Brazīlijā rezultāti līdz šim ir bijuši ļoti pozitīvi. Lasiet vairāk par to, kā elektroniskā balsošana darbojas citās valstīs un kā tās novērš krāpšanu .

— CRISTINA TARDÁGUILA, Starptautiskā faktu pārbaudes tīkla asociētā direktore (12:22 austrumu daļa)

Džons Mīhams, pareizi, parādās trešdienas šovā “Today”. (Pieklājīgi: NBC News)

Mēs nezinām, kurš uzvarēs šajās vēlēšanās, taču mēs zinām to: mēs dzīvojam sadalītā valstī. Tas, kurš uzvarēs šajās vēlēšanās, uzvarēs ar mazāku pārsvaru, un turpmākās dienas, nedēļas, mēneši un gadi nebūs viegli ar šādu šķelšanos un polarizāciju.

Skaidrības labad jāsaka, ka sašķelta valsts nav nekas jauns, kā šorīt NBC raidījumā “Today” skaidroja prezidenta vēsturnieks Džons Mīhams.

'Mēs vienmēr esam bijuši sadalīti,' sacīja Meahams. “Mēs bijām sadalīti starp patriotiem un toriem, ziemeļiem un dienvidiem, un agrārajiem un industriālajiem, izolacionistiem un intervences piekritējiem. Sašķeltība ir daļa no demokrātijas skābekļa. Ja mēs visi par visu piekristu, tā nebūtu demokrātija.

Taču šķelšanās tagad šķiet dziļāka nekā jebkad agrāk.

'Atšķirība ir tāda, un tas ir ļoti satraucošs, ka daudzi cilvēki, šķiet, ir atstājuši malā savu spēju mainīt savas domas, ja apstākļi liek domāt, ka vajadzētu,' sacīja Meahams. 'Un mēs visi to darām savā dzīvē. Mēs visi dzīvojam, cerams, ka mācāmies, augam un maināmies. Interesanti, ka politiski mēs esam apturējuši šo spēju. Un tā ir mūsu komanda, pareizi vai nepareizi, vai nu vellē. Un var nākt elle un augsts ūdens. Mans paša viedoklis ir tāds, ka mums jābūt mierīgiem, jāievēro likums. Vēlēšanas nebeidzas tajā vakarā, kad cilvēki vēlas aiziet no ētera un iet gulēt. Šajā ziņā tas nav nekas neparasts. Tāpēc sekosim tikai mūsu acu liecībām un izmantosim veselo saprātu.

Mīkams sacīja, ka turpmākajās dienās daudz kas no tā, kas notiks, būs atkarīgs no tā, kā prezidenta atbalstītāji reaģēs uz prezidenta uzvedību.

'Jūs nevarat būt par demokrātiju cilvēkiem, kuriem piekrītat, un pret to, ja nepiekrītat,' sacīja Meahams. 'Bet valstī valda likuma vara. Ir process, kas mums ir diezgan labi kalpojis divarpus gadsimtus. Un es domāju, ka daudziem cilvēkiem šeit ir jāizmanto sava sirdsapziņa. Viņiem ir jāizmanto sava sirds un prāts, vērojot, kas būs tuvas, tuvas vēlēšanas.

Raidījuma “Today” vadītāja Savanna Gutrija piebilda, ka katram amerikānim vajadzētu veltīt brīdi, lai vismaz padomātu par tiem, kas balsoja par otru kandidātu.

'Demokrātijas nedarbojas bez empātijas,' sacīja Meahams. 'Ja mēs nevaram redzēt viens otru kā kaimiņus, nevis kā pretiniekus, mums tas neizdosies.'

— TOMS DŽONS, Pointera vecākais mediju rakstnieks (11:38 austrumu daļa)

Viens no veidiem, kā patīk faktu pārbaudes organizācijām PolitiFact un Vadošie stāsti novērtējiet, vai faktu pārbaude nozīmē apgalvojuma nozīmīgumu un to, vai tas var radīt kaitējumu. Savu lomu spēlē arī ātrums. Džoana Donovana, Hārvardas Universitātes Šorenšteina mediju, politikas un sabiedriskās politikas centra pētniecības direktore, septembra emuāra ierakstā sacīja, ka rīkojoties ātri ir svarīgi, lai novērstu nepatiesu stāstījumu pārņemšanu publiskajā diskursā.

Tas bija acīmredzams trešdienas rīta stundās, kad ziņu organizācijas ātri atspēkoja prezidenta melus par sacensību iznākumu. NPR Stīvs Inskīps un Reičela Mārtina ātri un nepārprotami rīta ziņu apkopojuma podkāsts “Up First” sacīja, ka prezidenta apgalvojumi ir nepatiesi. The New York Times un Washington Post bija arī pārsteidzīgi labojot prezidentu. FiveThiryEight vēlēšanu aplāde ātri arī atzīmēja, ka šis prezidenta paziņojums bija gaidīts, jo saimnieki atlikušos neizšķirtos konkursus ievietoja kontekstā.

Mums ir tāls ceļš ejams, līdz tiks izlemts par prezidenta vēlēšanu uzvarētāju, un, cenšoties novērst kaitējumu, ziņu organizācijas steidza atgādināt sabiedrībai par šo faktu.

— HARRISON MANTAS, Starptautiskā faktu pārbaudes tīkla reportieris (10:50 austrumu daļa)

Pagājušajā naktī, kad amerikāņi ar bažām gaidīja (un turpina gaidīt arī šodien), lai noskaidrotu, vai tiks paziņots nākamais ASV prezidents, tviterī sākās troksnis par termina “latīņu balsojums” lietošanu. Latīņamerikas žurnālisti pauda nogurumu par televīzijas cienītājiem un tvītiem, kas viņu daudzveidīgās kopienas apvienoja vienā kategorijā, īpaši pēc tam, kad kļuva skaidrs, ka konservatīvie kubiešu un amerikāņu vēlētāji un citas latīņu grupas Maiami-Dade apgabalā liels uzplaukums prezidentam Donaldam Trampam . Piezīmes labad es arī runāju par šo tēmu, jo tas man kā reportierim, kas ir pirmās paaudzes amerikānis, ir sagādājis vilšanos. Mani vecāki abi ir dzimuši Dominikānas Republikā, un abi ir bijuši ASV pilsoņi gadu desmitiem. Viņu pieredze ievērojami atšķiras no latīņamerikāņu, kas nāk no citām valstīm, jo ​​katrai valstij ir sava unikālā un sarežģītā vēsture un kultūra.

Laikraksta Los Angeles Times Esmeralda Bermudesa, stāstniece, kas pazīstama ar niansētajām reportāžām par latīņamerikāņu dzīvi, otrdienas vakarā dalījās garā un dziļi rezonansē.

'Tas ir smieklīgi, ka 2020. gadā šai valstij joprojām ir jāatgādina Sezama ielas stilā, ka latīņamerikāņi nav monolīts un latīņu balsojums ir mirāža,' sākās pavediens. 'Šis nepareizs priekšstats rodas no tā, cik maz jūs mūs apgrūtinat, pazīstot mūs, cik virspusēji jūs mūs atspoguļojat un cik mēs neesam klāt ziņu telpās.'

Bermudess, kurš dzimis Salvadorā un audzis Losandželosā, to sadalīja atsevišķās kategorijās, tostarp ģeogrāfijā, reliģijā un ādas krāsā. Šķita, ka viņas pavediens patiešām rezonēja ar citiem Latino žurnālistiem:

Citi neapmierinātības tvīti:

Rikardo Lopess, vecākais politiskais reportieris Minesotas reformators Neatkarīga un bezpeļņas ziņu organizācija tviterī ierakstīja, ka pagājušajā naktī dzirdēja 'nopietni apkaunojošu sliktu latīņamerikāņu un viņu balsošanas modeļu analīzi'. 'Ja jūs būsiet pārsteigts par Latino balsojumu, tas nozīmē, ka jums ir nepieciešams vairāk latino žurnālistu,' viņš tviterī.

— AMARIS CASTILLO, Poynter līdzstrādnieks (10:20 austrumu daļa)

Šīs nedēļas sākumā vairāki vietējo laikrakstu redaktori piekrita man nosūtīt trešdienas pirmās lapas, kad tās būs pabeigtas. Dažās no tām bija piezīme par piesardzību: agrīnā presēšanas laika un fokusa uz digitālo auditoriju dēļ šīs frontes var neatspoguļot rezultātus. Šorīt tie lieliski atspoguļo rezultātu gaidīšanu un valsts noskaņojumu. Šeit ir frontes kolekcija no ASV un pārējās pasaules.

— KRISTEN HARE, Locally redaktore (9:30 austrumu daļa)

No šī rīta Poyntera ziņojuma ar Tomu Džounsu:

Nav tā, ka mēs nebūtu brīdināti.

Nav tā, ka pēdējo nedēļu laikā mums nebūtu teikts, ka vēlēšanu diena drīzāk atgādinās vēlēšanu nedēļu.

Tā kā mēs pamostāmies šīs trešdienas rītā un joprojām neesam pārliecināti, kurš būs nākamais prezidents, mums nevajadzētu būt pārsteigtiem.

Un tomēr mēs esam šeit: sarūgtināti, noraizējušies, stresā un joprojām nav skaidrības ne tikai par to, kurš būs prezidents, bet arī par to, kad viņš tiks nosaukts.

'Mēs rāposim,' šorīt agri no rīta sacīja kanāls NBC News Čaks Tods.

Mēs gaidām, kad vairākos štatos tiks summētas balsis, vienlaikus atkal apšaubot aptauju rezultātus, noraidot prognozes un domājot, kā tas viss beigsies.

Tomēr tas ir tieši tas, ko mēs gaidījām. Vai arī vajadzēja gaidīt.

Tūlīt pēc pusnakts CNN žurnālists Džeiks Tapers sacīja: 'Man šķiet, ka mēs jau ilgu laiku esam teikuši, ka viss var notikt, un tas patiešām attieksies uz šiem trim štatiem - Pensilvānijai, Viskonsinai un Mičiganai - un ka mēs esam iespējams, ka neuzzināsim, kurš uzvarēja šajos štatos, jo vēlēšanu vakarā notika priekšlaicīga balsošana un viss, kas notiek. Un tomēr joprojām šķiet, ka cilvēki mūs nedzirdēja, kad mēs viņiem to teicām iepriekšējās nedēļās.

Varbūt tas ir tāpēc, ka mēs kopumā esam nepacietīga sabiedrība. Vai varbūt mēs patiešām neticējām brīdinājumiem, ka tas prasīs ilgāku laiku nekā parasti. Diemžēl mums joprojām varētu būt iespējas rīkoties, ja šī lieta nonāks tiesā.

Uzstāšanās laikā MSNBC bijušais Obamas kampaņas vadītājs Deivids Plūfs sacīja: 'Šīs būs patiešām, ļoti neglītas 24 līdz 72 stundas, ko mēs nekad neesam redzējuši Amerikas vēsturē.'

Un par to, ka prezidents Donalds Tramps apšauba vēlēšanu pamatotību?

'Tā ir vairāk miza nekā kodiena,' sacīja Plūfs, 'taču to joprojām būs ļoti grūti noskatīties.'

Izrādās, ka tas bija arī daudz kodiena, kā es to aplūkošu tālāk.

Atcerieties, cik trakas bija 2000. gada vēlēšanas Floridas dēļ? Fox Business pārstāvis Nīls Kavuto 2020. gada vēlēšanas izteica šādi: 'Tas varētu būt sešas reizes lielāks par sešiem štatiem.'

Aiziet šeit lai izlasītu pilnu biļetenu.

No šī rīta Covering Covid-19 informatīvā izdevuma no Poynter vecākā fakultātes Al Tompkins:

Kamēr tauta vēro balsojumu kopskaitu, nenovērsiet acis no citām svarīgām ziņām.

Jūs varat klausieties tiešraidē šodien Augstākās tiesas sēdi kam varētu būt tālejoša ietekme ne tikai uz viendzimuma pāru tiesībām, bet arī uz reliģiskajām institūcijām, kuras vēlas būt iespējai diskriminēt citus, ja runa ir par reliģisko pārliecību.

Lieta šodien izskatāma tiesā nāk no Filadelfijas, kur pilsēta pārtrauca nodot katoļu sociālajam dienestam bērnus, kuriem nepieciešama audžuģimene, pēc tam, kad pilsēta uzzināja, ka CSS atteicās ievietot bērnus viendzimuma pāros. Līdz brīdim, kad pilsēta uzzināja par šo praksi, katoļu sociālie dienesti gadu desmitiem bija viena no pilsētas uzticamākajām līgumu aģentūrām.

USA Today sniedz kopsavilkumu par to, kas ir uz spēles:

Strīds pretstata Konstitūcijas reliģijas brīvības garantiju pret valdības diskriminācijas aizliegumiem. Kad tiesa 2018. gadā saskārās ar līdzīgu lietu, kurā bija iesaistīta a Kolorādo maiznieks, kurš atteicās izveidot kāzu torti attiecībā uz viendzimuma pāri tā izdeva nelielu spriedumu, kas neatrisināja jautājumu.

Šoreiz pievienojot Tiesneses asociētā Eimija Konija Bareta dod tiesas konservatīvie 6-3 vairākums , pakļaujot riskam 30 gadus veco Augstākās tiesas precedentu, kas apgrūtināja reliģiskajām grupām izvairīties no neitrāliem likumiem, kas attiecas uz visiem. Vairāki tiesneši vēlas atcelt precedentu — ironiskā kārtā 1990. gadā uzrakstīja konservatīvais. asociētais tiesnesis Antonins Skalija .

Iespējams, ka tam varētu būt daudz plašākas sekas, ja tiesas spriedums novirzās ārpus šīs lietas šaurajām robežām un plašāk pievēršas reliģijas brīvības un diskriminācijas jautājumam.

NBC News skaidro :

Karloss Bols, Rutgers Juridiskās skolas profesors un grāmatas “Pirmais grozījums un LGBT vienlīdzība: strīdīga vēsture” autors teica, ka “potenciālā ietekme ir milzīga”.

“Ja Augstākā tiesa atzīs, ka reliģiskajām organizācijām ir konstitucionālas tiesības tikt atbrīvotām no pretdiskriminācijas likumiem, kad tās saņem valdības naudu noteiktu darbību veikšanai, piemēram, audžuģimenes bērnu ievietošanai audžuvecākiem, tas būtiski ierobežos reliģisko organizāciju ietekmi un efektivitāti. pilsoņu tiesību likumi,' sacīja Bols. 'Tas būtībā ļaus ikvienam, kam ir reliģisks pamatojums diskriminācijai, apgalvot, ka viņi ir konstitucionāli atbrīvoti no civiltiesību likumu piemērošanas.'

SCOTUSBlog dara savu ierasto fantastisko darbu lai palīdzētu jums šajā lietā.

Aiziet šeit lai izlasītu pilnu biļetenu.