Kad faktu pārbaudītāji ir dezinformācijas subjekti

Otrdienas pēcpusdienā PolitiFact savos minējumos atrada pārsteigumu.

Džosija Holingsvorta, (Pointeram piederošā) faktu pārbaudes projekta auditorijas iesaistes biedre, pamanīja, ka kāds ir ievietojis tviterī ekrānuzņēmumu PolitiFact fails prezidenta Donalda Trampa vārdā. Parasti tā nebūtu problēma, taču šī bija viltota.

Čau. PolitiFact rezultātu kartes Donaldam Trampam attēls ir apstrādāts, atspoguļojot “0” patiesos vērtējumus. Tas ir nepareizi, mēs esam novērtējuši 27 viņa apgalvojumus par patiesiem: https://t.co/rXdKWPjP1Z

Tas pierāda, ka IKVIENS var kļūt par dezinformācijas mērķi, pat paši faktu pārbaudītāji. ? pic.twitter.com/9KSWulCtkG

— PolitiFact (@PolitiFact) 2018. gada 24. jūlijs

Tvīts bija no ceļojumu žurnālistes Rebekas Bingemas. Viņa publicēja ekrānuzņēmumu reaģējot uz Trampa tvīts par Krievijas iespējamo iejaukšanos nākamajās prezidenta vēlēšanās, un pēc tam to izdzēsa pēc tam, kad Pointers viņai nosūtīja PolitiFact labojumu. Viņa sacīja, ka fotogrāfiju atradusi, izmantojot Google attēlu meklēšanu frāzei 'Trampa meli'. (Poynter varēja atkārtot meklēšanu.)

(Ekrānuzņēmums no Google attēliem)

Fotoattēls ir īsts ekrānuzņēmums no 2015. gada , taču, tā kā tajā nebija neviena laikspiedola, Bingems uzskatīja, ka tas ir Trampa jaunākais fails.

'Tā ir problēma ar ekrānuzņēmumiem, un kāpēc pareiziem interneta meklētājiem vienmēr vajadzētu izsekot savam materiālam līdz tā avotam,' Poynter rakstīja PolitiFact izpilddirektors Ārons Šarokmens. 'Šajā gadījumā, ja jūs to darītu, jūs beigtos šeit , kur jūs uzreiz redzētu Trampa PolitiFact ierakstu.

Tā nebija pirmā reize, kad faktu pārbaudes organizācija tika vērsta uz ārpuskonteksta ekrānuzņēmumu, tīmekļa vietnes kopiju vai izdomātu tvītu. Lai gan PolitiFact nesenais incidents drīzāk bija gadījums, kad Google atklāja novecojušus ekrānuzņēmumus, padarot cilvēkiem tos vieglāk ar ieročiem, krāpnieki regulāri meklē faktu pārbaudītājus, lai deleģitimizētu savu darbu un nostiprinātu savu ideoloģiju.

Aprīlī, kopijas versija Zviedrijas faktu pārbaudes projekta Faktiskt palaists divas nedēļas pirms īstā. Vietnei Faktiskt.eu bija tāds pats nosaukums un vizuālais noformējums kā sākotnējam projektam, kas ir vairāku dažādu mediju organizāciju sadarbība, lai atmaskotu dezinformāciju. The Copycat preses relīze pat apgalvo, ka tas atbilst Starptautiskā faktu pārbaudes tīkla principu kodeksam un citē rakstu no dienas laikraksta Dagens Nyheter (DN).

Bet Faktiskt.eu vēlāk zvanīja īstais projekts “Patiesības ministrija” — parasts faktu pārbaudītāju nicinājums.

(No kreisās): Faktiskt kopēšanas vietnes logotips un oriģināls. (Ekrānuzņēmumi)

'Mēs ātri atklājām, ka cilvēks, kas stāv aiz tā, bija labi zināms sazvērestības teorētiķis un viltus ziņu aktīvists,' DN redakcijas attīstības vadītājs Martins Džonsons sacīja Poynteram e-pastā. 'Vietnē tika izmantots logotips, kas ļoti līdzīgs mūsu logotipam, un paziņojumā presei tika pārkopēti daudzi vārdi no mūsu izlaiduma.'

Viltnieka vietne bija tiešs uzbrukums Faktiskt. Daudzi tās stāsti kritizēt faktu pārbaudes reālajā vietnē, un Džonsons sacīja cilvēks, kurš to radīja , Torbjörn Sassersson, pat piedāvāja pārdot Faktiskim savu domēnu.

Patiesībā atteicās. Un Saserssona mēģinājums diskreditēt faktus īsti nedarbojās, sacīja Džonsons.

'Viltotā vietne bija tik acīmredzami neglīta... ka daži to uztvēra nopietni,' viņš teica. 'Neviens medijs par to nerakstīja, un mēs ātri nolēmām nerīkoties. Mēs nekomentējām, neveicām nekādas juridiskas darbības (tas būtu prasījis pārāk daudz laika). Tā acīmredzami bija pareizā taktika: viltotā vietne vispār nav pievērsusi uzmanību, savukārt pirmajos mēnešos mums ir bijuši vairāk nekā 2 miljoni lapu/video skatījumu mēnesī.

Iemesli, kādēļ cilvēki izmanto faktu pārbaudītājus, lai izplatītu dezinformāciju, ir neskaitāmi, taču tie bieži vien beidzas ar partiju. PolitiFact gadījumā tā novecojušais darbs tika ierocis kā liberāls uzbrukums Trampam. Viltus vietne Faktiskt tika izveidota, lai deleģitimizētu faktu pārbaudītājus, kuri atmasko zviedru sazvērestības, kas bieži tiek stumti galēji kreiso un galēji labējo partiju pārstāvji.

Bet dažkārt faktu pārbaudītāju darbs tiek atņemts tikai satiksmes dēļ.

Pagājušajā mēnesī Mārtens Šenks, kurš vada Vadošie stāsti atmaskošanas vietni Beļģijā, pārtrauca mārketinga vietni par vairāk nekā 100 viņa rakstu nozagšanu. Vispirms ziņoja BuzzFeed News . Viņam apnika skatīties, kā Šons Raiss pārpublicē darbu viņa vietne un iegūt augstāku Google izvietojumu nekā viņš.

'Es nezinu, kā viņiem radās šī ideja, bet Šons vēlējās radīt lielapjoma 'pildvielu' saturu, kas labi darbotos meklētājprogrammās,' Poynter ziņojumā sacīja Šenks. “Viņš un Ērika Abota (viena no citiem autoriem) regulāri uzņēma visus video par uzstāšanos tādos šovos kā “America's Got Talent”, “X-Factor”, “The Voice” utt., un uzrakstīja vienu rakstu katram videoklipam, kas būtībā sastāv no iegulšanas un kopēt ielīmētas izpildītāja biogrāfijas, aizpildījuma “Ko jūs domājāt?” un pāris tvītu.

'Viņš būtībā darīja to pašu ar faktu pārbaudēm, atceļot pamata faktus par mānīšanu no reālu faktu pārbaudes vietnēm, piemēram, Snopes, Lead Stories, PolitiFact vai Gossip Cop.'

Tāpēc, lai pieķertu Rīsu darbībā, Šenks izveidoja alternatīvu mājaslapu, kuru varēja redzēt tikai Raisa IP adrese. Pēc tam viņš redzēja, ka Raiss sāka pārpublicēt stāstus, kas bija šajā lapā. Kā pēdējo pārbaudi Schenk izveidoja emuāru ar nosaukumu Medus podu laiki un publicēja Džordža Lūkasa nāves mānīšanu, ko viņš pēc tam sāka atmaskot vietnē Lead Stories.

Rīss paņēma ēsmu. Šenks viņu bija pieķēris darbībā.

'Es negaidīju, ka daudz kas notiks, kad sāku viņu mānīt, domādams, ka labākajā gadījumā viņi tiks pakļauti liekulībai, ignorējot viņu pašu sniegtās vadlīnijas un pienācīgi nepārbaudot viņu avotus,' viņš sacīja. 'Taču tas, ka Kreigs (Silvermens) uzzināja, ka Šona raksti bija līdz malām piepildīti ar plaģiātu sadaļām no citām vietnēm, ielika naglu zārkā. Ja viņi būtu palikuši pie ideju zagšanas, viņi, iespējams, būtu tikuši galā.

Pēc tam, kad BuzzFeed News sazinājās ar Raisu, viņš noņēma tūkstošiem rakstu, kurus viņš, iespējams, bija nozadzis.

Faktu pārbaudes pasaulē krāpnieki nav nekas neparasts. Pirms 2016. gada ASV vēlēšanām bēdīgi slavenais krāpnieks Pols Horners izveidoja viltotu vietrādi URL Snopes, lai gūtu labumu no tā zīmola un saņemtu klikšķus uz saviem viltus ziņu stāstiem.

Taču centieni iztēloties vai deleģitimizēt faktu pārbaudītājus ne vienmēr izpaužas krāpnieku vietnēs vai ārpus konteksta esošajos ekrānuzņēmumos — tie parādās arī rakstos.

Maijā bēdīgi populārā viltus ziņu vietne YourNewsWire, publicēja stāstu apgalvojot, ka Snopes tika atklāts kā 'CIP operācija' un bija bīstams lietošanā. Vadošie stāsti ātri atmaskots šis stāsts, taču tā publicēšanas brīdī joprojām bija gandrīz 80 000 sociālo mediju iesaistīšanās, saskaņā ar auditorijas metrikas rīku BuzzSumo.

Snopes ir kļuvis par galveno dezinformācijas mērķi, kas novērš faktu pārbaudi, piesaistot tādus virsrakstus kā “Faktu pārbaudes vietne digitāli maina Obamas portretu… Bojājumu kontrole pilnā sparā” un “Snopes īpašnieks izmanto ziedojumus masveida kokaīna iedzeršanai ar zināmu pedofilu” daļēji regulāri. Pointers sazinājās ar Snopes, taču līdz publikācijas brīdim par to nebija dzirdējis.

Līdzās PolitiFact ir iesaistīts arī Snopes mānīšana par Facebook faktu pārbaudes projektu, kas ļauj viņiem atmaskot un samazināt viltus ziņu sasniedzamību platformā. (Atklāšana: Starptautiskā faktu pārbaudes tīkla principu kodeksa parakstīšana ir nepieciešams nosacījums, lai pievienotos projektam.)

Lai padarītu lietas vēl vairāk meta, mēms, kurā izmantotas viltotas Snopes izpilddirektora Deivida Mikelsona un investora Džordža Sorosa fotogrāfijas. reiz nepatiesi apgalvots ka Factcheck.org — vēl viens faktu pārbaudes projekts — atklāja Snopes kā “liberālas propagandas vietni”.

Rezumējot: dezinformācija bija par faktu pārbaudi, ko publicēja viens faktu pārbaudītājs par citu faktu pārbaudītāju.

Labojumi: Iepriekšējā šī raksta versijā Ericas Abbotas vārds bija nepareizi uzrakstīts. Turklāt BuzzFeed News ziņoja, ka Šons Raiss izdzēsa vairāk nekā 7000 rakstu; Pointers kļūdaini norādīja, ka visas tās bija Mārtena Šenka faktu pārbaudes. Faktiski Šenks teica, ka Raiss plaģiāts ir vairāk nekā 100 viņa rakstu.