Kompensācija Par Zodiaka Zīmi
C Vardarbība C Slavenības

Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību

Kāpēc pagāja tik ilgs laiks, līdz Ahmauda Arberijas apšaude kļuva par vienu no lielākajiem stāstiem valstī?

Biļeteni

Jūsu otrdienas Poyntera ziņojums

Cilvēki pagājušajā nedēļā mītiņā Brunsvikā, Džordžijas štatā, protestējot pret Ahmada Arberija nošaušanu. (AP foto/Džons Bazemore)

Ahmauds Ārberijs tika nogalināts 23. februārī, nošauts, skrienot pa apkaimi ārpus Brunsvikas, Džordžijas štatā. Divi vīrieši - 64 gadus vecs vīrietis un viņa 34 gadus vecais dēls - tika arestēti tikai pagājušajā nedēļā pēc tam, kad parādījās apšaudes video.

Pat šajā laikā, kad koronavīruss ir plaši izplatīts, šis stāsts ir pārņēmis tautu — melnādainu vīrieti, kurš nodarbojas ar savu biznesu, gaišā dienas laikā uz ielas dzenā un nošāva divi baltie vīrieši, kuri uzskatīja, ka viņš ir noziedznieks.

Bet stāsts ir uzliesmojis tikai pēdējās dienās. Kas notika dienās un nedēļās tūlīt pēc apšaudes? Kāpēc šis stāsts neuzsprāga uzreiz pēc tā notikuma?

Pārliecinošā epizodē 'Dienas' — The New York Times aplāde — kā arī Deivida Leonharda pirmdienas rīta Times biļetens , mēs uzzinām, kā stāsts kļuva no lielās ignorēšanas līdz vienam no lielākajiem stāstiem valstī.

Vairāk nekā mēnesi pēc apšaudes Ārberija māsīca nosūtīja vēstuli Kimam Seversonam, Times pārtikas rakstniekam, sakot, ka Ārberiju dzenājuši, nošāvuši un nogalinājuši divi vīrieši. (Seversons bija intervējis brālēnu citam stāstam pirms vairākiem gadiem.) Seversons pārsūtīja e-pastu Times Atlantas biroja vadītājam Ričardam Fausetam, kurš teica: 'Šķiet, ka tas viss bija ļoti vērts padziļināt.'

Faussets lūdza Times ļaut viņam ceļot uz Džordžijas piekrasti, lai gan lielākā daļa Times reportieru neceļo koronavīrusa dēļ. Leonhards rakstīja, ka Fauseta redaktori piekrita tik ilgi, kamēr Fausets nepavadīja nakti viesnīcā. Neskatoties uz 10 stundu garo braucienu turp un atpakaļ, Fausets to arī izdarīja, un, turpinot ziņojumus Atlantā, viņš sāka justies tā, it kā viņš 'sēdētu uz bumbas'.

Fauseta rakstītais stāsts tika publicēts 26. aprīlī: 'Divi ieroči, vajāšana, nogalināšana un bez maksas.'

Liels iemesls, kas pagāja tik ilgi, līdz šis stāsts kļuva par galveno: kur tas notika. Brunsvika, Džordžijas štatā, nav gluži ziņu tuksnesī, taču tā ir tuvu. Tas atrodas vairāk nekā stundas attālumā no Džeksonvilas, Floridas štatā - tuvākās lielākās metro zonas. Bet Džeksonvilas dokuments patiešām neaptver Brunsviku. Džeksonvilas televīzijas stacija WJAX ir atspoguļojusi stāstu. Brunsvikā ir laikraksts — The Brunswick News, kurā ir uzskaitīti deviņi žurnālisti un tikai četri ziņu reportieri.

Lielākais izdevums Džordžijā un labi cienīts ziņu avots ir Atlanta Journal-Constitution. Taču Atlanta atrodas vairāk nekā 300 jūdžu attālumā no Brunsvikas, un AJC tur nav biroja. Vienīgā reize, kad AJC aptver šo štata apgabalu, ir paredzēta sliktu laikapstākļu, piemēram, viesuļvētras, vai klimata pārklājuma novēršanai. AJC bija par Arbery stāstu aprīlī — krietni pēc apšaudes, taču daļa no kavēšanās bija tāpēc, ka oficiālā notikumu versija pēc apšaudes piedāvāja tikai vienu sadursmes pusi un nekādas apsūdzības netika izvirzītas.

Varbūt, ja tas būtu noticis Atlantas centrā, tam būtu pievērsta lielāka uzmanība. Bet Brunsvikā? Bez mediju uzmanības centrā? Bez apsūdzībām? Tas gandrīz izslīdēja cauri plaisām, neviena medija pārstāvja vainas dēļ.

Kopš tā laika AJC pēdējās dienās un nedēļās ir sācis darboties, taču tas ir grūti, ja koronavīruss ir ierobežojis reportieriem pārāk daudz pārvietošanās. Patlaban laikraksta žurnālists, kas strādā ar zābakiem, faktiski ir pensijā AJC vecākais atbildīgais redaktors Bērts Routons jaunākais, kurš dzīvo Brunsvikā. Laikraksts arī kopīgo saturu ar kādu no vietējām televīzijas stacijām.

Žurnāla Konstitūcijas vadošā redaktora vietnieks Lerojs Čepmens man teica: “Mēs neesam tik klātesoši, kā es vēlētos būt, un noteikti tā, kā mēs būtu normālos apstākļos — pirms koronavīrusa.”

Tā kā Brunsvika vairs nav mediju uzmanības centrā, nav brīnums, ka stāsts tik ilgu laiku palika zem radara. Ja Ārberiju ģimene nebūtu sazinājusies ar plašsaziņas līdzekļiem, New York Times un AJC, un pēc tam, galvenokārt, apšaudes video, šis stāsts, iespējams, būtu pazudis.

Prezidents Donalds Tramps aiziet pēc tam, kad pirmdien preses brīfingā runāja par koronavīrusu. (AP foto/Alekss Brendons)

Kārtējā Baltā nama koronavīrusa preses konference, kārtējā vētraina apmaiņa starp prezidentu Donaldu Trampu un reportieriem. Ja vēlaties redzēt, kā beidzās pirmdienas preses konference, apskatiet šo video Trampu sarūgtināja tas, kas šķita likumīgs jautājums, ko uzdeva CBS televīzijas kanāla Weijia Jiang, un pēc tam aizgrābj pēc dīvainas apmaiņas ar CNN raidītāju Keitlanu Kolinsu. Tramps nav labs izskats, lai vienkārši noraidītu leģitīmus jautājumus, kas viņam nepatīk, kā šķebinošus.

Kā žurnālists veterāns Dens Raters tvītoja , “Ir tik daudz godīgu un steidzamu jautājumu, uz kuriem prezidentam nav atbilžu. Viņa atbilde ir saukļi un uzbrukumi, pat tad, kad bojāgājušo skaits pieaug, pieaug, un pieaug.

Šīs strīdīgās apmaiņas starp Trampu un reportieriem kļūst tik izplatītas, ka tās gandrīz nešķiet ziņas. Gandrīz.

Mums ir jāpretojas vēlmei normalizēt šo apmaiņu. Tas nav normāli, ja ASV prezidents šādi reaģē, kad viņam tiek uzdoti smagi, bet godīgi jautājumi par stāstu par dzīvību un nāvi, kas burtiski skar ikvienu pilsoni.

Starp citu, CNN Braienam Stelteram bija spēcīga reakcija Trampam, kurš izsauc sievietes un minoritāšu žurnālistes.

Ja mēs esam pietiekami skarbi un patriotiski un vēlamies to pietiekami, tad mēs visi varam atgriezties normālā dzīvē. Tas bija vēstījums satraucošā segmenta “Fox & Friends” laikā pirmdienas rītā. Raidījums reklamēja Fox Nation īpašo raidījumu, kuru vadīja Pīts Hegsets, filmas “Fox & Friends Weekend” līdzvadītājs. Īpašajā raidījumā Hegsets runā ar militārajiem veterāniem par cīņu pret koronavīrusu.

Šī bija faktiska apmaiņa segmenta beigās.

Filmas “Fox & Friends” līdzsaimnieks Braiens Kilmīds sacīja: “Pīt, tikai tavas domas 20 sekundēs, aptuveni 78 000 ir miruši, mēs saprotam, cik daudzi ir saslimuši ar vīrusu un gribas. ES saprotu. Bet tajā pašā laikā, vai jūs varat iegūt militāru domāšanu ar masām, uzņemties ienaidnieku, jo mums nav izvēles — sēdēšana malā iznīcinās valsti. Kā jūs iegūstat militāru domāšanu ikdienas amerikāņiem?

Hegsets teica: 'Militārais domāšanas veids ir patriotisks domāšanas veids. Tas ir tas, kas izveidoja un nodibināja šo valsti. Tā ir drosme. Mēs varam būt atbildīgi, ja spējam ievērot vadlīnijas — vienlaikus arī atsākt darbu. Mums ir jāatsāk, puiši, tieši tagad, pat dažās no grūtākajām vietām, vai arī cilvēku iztikas līdzekļi sagraus vairāk cilvēku vai tikpat daudz — es nerunāju statistiskā nozīmē — kā pats vīruss. . Tātad, es domāju, ka mēs varam to savākt. Mēs to esam darījuši iepriekš, puiši, un es domāju, ka šī ir vēl viena iespēja tikt galā ar šo izaicinājumu.

Šķiet, ka tas liek domāt, ka runa ir par gribu un drosmi, nevis zinātni un datiem. Un tas ir satraucoši.

Un tagad uzziniet, kā šī attieksme var ietekmēt lietas, lasot nākamo vienumu…

Fox News vadītājs Šons Hannijs. (AP foto/Frenks Franklins II)

Natālija Mūra no WBEZ Čikāgā (un NPR) rakstīja par aprīļa pētījumu kas skatījās uz tiem, kas skatījās gan Fox News Takeru Karlsonu, gan Šonu Hannitiju. Čikāgas Universitātes Bekera Frīdmena Ekonomikas institūts pētīja šos šovus un atzīmēja, ka jau sākumā Karlsons brīdināja par koronavīrusa briesmām un to, kā ar to cīnīties, savukārt Hannitija šo vīrusu mazināja. Tātad laikraksts aprīļa sākumā aptaujāja 1045 Fox News skatītājus vecumā no 55 gadiem.

Mūrs rakstīja: 'Laikrakstā teikts, ka Hannitas skatītāju skaits salīdzinājumā ar Karlsonu ir saistīts ar aptuveni 30% vairāk COVID-19 gadījumu līdz 14. martam un par 21% vairāk COVID-19 nāves gadījumu līdz 28. martam.'

Pētījuma autori rakstīja: “Saskaņā ar satura atšķirībām mēs atklājam, ka Hannitas skatītāji mainīja savu uzvedību, reaģējot uz koronavīrusu, vidēji piecas dienas vēlāk nekā citi Fox News skatītāji, savukārt Karlsona skatītāji mainīja uzvedību trīs dienas agrāk nekā citi Fox News skatītāji.

Tomēr Fox News nepiekrīt pieņēmumam, ka Hannitija mazināja koronavīrusu. Pārstāvis Mūram sacīja: “Kā pierāda šis laika grafiks, Hannity ir aptvēris Covid-19 kopš stāsta sākuma. 'Pētījumā' gandrīz pilnībā tiek ignorēts viņa pārklājums un atkārtotie, īpašie brīdinājumi un bažas no 27. janvāra līdz 26. februārim, tostarp agrīna intervija ar (Nacionālā alerģijas un infekcijas slimību institūta direktors Dr. Entonijs) Fauci janvārī. Tā ir neapdomīga patiesības neievērošana.

Providence Journal nesen paziņoja, ka pārtrauks publicēt savus ievadrakstus. Providence Journal izpildredaktors Alans Rozenbergs rakstīja :

“Mūsu mērķis ziņu stāstos vienmēr ir uzzināt un atspoguļot situācijas faktus, pēc tam ziņot par tiem bez aizspriedumiem. Žurnālistu viedokļiem, ja tādi ir, mūsu stāstos nav vietas. Bet, kad laikraksts pats izsaka viedokļus par tiem pašiem jautājumiem, tas rada saprotamu neizpratni. Lasītāji brīnās: vai žurnālisti tiešām var veikt savu darbu, nemēģinot atspoguļot darba devēja vārdā paustos uzskatus? Vai viņi var skeptiski raudzīties uz politiķi, kuru viņu avīzē ir atbalstījuši, vai dāsni uz tādu, kuram tas ir iebildis? Atbilde ir nepārprotama “jā”, taču mans e-pasts, kopš kļuvu par izpildredaktori, liecina, ka daudzi to vienkārši nepērk.

Rozenbergs rakstīja, ka laikraksts joprojām drukās lasītāju, kopienu līderu un nacionālo balsu komentārus.

Tomēr šķiet, ka Žurnāls baidās iegūt mugurkaulu un iestāties par tiem, par kuriem ir jāiestājas. Zināt, kurš vēl tā domā? Hovards G. Satons II, žurnāla emeritētais izdevējs. Savā darbā Satons rakstīja, ka žurnāls “ir zaudējis savu dvēseli”. Viņš pievienoja:

“Žurnāla ievadraksti uzkāpa uz daudziem pirkstiem. Taču pārmaiņas uz labo pusi nav iespējamas, neaizvainojot kādu. Šīs balss zaudēšana Rodailendas iedzīvotājiem ir skumja nodaļa žurnāla The Journal stāstu vēsturē. Baidos, ka stāsts tuvojas noslēgumam. Lēnām sitiet bungu. Pazemīgi spēlējiet pīpi.'

Losandželosas Times ģilde ir panākusi vienošanos ar Times, lai ziņu izdevums varētu izvairīties no vairāk nekā 80 žurnālistu atlaišanas. Lūk, kā tas darbosies: no 10. maija līdz 1. augustam Kalifornijā bāzētie laikraksta Times žurnālisti strādās par 20% samazinātu iknedēļas grafiku, lai samazinātu algas par vairāk nekā 2 miljoniem ASV dolāru, jo nozare turpina cīnīties ar ekonomikas krīzi, ko izraisīja koronavīruss.

Tas izklausās pēc atvaļinājuma, bet patiesībā tā ir vairāk darba dalīšanas programma.

Paziņojumā Ģilde teica: 'Darba devēji, kas piedalās darba dalīšanā, var izvairīties no atlaišanas īslaicīgas lejupslīdes laikā, saīsinot darbinieku darba laiku. Strādnieki saglabā veselības un pensijas pabalstus, un viņiem ir atļauts iekasēt proporcionālus bezdarbnieka pabalstus, lai kompensētu zaudētās algas. Kad lejupslīde beidzas, darba laiks tiek atjaunots.

Šis ir 1994. gada fotoattēls, kurā redzams Birmingemas Barons spēlētājs Maikls Džordans, kad viņš gatavojas savai pirmajai spēlei kā profesionāls beisbola spēlētājs. (AP foto/Deivs Mārtins)

“Pēdējā deja” — ESPN 10 daļu dokumentālā filma par Maiklu Džordanu un Čikāgas Bulls — beidzas. Septītā un astotā daļa tika rādīta pagājušajā svētdienā, un pēdējās divas sērijas tiks rādītas nākamajā svētdienā. Tas ir bijis milzīgs ESPN reitings un kritiski panākumi, īpaši laikā, kad ESPN nav pieejami tiešraides, izņemot Korejas beisbolu. Abas svētdienas epizodes vidēji skatījās 5,1 miljonu skatītāju, bet seriālu kopumā – 5,6 miljoni.

Pagājušajā nedēļā tika pētīts Džordana īsais bizness beisbolā, kad viņš pirmo reizi aiziet no basketbola. Lai uzzinātu vairāk par šo Jordānijas dzīves daļu, skatiet šis ieskatu saturošais gabals no Sports Illustrated beisbola rakstnieka Toma Verduči. Darbā Verduči aplūko priekšstatus un nepareizos priekšstatus par Jordānijas laiku mazajās līgās un to, vai viņš kādreiz būtu iekļuvis lielākajās līgās.

Turklāt tas atrodas aiz maksas sienas, bet The Athletic's Ričards Deičs raksta par dokumentālās filmas mūsdienu intervijām ar Džordanu, kas ir filmas mugurkauls.

Domājamo demokrātu prezidenta amata kandidātu Džo Baidenu šorīt ABC raidījumā “Good Morning America” intervēs Džordžs Stefanopuls. Baidens intervijā raidījumam “Morning Joe” pirms divām nedēļām pievērsās apsūdzībām par seksuālo uzbrukumu, ko pret viņu izvirzīja bijusī darbiniece Tara Reade. Taču šī būs viņa pirmā intervija ēterā, kopš Rīda par saviem apgalvojumiem plaši runāja pagājušajā nedēļā intervijā ar Meginu Kelliju.

Es vēlējos pievērst jūsu uzmanību šim svarīgajam darbam un padarīt to atsevišķi no ikdienas sadaļas “Karstais tips” gan ziņojuma nopietnības, gan tā sagatavotāja dēļ.

Virsraksts ir dziļi satraucošs. 'Dokumenti: federālie aģenti nodarbojušies ar seksu ar cilvēku tirdzniecības upuriem.'

Stāstu publicēja Associated Press, un, citējot stāsta beigas: “Šo projektu izstrādāja Hovarda Pētnieciskās žurnālistikas centrs Arizonas štata universitātes Valtera Kronkita Žurnālistikas un masu komunikācijas skolā, kas ir Scripps Howard Foundation iniciatīva. par godu vēlu ziņu nozares vadītājam un pionierim Rojam V. Hovardam. Par to ziņoja Makenzija Šūmana, Mollija Dueriga, Greisa Oldema, Reičela Golda, Mīgana Sainca-Paslija, Mitili Gubi, Alehandra Gameza, Beno Tomass un Džeimss Paidouss.

Vai jums ir atsauksmes vai padoms? Nosūtiet Poynter vecākajam mediju rakstniekam Tomam Džounsam pa e-pastu.

Vai vēlaties saņemt šo instruktāžu savā iesūtnē? Reģistrējies šeit.

Labojums: Džerijam Stilleram bija 92 gadi, kad viņš nomira, nevis 91. Mēs nožēlojam kļūdu.