Sievietes OBGYN pasaka, ka viņai ir vajadzīga viņas vīra atļauja, lai viņas caurules tiktu piesaistītas ... 2020. gadā

Nav apbrīnojami, ka mēs joprojām cīnāmies par sieviešu reproduktīvajām tiesībām 2020. gadā. Aborti ir bijuši šīs sarunas priekšplānā, taču acīmredzot ir arī citi jautājumi, kas ir pie rokas. Tas kļuva ļoti skaidrs, kad sieviete, vārdā Holli, iesūtīja vietnē Twitter, lai paustu neapmierinātību pēc nesenās tikšanās ar viņu OBGYN.

Viņa devās pie ārsta un vaicāja par olvadu ligāciju, ko sarunvalodā sauc par “jūsu cauruļu sasiešanu”. Tā ir ķirurģiska procedūra, kurā olvadi tiek sagriezti, sasieti vai aizsprostoti, lai novērstu grūtniecību. Ārsts šai pieaugušajai sievietei teica, ka, pirms viņa var izvēlēties operāciju, viņai ir nepieciešams vīra paraksts.

Mans OBGYN tikko teica, ja es vēlos, lai manas caurules tiktu piesaistītas izredzēti, tad atbrīvošanas veidlapā ir nepieciešams arī manu vīru paraksts.

Es pajautāju, vai tas ir likums, viņa teica, ka tas nav, bet tā ir viņu politika.

Mana seja ir iestrēdzis šādi 15 minūtes.

Es esmu jāšanās sadusmojusies. pic.twitter.com/5nay09f8jv

& # X2014; Holli būtu â & # x1F595; & # x1F3FC; & # x1F48B; (@HolliResists) 2020. gada 24. februāris

Skaidri sakot, šī pieaugušā sieviete aizveda pie ārsta, lai 2020. gadā viņas caurules tiktu sasietas, un viņai teica, ka viņai tas ir nepieciešams viņas vīra atļauja lai novērstu grūtniecību. Ārprātīgs. Bumbieru ligācija ir dzimstības kontrole. Es nespēju noticēt, ka mums tas ir jāsaka, bet sievietēm - un kādai citai dzemdei - vajadzētu būt atbildīgai par to, vai un kad iestājas grūtniecība un ir bērni.

Protams, tas nav likums, ka vīriešiem ir jāsniedz atļauja sievietēm, lai viņas caurules tiktu piesaistītas. Bet tā bija šī ārsta biroja politika. Tas šķiet šokējoši, bet, kad Holli tvīts kļuva vīrusu vīrietis, cilvēki sāka dalīties ar dažiem šausmīgi līdzīgiem stāstiem.

Šai sievietei tika liegta veselības procedūra, kas neļautu viņai iestāties grūtniecībā kamēr viņas sieva sēdēja tieši blakus, ja viņa nākotnē varētu izlemt bērnus vest kopā ar vīrieti. Cik sajukums tas ir?

Kāpēc ārsti un likumdevēji nevar uzticēties sievietēm pieņemt lēmumus par savu ķermeni? Tas ir satraucoši. Fakts, ka šāda veida muļķības joprojām notiek šodien, ir šokējošs, bet viena sieviete dalījās ar stāstu par viņu, ko viņas draugs izgāja pirms 30 gadiem, kas ilustrē to, cik tālu mums ir bijis jākāpj, lai pat nokļūtu tur, kur atrodamies šodien.

Viņi sasēja viņas caurules pat bez viņas ziņas vai atļaujas, jo vīrs viņiem to lika. Nebiju domājis, ka par šo visu putru es varētu kaut ko vairāk izprast, bet šeit mēs esam.

Tūkstošiem cilvēku reaģēja uz šiem stāstiem un dalījās ar tiem Twitter, un viņi piesaistīja dažu medicīnas darbinieku (un / vai viņu radinieku) uzmanību.

Viens ER ārsts, kura vīrs ir urologs rakstīja, atbildot uz Holli oriģinālo tvītu , 'Nupat pajautāju vīram, kurš ir urologs, ja viņu grupai ir līdzīga vazektomiju politika vai ja viņš kādreiz ir dzirdējis par šādu politiku. Viņš teica nē, viņš arī teica, ka tas liek izklausīties tā, it kā viņa būtu viņas vīra īpašums. Precīzi.'

Jā, jā. Tas, protams, dara. Ir arī labs fakts, ka nevienā pasaulē ārsts neprasa sievas parakstu, ja vīrietis saņem vazektomiju. Tas ir tas pats!

Dr Eugene Gu to visu izklāsta saprotamā valodā. Tas, ko šis ārsts izdarīja Holli, nebija obligāti pretlikumīgs, taču tas noteikti bija neētiski un skaidrs piemērs, kā ķerties pie patriarhijas. Nez, ko šis ārsts teiktu, ja Holli nebūtu precējies. Vai viņi viņai liegtu procedūru, ja viņa kādreiz mainītu savas domas? Liekas, ka viņi varētu.

Daudzi cilvēki ieteica Holli vienkārši saņemt jaunu ārstu. Bet, kā norāda viens cilvēks , 'daudzām sievietēm lauku apvidos šādas iespējas nav.' Un tas tik un tā atrisinātu tikai daļu problēmas. Kamēr ir ārsti, kuri liedz sievietēm ķermeņa autonomiju, mums ir galvenās problēmas.