Vai Trampa zaudējums novembrī būtu slikts mediju biznesam?

Prezidents Donalds Tramps bieži runā par to, ka viņš ir labākais, kas jebkad noticis ar medijiem. Vai viņam ir taisnība?

prezidents Donalds Tramps. (Dennis Van Tine/STAR MAX/IPx 2016)

Prezidents Donalds Tramps bieži runā par to, ka viņš ir labākais, kas jebkad noticis ar medijiem. Viņš apgalvo, ka viņš ir iemesls, kāpēc cilvēki skatās kabeļtelevīzijas ziņu tīklus un abonē tādus laikrakstus kā The New York Times un The Washington Post. Viņš saka, ka televīzijas reitingi strauji kritīsies un laikraksti pazudīs, kad viņš vairs nebūs prezidents.

Vai viņam ir taisnība?

Vai Trampa zaudējums novembrī tiešām būtu slikts ziņu biznesam? Šo tēmu pēta Toms Kludts no Vanity Fair: 'Šis mērces vilciens tuvojas beigām': ziņu mediji sāk domāt par Balto namu pēc Trampa.

Kāds kabeļtelevīzijas ziņu vadītājs teica Kludtam: “Mēs ziņu medijos esam jau gadiem domājuši, ka šim mērces vilcienam tuvojas beigas. Donalds Tramps mums sniedza labākus vērtējumus, nekā mēs jebkad domājām, ka 2020. Raidījuma vadītājs piebilda, ka Tramps 'daudziem no mums ir piešķīris paplašinātu vai jaunu nozīmi'.

Šī ir tēma Es diskutēju Dena Abramsa radio šovā SiriusXM augusta sākumā. Šķiet, ka tas bija pirms miljona ziņu ciklu, un gandrīz katru dienu ir jauns eksplozīvs stāsts.

Godīgi sakot, ir grūti atcerēties, kāda bija dzīve pirms Trampa.

New York Times izpildredaktors Dīns Bakets sacīja Kludtam: 'Es domāju, ka mēs, iespējams, jau sākumā mēģinājām Donaldam Trampam piesaistīt savus tradicionālos pārklājuma noteikumus, mūsu tradicionālās normas, un viņš tiem nepakļāvās. Amerikāņu prese plaši atspoguļo gadījumus, kad Amerikas Savienoto Valstu prezidents sniedz īsas ziņas un komentārus par problēmām, bet jums tas ir jāatspoguļo pavisam citādi, kad ASV prezidents apmulsina un bieži maldina cilvēkus un dažreiz melo.

Tātad, ja Tramps zaudēs novembrī, vai viss atgrieztos tā, kā bija pirms Trampa? Neatkarīgi no tā, kas tas bija?

Mana sajūta šobrīd ir tāda pati kā tad, kad runāju ar Ābramsu: Tramps ir uz visiem laikiem mainījis mediju ainavu. Kabeļtelevīzijas ziņas ir mainījušās. Tauta ir vairāk polarizēta. Tas nemainīsies neatkarīgi no tā, kurš ir prezidents.

Un pat tad, ja Tramps zaudēs novembrī, es neticu, ka viņš vienkārši mierīgi dosies saulrietā. Viņš joprojām čivinās un parādīsies televīzijā un, kas zina, varbūt pat rīkos mītiņus. Daudzas ziņu vietnes varētu vienkārši izvēlēties viņu nesegt, jo īpaši tāpēc, ka viņš būtu privātpersona bez reālas varas. Bet ir arī naivi domāt, ka viņš būs neredzams un ka viņam nebūs sekotāju. Un daži pārklājumi.

Baidena uzvaras gadījumā Fox News, protams, nekļūs mazāk aktuāla kādam Baltajā namā, lai katru vakaru sistu. Un visi pārējie turpinās sekot līdzi daudzām ziņām. Varbūt šīs ziņas nebūs Trampa jaunākais tvīts vai politikas plāns, taču ziņas joprojām būs.

Esmu arī apgalvojis, ka Trampa uzvara novembrī varētu likt daudziem norobežoties no ziņām. Tie, kas ir pret Trampu, nomāktā un saspringtā stāvoklī var kādu laiku atslēgties no ziņām, īpaši, ja nav gaidāmas vēlēšanas, kurām sagatavoties. Un par ko sūdzēsies un uzbruks Fox News izcilākie izklaidētāji - Takers Karlsons, Šons Hannijs un Laura Ingrahama, ja republikāņi kontrolēs un atkal pie apvāršņa nav vēlēšanu?

Līdz vēlēšanām mums vēl atlikušas dažas nedēļas. Pēc visa notikušā 2020. gadā ir grūti paredzēt, kas varētu notikt šodien, nemaz nerunājot par vēlēšanām vai gadu pēc šī brīža.

Bet galu galā ziņu organizācijas turpinās darbu. The New York Times ir ap 169 gadiem. Pasts ir bijis aptuveni 142 gadus. “Iepazīstieties ar presi” ir ēterā kopš 1947. gada. “Face the Nation” ir rādīts kopš 1953. gada. Kabeļtelevīzijas ziņas ir kļuvušas par skatīšanās paradumu. Kaut kā ziņas turpināsies — ar Trampu vai bez tā.

Demokrātu partijas prezidenta amata kandidāts Džo Baidens otrdien Getisburgas Nacionālajā militārajā parkā. (AP foto / Endrjū Harniks)

Jā, šis ir punkts par aptaujām. Un, jā, es saprotu, ka daudzi cilvēki ir kautrīgi pret aptaujām pēc 2016. gada.

Jebkurā gadījumā jaunā CNN aptauja liecina, ka Baidens ir ar 57% līdz 41% pārsvaru, kas ir lielākais pārsvars jebkurā CNN aptaujā. Daudz kas varētu būt pagājušās nedēļas rezultāts.

CNN Džons Kings ēterā sacīja: 'Pagājusī nedēļa bija pagrieziena punkts. Laikraksts New York Times ziņo, ka prezidents maz vai nemaksā nodokļus. Katastrofāls debašu priekšnesums. Pagrieziens uz slikto pusi valsts koronavīrusa gadījumu uzskaitē. Un tad Baltā nama COVID uzliesmojums, kurā prezidents tiek hospitalizēts ar vīrusu, par kuru viņš mums teica, ka tas izzudīs pirms sešiem mēnešiem.

Tātad, vai tiešām ir bijis pagrieziena punkts? Vai aizvadītā nedēļa ir mainījusi lietas, iespējams, pat starp prezidentam pietuvinātajiem? Uzstājoties CNN, New York Times reportiere Megija Hābermane sacīja: 'Nav šaubu, ka kaut kas notiek.'

Hābermans norādīja uz neviennozīmīgiem vēstījumiem un domstarpībām, kas nāk no Baltā nama par prezidenta Trampa veselību un to, kā tā ir bijusi problēma.

'Un paskatieties, masku problēma,' turpināja Hābermans. 'Prezidents ir bijis nepareizajā pusē sabiedriskās domas ziņā daudzus, daudzus mēnešus, un daudzi viņa padomnieki ir mēģinājuši viņam to izskaidrot, un viņš vienkārši to nedzirdēs.'

Tikmēr, jaunākā FiveThirtyEight vēlēšanu prognoze ir Baidens uzvarējis 83 no 100 reizēm. Un tāpat kā CNN aptauja, šķiet, ka pagājušajai nedēļai ir bijusi ietekme.

FiveThirtyEight raksta: “Joprojām ir patiešām grūti izmērīt Trampa COVID-19 diagnozes ietekmi uz vēlēšanām, taču mēs varam redzēt, kā aptaujas ir mainījušās pēc pirmajām prezidenta debatēm, un šobrīd Baidens ir guvis nelielus panākumus — vidēji par 1,5 procentu punktiem 11 valsts un 11 štatu aptaujās, kas ir publicētas kopš debatēm un par kurām mums ir pirmsdebašu aptauja.

Trinta vebinārs: pievienojieties Trint izpilddirektoram un dibinātājam Džefam Kofmanam (Emmy balvas ieguvušajam reportierim un korespondentam) un ekspertu grupai, lai uzzinātu kā tehnoloģijas var palīdzēt žurnālistiem 2020. gada vēlēšanu laikā . Pievienojieties mums pusdienlaikā (EST) 13. oktobrī.

Aina ārpus Kingsberijas zāles Jūtas Universitātē, šīvakara viceprezidenta debašu vieta. (AP foto/Patriks Semanskis)

Šovakar joprojām turpinās viceprezidenta debates starp Maiku Pensu un Kamalu Herisu. Un tas mani noved pie trim jautājumiem:

• Vai viņi tiešām to izdarīs, kamēr lielai daļai Baltā nama ir pozitīvs koronavīrusa tests?
• Šīm debatēm ir jābūt pilsoniskākām un produktīvākām nekā pagājušās nedēļas debatēm starp Donaldu Trampu un Džo Baidenu, vai ne?
• Un vai tas šobrīd šķiet aktuāls ar visu pārējo, kas notiek valstī?

Atbildes ir: jā, jā un jā. Lietojot papildu drošības pasākumus, lai gan tikai pēc ilgstošām un saspringtām sarunām starp abām nometnēm, šķiet, ka debates turpināsies, kā plānots. Jā, jūs domājat, ka būtu pilsoniskāk un produktīvāk, ja kandidāti un kampaņas pievērsīs uzmanību negatīvajai reakcijai, ko pagājušajā nedēļā saņēma Trampa un Baidena debates. Un, jā, mums vajadzētu cerēt, ka tas ir nozīmīgs, lai gan tas, iespējams, nemainīs nevienu.

CNN vecākais politikas komentētājs Deivids Akselrods raksta ka Penss, visticamāk, 'pasniegs Trampa debašu īsziņas PG versiju, kas tika argumentēta smalkāk, bet joprojām pievēršas Baidenam kā 'kreiso radikāļu' kuģim.' Akselrods prognozē, ka viņš arī pievērsīsies tādām tēmām kā 'likums un kārtība'. un ekonomikas atveseļošanās. Tikmēr Akselrods uzskata, ka Heriss reklamēs Baidenu un viņa plānus, vienlaikus noteikti padarot koronavīrusu par galveno sarunu punktu.

(Džosijai Holingsvortai no PolitiFact ir “Kā skatīties 2020. gada viceprezidenta debates”. )

Debates, tāpat kā visas debates, būs atkarīgas arī no trešās personas uz skatuves: moderatora. Šajā gadījumā tā būs USA Today Vašingtonas biroja vadītāja Sjūzena Peidža.

Kas ir Peidžs? Viņa ir pavadījusi 47 gadus žurnālistikā, kur atspoguļojusi 10 prezidenta vēlēšanas, sešas administrācijas un intervējusi deviņus prezidentus. Viņai, visticamāk, nevajadzēs tik daudz spēlēt tiesnesi kā Krisam Volessam Trampa un Baidena debatēs, un jūs varētu sagaidīt godīgus un skarbus jautājumus abiem kandidātiem.

Peidžs nesen izceļas pretrunām pēc tam, kad Kongresa izmeklēšanā atklājās, ka viņa 2018. gadā savās mājās rīkoja pasākumu “Girls’ Night Out” par godu Medicare centru un Medicaid pakalpojumu administratorei Seemai Vermai. Izmeklēšanā tika konstatēts, ka pasākumu daļēji apmaksāja aģentūra Verma, kuru tagad vada, kas nozīmē, ka nodokļu maksātāju dolāri tika izmantoti saviesīgai sapulcei, kas ir valdības noteikumu pārkāpums. Peida, kura par pasākumu arī samaksāja vairāk nekā 4000 USD, tika kritizēta par pasākuma rīkošanu savās mājās, un daudzi apgalvoja, ka tas ir pretrunā ar viņas spēju objektīvi segt administrāciju.

USA Today aizstāvēja Peidžas lomu, sakot, ka Peidžs nezināja, ka administrācijai ir jāmaksā un ka ballītes rīkošana nav pretrunā ar ētikas standartiem. Tā arī norādīja, ka šie notikumi ir diezgan izplatīti, un tos vadīja citi ievērojami žurnālisti, piemēram, televīzijas kanāla CBS Evening News vadītāja Nora O'Donela un PBS NewsHour vadītāja Džūdija Vudrafa.

Tramps tvītoja otrdien, “Es ar nepacietību gaidu debates ceturtdienas, 15. oktobra, vakarā Maiami. Tas būs lieliski!”

Šīs debates nekādā gadījumā nenotiks, vai ne? 15. oktobris joprojām ir divu nedēļu laikā no brīža, kad Tramps paziņoja, ka viņam ir pozitīvs COVID-19 tests.

Maiami mērs Frensiss Suaress, kurš ir republikānis, pastāstīja Politico Marks Kaputo ka Trampam nevajadzētu ierasties Maiami, ja viņam joprojām ir pozitīvs tests.

'Es nedomāju, ka tas ir droši ne viņam, ne citiem, jebkur vai ikvienam, ar ko viņš sazinās,' sacīja Suaress. “Atcerieties, ka šī lieta ir ļoti lipīga. Cik cilvēku ir inficēti viņa tuvākajā lokā, Baltajā namā, senatoros utt.?

Apskatiet pasakaino intervija, ko Vox's Šons Ilings veica ar Čārliju Varzelu , The New York Times tehnoloģiju reportieris, kurš ir atspoguļojis informatīvos karus Trampa prezidentūras laikā. Viņi abi iet pāri daudzām lietām, tostarp spekulāciju plūdiem un faktiskām rupjībām, ko redzējām dažas stundas pēc tam, kad Tramps paziņoja, ka viņam ir pozitīvs koronavīrusa tests.

Un, tā kā vēl dažas nedēļas pirms vēlēšanām, mēs redzēsim daudz vairāk maldinošas, nepareizas un bīstamas informācijas, jo īpaši internetā un tādās vietās kā Facebook un Twitter. Šis Varzela citāts man šķita īpaši saprotams:

“Šobrīd nevienam nav iemesla patērēt informāciju no sociālo mediju ugunsdrošības šļūtenes — tā vienkārši nav. Sagaidāms daudz ziņu, it īpaši nākamajos pāris mēnešos, un es domāju, ka tos vislabāk izmantot, izvēloties un izvēloties uzticamos avotus un tirdzniecības vietas un dodoties uz tiem. Pakļaušanās visām bailēm, satraukumam un traumām ir patiešām neefektīvs veids, kā iegūt ziņas, un tas nepalīdz labāk izprast pasauli. Tāpēc izvēlieties dažas vietas, kurām uzticaties, vietas, kur uzskatāt, ka iegūsit pareizo informāciju, un pārbaudiet tās ne vairāk kā vienu vai divas reizes dienā.

Facebook trešdien noņēma prezidenta Trampa ierakstu, kurā Tramps mēģināja mazināt koronavīrusa izplatību, salīdzinot to ar gripu. Twitter atstāja šo ziņu, bet slēpa to aiz atrunas, ka tas 'pārkāpj Twitter noteikumus par maldinošas un potenciāli kaitīgas informācijas izplatīšanu saistībā ar Covid-19'.

• Es grasījos rakstīt par jaunākais stulbums, ko teica Fox Nation pārstāvis Tomijs Lārrens , bet vai viņa vispār ir pietiekami nozīmīga, lai detalizēti apspriestu? Es domāju, vai kādu vispār interesē, ko viņa domā? Par kaut ko?
• Džeiks Šermans un Anna Palmere, lieliskā Politico biļetena autori Rokasgrāmata , paziņoja, ka gada beigās pamet Politico. Šermens tur ir bijis 11 gadus. Palmers ir bijis tur deviņus. Viņi rakstīja: 'Ir pienācis laiks jaunam piedzīvojumam' un 'pietiekami drīz mums būs vairāk ko teikt par mūsu nākamajiem soļiem.'

• Obligāti jāizlasa stāsts no Slate's Aymann Ismail: 'Veikals, kas izsauca policistus Džordža Floida laikā.'
• Izcils darbs, ko veikuši USA Today’s Džordžs Petrass, Ramons Padilla, Dženeta Lērke, Havjers Zaračina un Šons Dž. Salivans ar 'Vizuāls ceļvedis prezidenta Donalda Trampa ārstēšanai ar COVID-19.'
• Kaut kam pavisam citam un jautram: The Ringer’s Jeff Weiss ar '(galvenokārt) patiesais stāsts par stāstu par vaniļas ledu, hip-hopu un amerikāņu sapni.'
• Un, kamēr mēs runājam par mūziku, skumjas ziņas. The Rolling Stone Endijs Grīns ar roka ģitāras leģendas Edija Van Halena obīts , kurš otrdien nomira pēc ilgstošas ​​cīņas ar vēzi. Van Halenam bija 65 gadi.

Vai jums ir atsauksmes vai padoms? Nosūtiet Poynter vecākajam mediju rakstniekam Tomam Džounsam pa e-pastu.

• Abonējiet Alma Matters — jauno Poynter biļetenu koledžas žurnālistikas pedagogiem
• Atvediet pie jums Poynter ekspertu — pielāgotus apmācības risinājumus
• Inside the Newsroom With NBC News Chuck Todd moderators Tom Jones — (tiešsaistes pasākums) — 20. oktobrī pulksten 18.00. Austrumi, Poynter
• Poynter Institute svin žurnālistiku — (tiešsaistes svētki) — 10. novembrī pulksten 19. Austrumi, Poynter