Vai jūs, lūdzu, palīdzētu faktu pārbaudītājiem cīnīties ar šīm nebeidzamajām mēness viltībām?

Šis nav īsts NASA skats uz Zemi no Mēness. Tā ir tikai digitālā mākslinieka veidota ilustrācija, kas kļuva par vīrusu. (Romolo Tavani/Shuttershock)

Visā pasaulē faktu pārbaudītāji ir plaši pazīstami ar savu darbu cīņā pret politisko dezinformāciju. Taču Apollo 11 50. gadadienai daudzi no viņiem ir sagatavojuši sarakstus ar ar Mēnesi saistītām atmaskošanām, kuras vienkārši nevar palaist garām.

Tagad ir jūsu kārta pārbaudīt dažu Starptautiskā faktu pārbaudes tīkla pārbaudīto parakstītāju darbu un pārliecināties, ka informācija, ko jūs patērējat un izplatāt par Mēnesi, nav pārāk ārpasaules.

Spānijā Newtral atklāja vietni ar nosaukumu Moontiras, (“Mēness meli”), kas ietver dažus neprātīgus mānījumus par “ Mēness koki ”. Šķiet, ka tiešsaistes auditorija valstī sāka lūgt nepatiesus apgalvojumus Twitter par citplanētiešiem, kas lec uz Zemi no Mēness, lai stādītu kokus.

Faktu pārbaudītāji veica izpēti un paskaidroja, ka Apollo 14 komanda paņēma sēklas līdzi uz Mēnesi un atpakaļ. Pēc tam šīs sēklas tika stādītas uz Zemes, un tās varētu saukt par “Mēness kokiem”, lai gan vienīgā īpašā iezīme tajās ir tā, ka tās kā stādi tika pakļautas citai atmosfērai. Nav citplanētiešu, nav lidojošu koku.

Newtral arī deva nepatiesu vērtējumu apgalvojumam, ka pilnmēness laikā dzimst vairāk mazuļu. Viņi izmantoja datus no Kalnu apgabala veselības izglītības centra veiktā pētījuma, kurā piecu gadu laikā tika izsekoti 564 039 dzimušie, un atklāja, ka Mēness ciklam nav paredzamas ietekmes uz dzemdībām vai dzemdību komplikācijām.

Amerikas Savienotajās Valstīs Poynter piederošais PolitiFact publicēja garu rakstu par to, kā Apollo 11 nosēšanās uz Mēness ir saglabājusies laika gaitā. Viens no piemēriem ir attēls, kas izplatījās vietnē Facebook 2017. gads . Tas apgalvo, ka parāda neatbilstību starp Nīla Ārmstronga kosmosa zābakiem un viņa slaveno monodruku, it kā pierādot, ka visa ekspedīcija uz satelītu bija nekas vairāk kā izdomāta mānīšana. Taču, kā norāda PolitiFact, šie attēli ir nepareizi identificēti. Pirmā nav no Ārmstronga zābakiem, bet otrā ir no Buza Oldrina pēdas. NASA jau ir iesniegusi oficiālas fotogrāfijas, kurās redzams, ka Ārmstronga zābaki un pēdas sakrīt.

Lead Stories, arī Amerikas Savienotajās Valstīs, vērsa uzmanību uz kārtējā vecā mānījuma atjaunošanu. Nekad nebija taisnība, ka “augstākās amatpersonas Ķīnas kosmosa programma ” publiski pauda skepsi pret nolaišanos Mēness; PolitiFact 2017. gadā to atmaskoja. Nepatiesajā rakstā ir citēti tūkstošiem ķīniešu Yutu mēness rovera uzņemtu fotogrāfiju, kas it kā pierādīja, ka no Apollo nosēšanās nav “nav pēdas”, taču Yutu neatradās nekur tuvu Apollo nosēšanās vietai. Šim apgalvojumam PolitiFact ir piešķirts sliktākais vērtējums savā mērogā “Pants on Fire”.

Martīns Šenks no Lead Stories brīdina viltus attēli apgalvo, ka ir ņemts no Mēness. Pirmdien viens no tiem izplatījās sociālajā tīklā Facebook ar parakstu “NASA uzņemts skats uz Zemi no Mēness”. Izrādījās, ka šī fotogrāfija ir mākslinieka Romolo Tavani izgatavots digitāls kompozīts.

Daži cilvēki varētu iebilst, ka ir grūti identificēt viltotus fotoattēlus, taču Schenk sniedz dažus padomus:

'Visredzamākais, kas bieži tiek ignorēts, ir vienkārši pārbaudīt komentārus zem fotoattēla. Daudzos gadījumos kāds jau ir atradis saiti uz faktu pārbaudi un ievietojis to tieši tur. Otra lieta, ko varat darīt, ir Google meklēšana, vēlams, izmantojot tos pašus vārdus, kas izmantoti attēla vai video aprakstā, un varbūt kombinācijā ar tādām frāzēm kā 'viltus ziņas' vai 'nav īstas'. Visbeidzot, varat arī mēģināt augšupielādēt attēlu tādām vietnēm kā images.google.com vai tineye.com , kur varat redzēt, vai attēli iepriekš ir izmantoti citās vietnēs.

Vēl viens Schenk ieteikums ir ziņot faktu pārbaudes platformām par visiem stāstiem, fotoattēliem un videoklipiem, kas, iespējams, neizskatās īsti. Faktu pārbaudītāji parasti ir gatavi izmantot savas zināšanas un darīt savu darbu.