5 mācības no Dievmātes ugunsgrēka faktu pārbaudes

Parīzē deg Dievmātes katedrāle, pirmdien, 2019. gada 15. aprīlī. (AP Photo/Lori Hinnant)

Faktiski ir Poynter’s International Fact-Checking Network un American Press Institute informatīvais izdevums par faktu pārbaudi un pārskatatbildības žurnālistiku. Atbildības projekts . Pierakstīties šeit.

Ko mēs uzzinājām no Notre Dame

Šobrīd lielākā daļa cilvēku, kas darbojas dezinformācijas pasaulē, ir labi informēti par sazvērestības teorijām, kas saistītas ar ugunsgrēku Parīzes Dievmātes katedrālē šonedēļ.

Mānīšana nāca ātri un nekaunīgi: tika apgalvots, ka ugunsgrēks tika izcelts apzināti, ka ārpus baznīcas skanēja “Allahu Akbar” dziedājumi un ka ugunsgrēka laikā tornī varēja redzēt Dzelteno vestu protestētāju (viņš bija ugunsdzēsējs).

Labā ziņa ir tā, ka faktu pārbaudītāji un reportieri, kas atspoguļo tiešsaistes dezinformāciju, bija visā šajā stāstā. FactCheckEU strādāja ar atmaskot virkne nepatiesību, kā to darīja BuzzFeed ziņas Amerikas Savienotajās Valstīs. The Verge's Keisijs Ņūtons atzīmēja ātrumu ar kuru dezinformācija izplatījās, bet teica, ka nekas no tā 'patiesi nav kļuvis par vīrusu'. Cits pārklājums nāca no NBC , The Washington Post , Politico Morning Tech un CNN .

(Poynter pieder) PolitiFact un citi faktu pārbaudītāji to darīja labs izskaidrošanas darbs kā “vientuļais cilvēks” tornī patiešām bija ugunsdzēsējs. Arī PolitiFact atzīmēts ar karodziņu dakterēta fotogrāfija Facebook, kurā musulmaņi smejas Dievmātes katedrāles priekšā. (Tomēr mēs apšaubām vērtējuma “Pants-on-Fire” izmantošanu abos gadījumos, ņemot vērā konkrēto notikumu.)

Šāda veida mānīšana izplatās gandrīz pēc katra lielām jaunākajām ziņām. Kādas bija mācības, kas tika gūtas šoreiz?

Pirmkārt, Twitter joprojām ir zems dezinformācijas līmenis, un uzņēmums dara ļoti maz, lai mēģinātu to apturēt. Daniels ziņoja, kā , kamēr faktu pārbaudītājiem izdevās pārspēt vairākus Notre Dame mānījumus Facebook — ar kuriem daudzi faktu pārbaudītāji sadarbojas, lai samazinātu nepatiesu ziņu izplatību, sarunā dominēja Twitter viltojumi. Un tas, visticamāk, nemainīsies, ja vien uzņēmums agresīvāk nerisina dezinformāciju.

Kāpēc faktu pārbaudītāji nevarēja saturēt dezinformāciju par Dievmātes ugunsgrēku?

Runājot par Twitter, tai neizdevās savlaicīgi ieviest savu politiku attiecībā uz viltus kontiem, lai apturētu nepatiesu apgalvojumu izplatību. Viltus CNN kontā tika apgalvots, ka tas 'apstiprinājis', ka ugunsgrēks ir terora akts. Tas ir viltus, tāpat kā vēl viens apgalvojums no viltus Fox News konta par ASV rep. Ilhanu Omaru (D-Minn.), taču Twitter vēl pagāja kādu laiku lai noņemtu abus kontus.

Otrkārt, dezinformētājiem nav jāizveido pilnīgs izdomājums, lai izplatītos tiešsaistē. Kā atzīmēja vairākas faktu pārbaudītāji aptvēra Dievmātes ugunsgrēku, reāli ziņu raksti tika publicēti ārpus konteksta, lai mēģinātu izplatīt nepatiesus, islamofobiskus stāstus par notikumu. Vienā piemērā Twitter lietotāji kopīgoja īsts 2016. gada stāsts no El Mundo aptuveni četri cilvēki tiek aizturēti netālu no Notre Dame, it kā tas būtu noticis šonedēļ.

Treškārt, Dievmātes ugunsgrēks ilustrēja to, kā dezinformācija nedarbojas vakuumā — tā bieži vien pāriet starp platformām un valodām, kļūstot arvien populārāka šajā procesā. BuzzFeed paveica lielisku darbu, izklāstot to dezinformācijas laika grafiks , kurā tika ziņots par to, kā mānīšana par ugunsgrēka izcelsmi galu galā kļuva par sarunu punktiem galvenajās Amerikas ziņu pārraidēs.

Ceturtkārt, platformu sistēmas, kuru mērķis ir kontekstualizēt sazvērestības ar patiesu saturu, var atspēlēties. Patīk The New York Times , daudzas tirdzniecības vietas aptvēra faktu, ka YouTube algoritms kopā ar ugunsgrēka tiešraidēm kļūdaini rādīja informāciju par 2001. gada 11. septembra teroristu uzbrukumiem. Pēc plaša ziņojuma par kļūdu YouTube noņēma ieteikumus. Bet Nieman Lab Džošua Bentons uzdeva ļoti labu jautājumu : 'Vai šie informācijas lodziņi zem YouTube sazvērestības videoklipiem varētu palielināt leģitimitāti, nevis samazināt to?'

Visbeidzot, šeit bija gadījums, kad dezinformāciju varēja ātri atmaskot, jo varas iestādes ātri norādīja, ka ugunsgrēks, iespējams, bija nejaušs un, iespējams, saistīts ar katedrāles atjaunošanas projektu. Parīzes prokurors Remijs Heics sacīja: nekas neliecina ” ka ugunsgrēks tika izcelts ar nolūku. Bet tas ir abpusgriezīgs zobens; ja nebija oficiālu ugunsgrēka iemeslu, sazvērestības teorijas aizpildīja nepilnības.

Varas iestādes ir paziņojušas, ka sagaida ilgu un detalizētu izmeklēšanu, lai noskaidrotu, kas īsti noticis, kas nozīmē, ka sazvērestības teorijas, iespējams, turpinās izplatīties tiešsaistē. Taču, ņemot vērā milzīgo agrīno un agresīvo atmaskošanu, tie varēja būt vismaz zināmā mērā ierobežoti.

. . . tehnoloģija

• Indonēzijas un Indijas vēlēšanu laikā 'dezinformācijas problēma pieaug daudz ātrāk nekā mūsu spēja ar to cīnīties', Axios ziņoja . Un Kvarcs ziņoja ka pat TikTok, sociālo mediju platforma, kas pazīstama ar savām muļķīgajām video kompilācijām, brīdina lietotājus par iespējamu dezinformācijas uzbrukumu.

• Vadu segtas Twitter līdzdibinātāja Džeka Dorsija Vankūverā Ted Talk. To ir vērts izlasīt, lai gan Dorsija citāti par platformas problēmu novēršanas plāniem ir satraucoši neskaidri. Piemērs: 'Mēs varētu veikt virkni virspusēju lietu, lai risinātu to, par ko jūs runājat, bet mums ir jāiedziļinās.' Fast Company ir a gaļīgs uzraksts arī.

• The Washington Post palaists WhatsApp kanāls, lai informētu lasītājus par Indijas vēlēšanām. Šķiet, ka šī stratēģija ir aizgūta no faktu pārbaudītājiem ir darījuši divus gadus.

. . . politikā

• Daudz darba ir darīts, lai atklātu, kā Krievijas valsts darbinieki izmantoja viltotus sociālo mediju kontus, lai mēģinātu ietekmēt amerikāņu vēlētājus par labu Donaldam Trampam 2016. gada vēlēšanu laikā. Bet Washington Post to aplūkoja kā šī pati taktika tika izmantota, lai mērķētu uz Bernija Sandersa atbalstītājiem pēc tam, kad viņš zaudēja Demokrātu partijas nomināciju Hilarijai Klintonei.

• Šā mēneša sākumā Par to ziņoja The New York Times ka Krievijas aģenti izmantoja reālu cilvēku Facebook kontus, lai publicētu politiskās reklāmas vai izplatītu nepatiesus stāstus. Tagad Atlantijas okeāns apraksta Ukrainas prezidenta vēlēšanas šajā nedēļas nogalē ir ne tikai Krievijas informatīvā kara taktikas laboratorija, bet arī 'iespējamo risinājumu izmēģinājumu vieta'.

• Vēl viens pētījums izskaidro faktu pārbaudes ietekmi uz cilvēkiem, kuri saņem dezinformāciju. Šis pētījums rāda, ka dezinformācijas izplatīšanas politiķu atbalstītāji kļuva skeptiskāki, tiklīdz informācija tika labota, taču fakti ne vienmēr mainīja viņu attieksmi pret politiķiem.

. . . ziņu nākotne

• Diskusijas visā pasaulē par to, vai valdībām būtu stingrāk jāreglamentē kaitīgs saturs, 'sakarā ar ietekmi' uz vārda brīvību, sacīja Džesika Brandta, Vācijas Māršala fonda Demokrātijas nodrošināšanas alianses politikas un pētījumu vadītāja. rakstīja Axios . Saistīts: Ipsos MORI atrasts ka trīs ceturtdaļas britu uzskata, ka viltus ziņām vajadzētu būt noziegumam, bet ne visi uzskata, ka tā ir laba ideja.

• Runājot par regulējumu, palātas spīkere Nensija Pelosi (D-Calif.) pastāstīja Recode's Kara Swisher šonedēļ, kad Big Tech pašregulācijas dienas, 'iespējams, vajadzētu būt' beigušās, un Kongress ierosināja atcelt tiesiskās atbildības aizsardzību trešo pušu runas platformām, kas ir daudz dezinformācijas avots.

• Spānijā 16 mediji ir apvienojušies lai pārbaudītu faktus vispārējās vēlēšanas vēlāk šajā mēnesī. Sadarbība, kas tika izveidota sadarbībā ar First Draft , organizācija aiz līdzīgiem projektiem, piemēram, Pārbaudīt , Pārbaudiet un CrossCheck Nigērija , pat izveidots principu kodekss vadīt faktu pārbaudītāju atspoguļojumu.

Katru nedēļu mēs analizējam piecas vislabākās faktu pārbaudes pakalpojumā Facebook, lai noskaidrotu, kāda ir to sasniedzamība salīdzinājumā ar mānīšanu, ko tās atklājušas. Lasiet vairāk par šīs nedēļas skaitļiem un to, kā faktu pārbaudītāji mēģināja apspiest dezinformāciju par Dievmātes ugunsgrēku. šeit .

1. Dekoderi: “Viltus ziņas par Parīzes Dievmātes ugunsgrēka izcelsmi” (Fakts: 7,2 000 iesaistīšanās // Viltus: 3,2 000 iesaistīšanās)
2. factcheck.org: 'Phantom Ocasio-Cortez citāts par ieroču īpašumtiesībām' (Fakts: 3,2 000 iesaistīšanās // Viltus: 1,4 000 iesaistīšanās)
3. 20 minūtes: “Ugunsgrēks Parīzes Dievmātes katedrālē: rozešu pazušana, ugunsgrēka izcelsme” (Fakts: 1,4 000 iesaistīšanās // Viltus: 8,4 000 iesaistīšanās)
4. Pilns fakts: 'Citronu sula, kokosriekstu eļļa un cukura patēriņa pārtraukšana neizārstēs vēzi' (Fakts: 1,4 000 iesaistīšanās // Viltus: 1,4 000 iesaistīšanās)
5. Sasodīts Bulo: “Mānīšana un dezinformācija par Parīzes Dievmātes katedrāles ugunsgrēku” (Fakts: 1,3 000 iesaistīšanās // Viltus: 663 iesaistīšanās)

Runājot par dezinformāciju saistībā ar Indijas vēlēšanām, mēs brīnāmies, kā faktu pārbaudītāji vispār izlemj, ko pārbaudīt. Valsts ir pārpildīta ar viltojumu un dezinformāciju izplatīties vietnē WhatsApp , kā arī docētiem vai selektīvi montētiem video sociālajos tīklos.

Šīs nedēļas izvēle ir pēdējais piemērs.

'Nē, Indijas opozīcijas Kongresa partijas vadītājs nesolīja nodrošināt lauksaimniecības zemi uz Mēness,' rakstīja Agence France-Presse faktu pārbaudē. 24 sekunžu klipā, kas publicēts vietnē Facebook, tiek mēģināts parādīt Indijas Nacionālā kongresa partijas prezidentu Rahulu Gandiju publiskā mītiņā, kurā pūlim stāsta, ka viņš uz Mēness atdos lauksaimniekiem laukus labības audzēšanai.

Faktiski AFP ziņoja, ka video ir rediģēta versija vecai runai, kurā Gandijs izsmej pašreizējo valsts vadītāju Narendru Modi par neiespējamu solījumu došanu valsts lauksaimniekiem, un viņš izmanto mēness lauksaimniecību kā piemēru nereāliem solījumiem, ko viņš sagaidītu no Modi. teikt.

Kas mums patika: Ārpus konteksta videoklipi ir politiskās maldināšanas pamats. Tos ir diezgan viegli izgatavot, un tie šķiet tik īsti, jo tajos ir redzami reāli cilvēki un notikumi. AFP izraka šo mānīšanu, kā arī oriģinālo video un parādīja, kā patiesībā tie bija viens un tas pats notikums — tikai selektīvi rediģēts.

1. factcheck.org publicēja šo rakstu ar Tech & Check brīdinājumu palīdzību — automātisku faktu pārbaudes sistēmu, ko izstrādājusi Duke Reporters’ Lab.
2. Kāpēc mēs esam uzņēmīgi pret “viltus ziņām”? Kognitīvs zinātnieks paskaidrots Nieman Lab .
3. Kanādas vēlēšanas šoruden būs neaizsargātas pret ārvalstu dezinformācijas kampaņām, sacīja profesors un novērošanas eksperts rakstīja Globe and Mail šonedēļ. Viņš apšauba, vai valsts ir tam gatava. Arī Kanādā: nē, premjerministrs Džastins Trudo nejautāja Nigērijai nosūtīt miljonu imigrantu.
4. Saskaņā ar teikto, vēlētāji Austrālijā ir nobažījušies arī par dezinformāciju, kas saistīta ar viņu kandidātiem News Corp. aptauja .
5. Reuters profilēts Indonēzijas faktu pārbaudītāji pirms šonedēļ gaidāmajām prezidenta vēlēšanām.
6. Rakstniecei Annai Merlanai ir jauna grāmata par sazvērestības teorijām Amerikā. Māte Džonsa intervēja viņu šonedēļ.
7. Arābu valodā runājošie žurnālisti: Šis video parādīs, kā izmantot vietni Mapchecking.com, lai pārbaudītu apgalvojumus par pūļa lielumu.
8. CJR reģistrējies pie viltus ziņu rakstnieka Maķedonijā: 'Facebook un Google ir padarījuši neiespējamu viltus ziņu operāciju vadīšanu un monetizāciju no lapām Maķedonijā vai Balkānos un ārpus tās.'
9. Swag ziņas: Snopes tagad ir dāvanu veikals !
10. QAnon reklāmkarogs nesen redzēts no visām vietām 5K sacīkstēs Džeksonvilbīčā, Floridā.

Tas ir viss šai nedēļai. Jūtieties brīvi sūtīt atsauksmes un ieteikumus uz e-pasts .

Daniels un Sūzena