Kompensācija Par Zodiaka Zīmi
C Vardarbība C Slavenības

Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību

Žurnālisti tagad ir radītāji, un tas ir labi

Bizness Un Darbs

Žurnālistikas naidīgums ir saprotams, bet mūsu noliegums nav saprotams.

Attēls, izmantojot Adobe Stock

Šis gabals bija sākotnēji publicēja RJI . Tas ir pārpublicēts ar atļauju.

2009. gadā bijušais Thomson Reuters galvenais redaktors Deivids Šlesingers žurnālistiku raksturoja kā viena no lielākajām pašdeklarētām profesijām . Viņš rakstīja: “Es esmu žurnālists, jo es teicu, ka biju tāds pirms vairāk nekā divām desmitgadēm, un kopš tā laika esmu pavadījis gadus, strādājot pie savām spējām. Es neesmu tāds, jo esmu kaut kā svaidīts ar sertifikātu vai eksāmena rezultātu. Žurnālistika ir ideāli izstrādāta demokratizācijai.

Mēs dzīvojam brīnišķīgā laikā, kad žurnālistiem vairs nav jāiegūst redaktora piekrišana, lai publicētu stāstu, sasniegtu auditoriju un saņemtu samaksu. Faktiski tehniski to var izdarīt ikviens, tāpēc vairs nepastāv atšķirības starp profesionāliem žurnālistiem (cilvēkiem, kas nodarbināti ziņu organizācijās) un veidotājiem (fiziskām personām, kas veido žurnālistikas saturu tiešsaistē).

Mūsu pašreizējam stāvoklim nevajadzētu būt pārsteigumam. Kopš 2000. gadu vidus mēs esam dokumentējuši emuāru autoru, YouTube veidotāju un sociālo mediju ietekmētāju izplatību pakalpojumā Instagram, Snapchat un tagad arī TikTok ar mērenu skepsi, ja ne tiešu nicinājumu. 2009. gadā radās ideja par redakcijas izdot “ pilsoņu žurnālistika ' un ' lietotāju radīts saturs ” bija karsti apspriesti jautājumi. 2012. gadā, kad Instagram parādījās uz skatuves, fotožurnālisti rakstīja skarbās kolonnas kritizējot 'lietotņu fotogrāfus' par māksliniecisku šedevru radīšanu, neapgūstot aroda rīkus. Retrospektīvi, šie nozares termini — pilsoņu žurnālistika, UGC, lietotņu fotogrāfi — atklāja mūsu kolektīvo satraukumu. Tie kalpoja, lai atšķirtu žurnālistu lomu no ikdienas pilsoņiem, it kā mēs nekad nebūtu abi.

Daudzi no mums tā jūt žurnālistika ir aicinājums . Mēs uzskatām, ka sākotnējās atskaites ir sabiedrisks pakalpojums, kas ir nepieciešams glābjot demokrātiju . Tāpat kā ārsts, skolotājs vai ugunsdzēsējs, mēs savu darbu piesūcinām ar tādu goda un ētikas sajūtu, ka bieži vien ir neaptverami identificēties ar kaut ko citu. Taču atkal un atkal jaunās tehnoloģijas ir virzījušas ziņu nozari neparedzamos virzienos, atgādinot, ka mēs vairs neesam sava likteņa pavēlnieki, bet gan trauksmaini pasažieri. Mūsu naidīgums ir saprotams, bet mūsu noliegums nav saprotams.

2017. gadā gandrīz 17 miljoni amerikāņu kopā nopelnīja 6,8 miljardus dolāru, publicējot savus personīgos darbus platformu uzņēmumos. Gadu gaitā šis skaits neapšaubāmi ir pieaudzis, jo gandrīz visi, kam ir interneta pieslēgums, sazinās, mācās, strādā vai spēlē digitālā platformā. Neatkarīgi no tā, vai tas ir Amazon Publishing, Pinterest vai Twitch, šie platformu uzņēmumi izstrādā rīkus un pakāpeniski noteikumi , par to, kā mēs rīkojamies tiešsaistē. Ja mēs neveidojam šīs platformas, mēs esam spēlētāji tajās un arvien paplašinās aizraušanās ekonomika , žurnālisti ir radītāji tāpat kā visi citi.

Tas daļēji izskaidro, kāpēc sabiedrības uzticība tradicionālajiem medijiem ir zema visu laiku zemākais līmenis savukārt digitālo ziņu patēriņš ir visu laiku augstākajā līmenī . Ja cilvēki arvien mazāk uzticas mantotajām ziņu organizācijām, kur vēl viņi vēršas pēc ziņām un informācijas?

Skaitļi runā paši par sevi:

Svarīga ir žurnālistikas spēja aizsniegt acis un piesaistīt cilvēku uzmanību. Digitālā abonēšana varētu palīdzēt mantotajām ziņu organizācijām izdzīvot, taču maksas sienas nepievērš uzmanību lielam skaitam cilvēku, kuri meklē savas ikdienas ziņas un informāciju vietnēs YouTube, Snapchat, Instagram, TikTok un tamlīdzīgi. Šajās platformās pastāv faktu ziņošanas vakuums, un šeit žurnālisti un satura veidotāji var viens no otra daudz mācīties.

Radītāji ir pašizveidoti stāstnieki un uzņēmēji. Viņi sāka, apgūstot platformas funkcijas, lai izstrādātu savu satura zīmolu. Viņi nepiesaistīja riska kapitālu un nepieteicās fonda finansējumam, lai uzsāktu savu ceļojumu, un panākumi nenāca vienā naktī. Radītāju ceļš ir neatlaidības vingrinājums, un viņu profili ir piepildīti ar neveiksmīgiem radošiem eksperimentiem. Izabella Boemeke ir ideāls piemērs.

Ģērbies dīvainos, krāsainos tērpos, Boemeke TikTok videoklipi personīgā labsajūta un grima rutīna tropus, lai uzzinātu faktus par kodolenerģiju un oglekļa emisijām. Viņas videoklipos tiek izmantoti TikTok paplašinātās realitātes filtri, skaņas efekti un rediģēšanas funkcijas, lai izveidotu dīvaini aizraujošu saturu par tādām abstraktām tēmām kā klimata pārmaiņas. Viņas pirmajiem 19 videoklipiem ir vidēji no 1 līdz 2000 skatījumu, bet viņas jaunākais TikTok sasniedza 229 000 skatījumu. Boemeke saturs vairāk izskatās pēc mūzikas videoklipiem, nevis pēc mantotās žurnālistikas, taču viņa informē savus 19 000 sekotājus (un to skaits palielinās) par sarežģītu problēmu, kuru viņi, iespējams, nebūtu uzzinājuši citādi.

Visbeidzot, satura veidotāji tiek mudināti sadarboties. Maikls DiBeninjo ir TikTok'er un paplašinātās realitātes starta uzņēmuma Flow Immersive līdzdibinātājs. Pagājušā gada novembrī viņš sadarbojās ar kolēģi TikTok'er Doktore Keta Volesa , epidemiologs un Ilinoisas Čikāgas universitātes adjunkts profesors, lai izveidotu video par Covid izplatību Amerikā. Viņu video radīja 2,2 miljonus skatījumu, 323 000 atzīmju Patīk un 3500 komentāru. Atšķirībā no vientuļajiem reportieriem, kuri bija apmācīti meklēt liekšķeres un izplatīt jaunumus pirms konkurentiem, satura veidotāji optimizē oriģinalitāti un radošumu. Deviņpadsmit prāti ir labāki par vienu , kā viņi saka, tāpēc sadarbības mājas ir fizisks iemiesojums tam, cik ļoti YouTube lietotāji un TikTok lietotāji dod priekšroku ideju apmaiņai un vienam otru reklamēšanai.

Ir vērts atzīmēt, ka arī Washington Post grafiskais reportieris Harijs Stīvenss radīja ļoti veiksmīgu darbu datu vizualizācija, kas izskaidro Covid izplatību , bet tajā ir arī būtība. Mēs tagad dzīvojam pasaulē, kurā TikTok algoritms darbojas kā mājaslapas redaktors, un tādi cilvēki kā DiBenigno, Wallace un Boemeke ir viens no daudzajiem žurnālistiem, kas sniedz ziņas un informāciju miljoniem cilvēku. Šos veidotājus nenodarbina mantotās redakcijas vai prestižu žurnālistikas skolu absolventi, viņu stāsti nav izturējuši tradicionālo rediģēšanas procesu, un viņiem tas nekad nav jādara. Tā vietā satura veidotāji var brīvi koncentrēties uz vissvarīgāko: veidot cilvēku kopienu ap viņu darbu. Ja viņiem tas izdodas labi, monetizācijas iespējas sekos šim piemēram.

Labākie satura veidotāji ne tikai pārvalda platformu un palielina sekotāju skaitu, bet arī saņem avārijas kursu, kā gūt peļņu no sava satura. YouTube bija pionieris YouTube lietotāju atbalstīšanā, un viņiem ir tiešsaistes pakalpojums Radītāju akadēmija kas ir pārpildīts ar satura veidotāju resursiem. TikTok nesen uzsāka a Radītāju fonds un Snapchat ir maksājot miljoniem dolāru tieši satura veidotājiem viņu platformā.

Kļūt par pilnas slodzes satura veidotāju nav piemērots ikvienam žurnālistam, taču uzņēmīgs domāšanas veids ir nepieciešams visiem. Mantotās žurnālistikas iestādes sāk piedāvāt apmācību žurnālistiem, kuri meklē satura veidotāju ceļu, taču mēs palaižam garām iespēju piesaistīt satura veidotājus, kuri ir ieinteresēti žurnālistikas satura veidošanā. Mūsu cienījamā, bet niecīgā “kvalitatīvas žurnālistikas” definīcija ne tikai neļauj mums sasniegt milzīgu cilvēku skaitu digitālajās platformās, bet arī nespējam mācīties no nākamās paaudzes mediju producentiem un iesaistīt tos.

Viena no nedaudzajām organizācijām, kas reaģē uz žurnālistu kustībai, kas kļuvusi par radītāju, ir CUNY Kreiga Ņūmarka žurnālistikas augstskola. Tā piedāvā tiešsaistes Uzņēmējdarbības žurnālistikas veidotāju programma īpaši vērsta uz žurnālistiem, kuri vēlas atbalstīt neatkarīgus projektus. Stratēģisko iniciatīvu direktore Anita Zieliņa skaidro, kāpēc augstskola pārcēlās no dibinātāju atbalsta, kuri vēlējās dibināt ziņu kompānijas, uz neatkarīgiem žurnālistiem, kuri strādāja pie sava podkāsta, informatīvā izdevuma vai video sērijas.

'Ja jūs patiešām vēlaties izveidot mērogojamu organizāciju, jums ir nepieciešams eņģeļu kapitāla pieplūdums, filantropisks finansējums vai riska kapitāla finansējums,' saka Zieliņa. 'Daudzi jaunizveidotie uzņēmumi, kurus es redzu, mirst agrīnā stadijā, jo tiem nav sākuma kapitāla, lai pārietu uz nākamo.' Finansējuma cauruļvada trūkums žurnālistikā ir kritisks izaicinājums.

Taču Zieliņa saka: “Ir jauna uzņēmēju paaudze, kas uzsāk nišas, mikrouzņēmumus vai aizraušanās projektus, lai nopelnītu iztiku. Esmu optimistisks, jo satura veidotāju ekosistēmā notiek daudz.

Džeremijs Gilberts, Medill digitālo mediju stratēģijas bruņinieks un bijušais Washington Post stratēģisko iniciatīvu direktors, arī māca saviem studentiem, kā žurnālistika darbojas kā bizness. Peļņas un zaudējumu aprēķins, atlaišana, sponsorēšana un mārketinga budžets arvien vairāk iekļaujas Medill mācību programmā.

'Ikvienam, kas beidz žurnālistikas skolu, ir jāzina, ko nozīmē būt uzņēmējam,' saka Gilberts. 'Viņi būs vairāk gatavi sasniegt savus mērķus neatkarīgi no tā, kur viņi nokļūst. Savas karjeras vidusposmā viņi varēs ieņemt vadošus amatus, un, vadot komandu vai organizāciju, viņiem būs labāka izpratne par to, kā darbojas mediju bizness.

Pēc tam ir vērtība, ko žurnālisti var piedāvāt veidotājiem. Ziņu nozarei ir neticama iespēja iemācīt platformu zinošiem stāstniekiem, kā veikt godīgas un rūpīgas intervijas, kā iesniegt FOIA pieprasījumu, kā nokasīt un iegūt datus, lai noteiktu anomālijas, kā izveidot paskaidrojošu grafiku, kā pārbaudīt savus avotus un pārbaudīt. Photoshop attēlus, un sarakstu var turpināt un turpināt. Džonijs Heriss, bijušais Vox.com video žurnālists, kurš kļuva par pilna laika satura veidotāju, nesen publicēja YouTube videoklipu ar nosaukumu ' 7 lietas, ko esmu uzzinājis par žurnālistiku 7 žurnālista gados . Video skatīts vairāk nekā 127 000 reižu un ir absolūti noskatīšanās vērts. Viņš atgādina, ka dažas no žurnālistikas nozīmīgākajām tradīcijām, t.i., uz faktiem balstītu pierādījumu atrašana mūsu apgalvojumu atbalstam, var atrast mājas veidotāju pasaulē.

Platformu un cilvēku acīs žurnālisti un veidotāji ir viens un tas pats. Tas, ko daudzi žurnālisti kādreiz izdomāja kā “lietotāju veidotu saturu”, tagad ir stāsti, kas regulāri izglīto, izklaidē un iedvesmo miljardiem cilvēku visā pasaulē. Tā kā mūsu mediju ekosistēma strauji attīstās, būtu kļūda, ja ziņu nozare dubultotu tradicionālos “kvalitatīvās žurnālistikas” standartus, ja cilvēki platformās jau ir no jauna definējuši, ko viņiem nozīmē kvalitatīvas ziņas un informācija. Demokrātiskie aicinājumi glābt žurnālistiku turpina smirdēt pēc bailēm un pašsaglabāšanās, jo mēs atsakāmies novērtēt, kā tehnoloģija ir sistemātiski demokratizējusi mūsu amatu. Satura veidotāji plaukst uz šīs plūdmaiņas robežas, un kopā var uzplaukt arī žurnālisti.

Ivonna Leova ir digitālo mediju konsultante un Bewilder dibinātāja. Jūs varat viņu atrast vietnē @YvonneLeow.