8 veidi, kā nozīmīgs Augstākās tiesas spriedums ir mainījis studentu žurnālistiku

Izpostīšana.

Saskaņā ar Studentu preses tiesību centra izpilddirektora Frank LoMonte teikto, Hazelvudas sprieduma ietekme uz studentu žurnālistiku šajā valstī ir bijusi tikai milzīga postaža. Nesenā slejā Viskonsinas-Medisonas Universitātes studentu žurnāliste Pema Selmane līdzīgi atsaucās uz Hazelwood kā 'infekcijas slimība … klusi izplatās visā valstī, kaitējot gan studentiem koledžu pilsētiņās, gan vidusskolās'. Savukārt tiesību profesors Ričards Pelcs-Stīls aprakstīja to kā ilgtermiņa 'cenzūras cunami'.

Vētra izveidojās 80. gadu sākumā, kad East Hazelwood High School direktors Sentluisā, Mo., iebilda pret pāris sižetiem, ko žurnālistikas studenti bija sagatavojuši skolas laikrakstam The Spectrum. Direktore uzskatīja, ka stāsti par pusaudžu grūtniecību un klasesbiedru, kurš tiek galā ar savu vecāku šķiršanos, bija redakcionāli nepamatoti un nav piemēroti pusaudžu auditorijai. Pirms laikraksta publicēšanas viņš izvilka lapas, kurās bija gabali. Atbildot uz to, Spectrum studentu redaktors un divi reportieri iesūdzēja tiesā.

Apmēram piecus gadus vēlāk Augstākā tiesa lēma par labu skolai. Ievērojamais 1988. gada janvāra lēmums Hazelwood v. Kūlmeiers bija milzīgs solis atpakaļ studentu preses un runas tiesību jomā. Atšķirībā no agrāks Augstākās tiesas spriedums kas izveidoja tā saukto Tinker standartu, Hazelwood lēmums pasludināja studentus darīt pie skolas mājas vārtiem atteicās no dažām savām konstitucionālajām tiesībām.

Pašlaik, gandrīz 30 gadus pēc tam, kad Spectrum pirmo reizi iesniedza savus strīdīgos stāstus un 25 gadus pēc tam, kad Augstākā tiesa pieņēma lēmumu šajā lietā, Heizelvuda darbības joma ir paplašinājusies tālu ārpus žurnālistikas, vidusskolām, skolu sponsorētās runas un drukātajām publikācijām.

Nesenā intervijā, kas sakrīt ar pagrieziena gadadienām, LoMonte sniedza astoņas pamatpatiesības par Hazelvuda pastāvīgo redzamo un neredzamo ietekmi un to, kā spriedumu var neitralizēt.

Patiesība #1: Hazelwood ir klātbūtne koledžas līmenī .

'Kad 1988. gadā pirmo reizi tika pieņemts lēmums par Hezelvudu, bija tik ilgs periods, kad visi juristu un žurnālistikas aprindās rīkojās, pieņemot, ka runa ir par bērniem,' sacīja LoMonte. 'Tas kādu laiku bija drošs pieņēmums, bet izrādās, ka vairs tā nav. Federālās tiesas arvien vairāk uzskata, ka Hezelvuda nodrošina regulējošo pirmā grozījuma juridisko standartu ikvienam, kurš vispār ir students, neatkarīgi no tā, cik vecs, cik nobriedis, neatkarīgi no izglītības līmeņa.

Piemēram, 2011. federālā apgabaltiesa atsaucās uz Hazelvudu atbalstīt Auburn University Montgomery lēmumu izslēgt 51 gadu vecu absolventu no māsu programmas. Studente iebilda, ka viņa ir nelikumīgi izraidīta, jo runāja par uztvertajām problēmām saistībā ar programmas disciplināro politiku.

Patiesība #2: Hazelwood spriedums izklāsta garu, neskaidru, subjektīvu skolu cenzūras attaisnojumu sarakstu .

Administratori tiek arvien vairāk pilnvaroti aizliegt vai noņemt studentu preses saturu, kuru viņi personīgi uzskata par neobjektīvu, slikti uzrakstītu, slikti izpētītu vai pauž viedokli par aktuālu problēmu.

Stāsta patiesums vai sabiedriskā pakalpojuma potenciāls nav vainu mīkstinoši faktori. Viens piemērs: 2009. gada studentu laikraksta ziņojums par narkotiku lietošanu Čikāgas Stīvensona vidusskolā, kurā anonīms students runāja par narkotiku iegūšanas vienkāršību universitātes pilsētiņā.

Atbildot uz to, LoMonte sacīja: 'Administrācija izstrādāja fiktīvu noteikumu 'nav anonīmu avotu', lai attaisnotu stāsta aizliegšanu. Protams, vidusskolas laikrakstos ne tikai regulāri tiek izmantoti anonīmi avoti, bet arī administratori regulāri liek to darīt, lai aizsargātu neaizsargātu bērnu reputāciju. Taču Stīvensons spēja paslēpties aiz “sliktās žurnālistikas” vīģes lapas, lai skaidri noslēptu tās patieso motivāciju: aizsargāt skolas rūpīgi izstrādāto PR tēlu.

Apakšējā līnija, pēc LoMonte domām: “Ja administrācija var atturēt jūs no publicēšanas, jo pēc viņu subjektīvā vērtējuma gabals ir nepietiekami izpētīts, neobjektīvs vai tas ieņem nostāju pretrunīgā politiskā jautājumā, tad jūs runājat par mēmošanu. žurnālistika Dika un Džeinas līmenī. Jūs runājat par studentu žurnālistiku, kurai būs jāatbilst Sezama ielas standartiem.

3. patiesība: Hazelvudas strīdā studentiem vai studentu medijiem ir neticami grūti pieprasīt uzvaru .

'Ja jūsu runu regulē Hazelvudas standarts, tad gandrīz vienmēr ir taisnība, ka strīdā skola uzvarēs, bet jūs zaudēsit,' sacīja LoMonte. 'Tiklīdz tiesa nolems, ka Hazelvuds ir pareizais juridiskais standarts, skolēnam būs jāiesniedz pilnīgi nevainojama lieta pret ļoti muļķīgu un spītīgu skolu, lai gūtu virsroku.'

Šī spītīgā realitāte rada visbriesmīgāko iznākumu no visiem: nevar uzvarēt mentalitāti.

4. patiesība: daudzi studenti vairs necīnās ar runas un preses cenzūru .

LoMonte norādīja, ka 'nav šaubu' vidusskolu un koledžu studenti un viņu skolotāji, profesori un padomdevēji aktīvāk cīnījās pret cenzūru pirms Hazelvudas. Viņš norāda uz Studentu preses tiesību centra ziņojuma arhivētie numuri kā vienu drukātu pierādījumu veidu. Gandrīz katrā 1970. un 1980. gados izdotā trīsreizējā žurnāla pirms Hazelvudas numurā ir kopsavilkums par skolēnu uzsākto juridisko cīņu pret skolu cenzūru.

'Tas viss mainījās pēc Heizlvudas, un tiesvedības sprauga ir gandrīz pilnībā slēgta,' viņš teica. Saskaņā ar LoMonte teikto, ir pagājuši gandrīz pieci gadi kopš studenti ASV iesniedza prasību tiesā pret skolu cenzūru.

Frenks LoMonte

'Ir patiesa sajūta — runājot ar studentiem visā valstī —, ka viņi vairs pat necentīsies pārkāpt robežas, jo ir ļoti aizņemti,' viņš teica. “Viņiem ir divi nepilna laika darbi, sešas ārpusskolas aktivitātes un trīs brīvprātīgā darba saistības. Pēdējā lieta, kas viņiem ir nepieciešama, ir pavadīt divas nedēļas, strādājot pie stāsta, kas nekad netiek publicēts.

LoMonte domāšanas veidu raksturoja kā līdzīgu: “Jūs nevarat cīnīties ar rātsnamu”. Viņš paskaidroja: 'Pastāv patiesa sajūta, ka spēku samērs ir tik pilnībā mainījies par labu skolu administratoriem, ka atriebīgs administrators var tikt galā ar jebko - pat sabojāt skolotāja karjeru vai sabojāt bērnu koledžā - un ka likums neiesaistīsies un neizlabos kļūdu.

5. patiesība: studenti iestājas koledžā bailīgi un neapzinās žurnālistikas un vārda brīvības spēku .

'Es dzirdu koledžas līmenī, ka studenti ierodas bojātā stāvoklī,' sacīja LoMonte. 'Viņi ir apmācīti uzskatīt, ka tādu materiālu publicēšana, kas satrauc cilvēkus, ir slikta lieta. Viņi ir apmācīti, ja jūs savai iestādei uzdodat pārāk daudz grūtu un apkaunojošu jautājumu, ka jūsu stāsts var tikt nogalināts un jūs personīgi var tikt sodīts.

Pagājušā gada rudenī simpozijā par Hezelvuda mantojumu Deivids Kaljē, Arizonas Universitātes Žurnālistikas skolas direktors, teica nolēmuma ēnā , 'Mēs audzinām aitu paaudzi.'

LoMonte piekrita. 'Mēs sevi mānām, ja domājam, ka ieradumi, kas tiek mācīti no K līdz 12 gadiem, netiks pārnesti uz koledžu un profesiju,' viņš teica.

6. patiesība: nākamais izteiksmes veids, kas varētu nonākt Hezelvuda darbības jomā, ir tiešsaistē .

'Tās ir mūsu lielākās bailes,' atzina LoMonte. Viņš citēja ievērojamo 2012. gada lietu Tatro pret Minesotas universitāti, kurā bija iesaistīts UM morgas zinātnes programmas absolvents, kuru skolas amatpersonas sodīja pēc tam, kad viņa publicēja Facebook ziņas, kas tika uzskatītas par draudīgām un nepiemērotām.

'Mēs redzējām, kā Minesotas universitāte štata Augstākajā tiesā apgalvo, ka koledžas studenta runai Facebook lapā ir tiesības tikai uz Hezelvudas aizsardzības līmeni, ja runa ir kaut kādā veidā saistīta ar skolu programmām vai ja tā tiek sodīta ar akadēmiskiem kanāliem,' viņš teica.

'Lai gan tas bija diezgan dīvains arguments, un tiesa, par laimi, to nepieņēma, fakts, ka esat pieredzējis koledžas juristus, kuri cenšas tik tālu izstiept Hazelvudu, liecina par vismaz dažu koledžas administratoru ambīcijām pilnībā kontrolēt visu, ko saka viņu studenti. par skolu.'

7. patiesība: negaidiet, ka tiesas — Augstākās vai citas — palīdzēs mazināt vai apgāzt Hazelvudu .

'Godīgi sakot, es domāju, ka tas, ko mēs redzam, ir tas, ka tiesas nevēlas iesaistīties skolu un koledžu biznesā, jo viņi domā, ka tiesāšana šajos strīdos ir zem tām,' sacīja LoMonte. 'Viņi uzskata, ka strīds par klases izkropļošanu ir pārāk liels finansējums, lai federālās tiesas tērētu savu laiku.'

No LoMonte viedokļa šī izvairīšanās mentalitāte nāk uz upuru rēķina. 'Tas tiešām ir maldīgs, jo tiesai vienmēr ir jābūt vietai, kur cietušais, kuram nav kur citur vērsties, var saņemt palīdzību,' viņš teica. 'Ja tiesas sāks stāstīt skolēniem, ka viņu strīdi tiesu sistēmai ir pārāk nenozīmīgi, tad skolēni tiks atstāti savu skolu žēlastībā.'

Patiesība #8: Ir daži veidi, kā cīnīties .

Lai gūtu iedvesmu, LoMonte norāda uz skolu politiku un štatu likumdevējiem, kas ir mainījuši Hazelvudu vai 'garantē studentiem vairāk nekā Hezelvudas minimālais brīvības līmenis'.

Viens piemērs: Illinois College Campus Press Act . Statūti tika veiksmīgi citēti pagājušajā gadā rajona tiesas lēmums piespiežot Čikāgas štata universitāti pieņemt darbā universitātes laikraksta padomnieku, kurš tika atlaists, nepārprotami atriebjoties par studentu publicēto.

Galu galā, lai pagrieztu Hazelwood plūdmaiņu, ir nepieciešama daudz lielāka sabiedrības informētība.

'Tas nozīmē, ka ikvienam, kurš uzskata, ka ir ticis cenzēts, tas ir jāreģistrē,' sacīja LoMonte.

“Ir apbēdinoši redzēt, ka kāds tiek cenzēts, taču tas ir divtik satraucoši, ja cilvēki ir tik nobijušies un iebiedēti, ka pat nerunās par to. Jūs nekad nemainīsit valsts politiku, kamēr lēmumu pieņēmēji neuztvers, ka pastāv plaši izplatīta problēma.