9 vāki The New Yorker 90. gadadienai

Laikraksts New Yorker pirmdien atzīmēja savu 90. gadadienu, izdodot dubultizdevumu, un šajā numurā ir iekļauti deviņi vāki, kuros ir iekļauta žurnāla ilggadējā ikona Eustace Tilley. 'Šis attēls ar a 'cietes izskata vīrietis ar bebra cepuri un monokli', tik efektīvi noteica žurnāla toni, ka tas tika izdots gandrīz nemainīgs katru februāri līdz 1994. gadam,” rakstīja Fransuāza Mulija. ievadā mākslā .

Lai atzīmētu to, ka iesoļojam desmito gadu desmitu, mēs, kā jau katru nedēļu, vērsāmies pie saviem māksliniekiem pēc idejām, un šoreiz nolēmām izdot vairāk nekā vienu. Mēs izvēlējāmies deviņus vākus saviem deviņdesmit gadiem, atlasot attēlus, kas atspoguļo mūsu līdzstrādnieku talantu un daudzveidību, kā arī viņu izmantoto māksliniecisko mediju klāstu: eļļas glezna Kadirai Nelsonei un Anitai Kuncai; pildspalva un tinte ar akvareli Rozam Častam, Barijam Blitam un Istvanam Banjajam; eļļas pastelis Lorenco Mattoti; kolāža Pēterim Mendelsundam; un digitālā māksla Kristofam Nīmanam. Daži no šiem māksliniekiem ir regulāri — šis ir Barija Blita astoņdesmit astotais New Yorker vāks un Lorenco Mattoti trīsdesmitais. Citi ir jaunpienācēji. Katrs no tiem ieved Eustace Tilley divdesmit pirmajā gadsimtā un pierāda, ka māksla uz žurnāla vāka mūsdienās ir tikpat dzīva kā 1925. gadā.

Šeit ir deviņi vāki:

Kadirs Nelsons

Autors Kārters Gudrihs

Autors: Istvans Banjajs

Autors Lorenco Mattotti

Autors Barijs Blits

Autore Anita Kunz

Autors: Pīters Mendelzunds

Autors Roz Časts

Autors Kristofs Nīmans

Tauriņš, ko redzēsit gandrīz visos jaunajos vākos, parādījās uz pirmā vāka ar Eustace Tilley. 2005. gadā Luiss Menands rakstīja par 'Eustace Tilley daudzās sejas.'

Ir grūti saprast, ko cilvēki, kuri pirms astoņdesmit gadiem šomēnes paņēma The New Yorker pirmo numuru, veidoja zīmējumu uz vāka. Attēls, protams, ir joks: kurš ir īslaicīgāks, dendijs vai tauriņš? Bet šķiet, ka attēls kaut ko saka arī par pašu žurnālu, un jautājums ir: ko? Vai vīrietis ar monokli tiek piedāvāts kā ņujorkiešu lasītāja tēls, audzināts dzīves mazo skaistumu vērotājs, vai arī viņš tiek izsmiets kā neprātīgs anahronisms? Vai tas ir apmulsušas izsmalcinātības vai cietes augstprātības attēls? Vai lasītāji identificējās ar vāku, vai arī smējās par to?