Pēc Pulicera uzvaras Ronans Farovs uzskata, ka viņš rīkojās pareizi, pamatojoties uz saviem avotiem Vainšteina stāstā

Pirmdienas apbalvošana Publiskā dienesta Pulitzers gan New Yorker, gan New York Times — par 'sprādzienbīstamu, ietekmīgu žurnālistiku, kas atklāja spēcīgus un bagātus seksuālos plēsējus' un veicināja 'vispasaules aprēķinus par seksuālu vardarbību pret sievietēm' — iezīmēja vēsturisku izrāvienu balvu saņemšanā. 93 gadus vecais ņujorkietis kļuva par pirmo žurnālu, kas ieguvis prestižo Pulicera zelta medaļu.

Bet tas bija vēl īpašāks pirmais gadījums 30 gadus vecajam Ņujorkas žurnālistam Ronanam Farovam, kura sākotnējie četri stāsti publikācijai izpelnījās Puliceru.

'Savā ziņā šķiet neiespējami, ka stāsts ir līdzvērtīgs, nemaz nerunājot par to, ka tas ieguva šo balvu,' telefonintervijā sacīja Farovs. Kā ziņots iepriekš, Farrow sāka savu izmeklēšanu, koncentrējoties uz Holivudas megaproducentu Hārviju Vainšteinu, strādājot NBC, taču bija neapmierināts ar viņa atbalstu stāsta nonākšanai ēterā. Pēc tam viņš pēc NBC līguma beigām pārcēlās uz New Yorker, kur viņa atbalsts, maigi izsakoties, dramatiski palielinājās.

Laikraksta un žurnāla iesniegtā Pulicera sabiedriskā dienesta dalības materiāla apskats liecina, ka Times ievēroja savu seno, rūpīgo formulu, lai veicinātu savu ienākšanu un uzvarētu. (Tajā ir vairāk puliceru nekā jebkurā ziņu organizācijā, un tagad tā ir piešķīrusi Los Angeles Times visvairāk zelta medaļu — sešas.) Ņujorkas laikrakstā bija iekļauti 18 atsevišķi raksti par seksuālu uzmākšanos ar vairāk nekā 20 rindiņām, kas publicēti no pagājušā gada aprīļa līdz decembrim. .

Times ieraksts sākās ar žurnālistu Džodijas Kantores un Meganas Tvohejas 5. oktobra rakstu, kas pārtrauca Vainšteina stāstu ar spilgti konti no sievietēm par Vainšteina vardarbību. (Producents, kurš ir noliedzis jebkādu seksuālu mijiedarbību ar sievietēm, kas nebija vienprātīgas, vēlāk zaudēja savu filmu impēriju apsūdzību un ziņu rakstu dēļ.) Kantors un Tvohejs tika minēti Times Pulicera sertifikātā kā laikraksta vadošie reportieri. uzvarējušais seksuālās uzmākšanās darbs. Times paketē bija arī divi redakcionāli raksti un viedokļu raksti, ko laikrakstam Times rakstījušas aktrises Salma Hajeka un Lupita Nyong’o .

Turpretim ņujorkietis ievadīja tikai Farrow četras garās Vainšteina iezīmes no oktobra un novembra — pirmais no tiem parādīsies tiešsaistē četras dienas pēc Kantor-and-Twohey raksta 5. oktobrī. (Farovs, arī bijušais NBC šovu vadītājs, atzīmē, ka gadu gaitā viņš bija uzrakstījis daudzus izdevumus, taču tikai vienu citu garu stāstu pirms pievienošanās New Yorker: Mailijas Sairusas 2014. gada februāra vāka profils žurnālam Conde Nast's W.)

Remniks

New Yorker redaktors Deivids Remniks telefona intervijā teica, ka, salīdzinot ar Times, 'mēs esam diezgan jauni šajā spēlē', lai iekļūtu Pulitzers. Tas ātri mācās. Kopš 2015. gada žurnāli ir spējuši iekļauties reiz uz laikrakstiem orientētajā žurnālistikā Puliceri atsevišķās kategorijās. Taču 2016. gadā divi Ņujorkas rakstnieki kļuva par pirmajiem žurnālu žurnālistiem, kas ieguva Puliceru titulu par rakstu rakstīšanu un kritiku. ( Visas žurnālistikas kategorijas tagad ir atvērti žurnāliem.)

Remniks saka, ka Farrovam, kuram ir Jēlas jurista grāds, piemīt visas Pulicera līmeņa darbam nepieciešamās īpašības. 'Šis ir puisis ar neparastu inteliģenci, neapstrādātu talantu, uzņēmību un dvēseli,' viņš teica, un viņš ir ārkārtīgi labi strādājis ne tikai ar Remniku, bet arī ar viņam uzticētajiem vecākajiem redaktoriem.

Par stāsta ideju, ko Fērs atklāja žurnālam, Remniks piebilda: 'Mums bija nojausma, ka šis konkrētais stāsts — Hārvija Vainšteina stāsts — bija atgriešanās punkts svaigākas frāzes trūkuma dēļ.' Un papildus ieteikumam, ka tas varētu izraisīt daudz plašāku diskusiju par seksuālo uzmākšanos, 'šajā lietā bija kaut kas īpaši pārspīlēts … groteska,' sacīja Remniks.

'Es biju pilnīgi slapjš aiz ausīm,' Farrow atzina par savām pirmajām saskarsmēm ar New Yorker. “Taču es ātri uzzināju, ka šī ir viena no lieliskajām iestādēm šāda veida darbam. Mēs visi, rakstnieki, alkstam pēc labiem redaktoriem un baidāmies no sliktiem, ”viņš teica. 'Un New Yorker nav sliktu cilvēku.' Viņš īpaši atzīmēja redaktoru Deirdre Folijs Mendelsons , un tiešsaistes ziņu direktors Deivids Rohde, bijušais New York Times kara korespondents un pats ir Pulicera uzvarētājs . Par Mendelsonu viņš teica: 'Viņai ir nekļūdīga auss valodai un ētiska auss.' Pirmkārt, 'viņa izsvēra, kad lietot vārdu izvarošana.' Farrow īpaši uzslavēja žurnāla ģenerālpadomnieka Fabio Bertoni darbu pie stāsta ar tik daudziem juridiskiem sarežģījumiem.

Turklāt 'notika šis vēstures negadījums,' sacīja Farovs, Ņujorkas veterāns Kens Auletta bija rakstījis par Vainšteinu pirms gadiem, un mudināja jaunpienācēju turpināt stāstu no jauna.

Farovs un Remniks vienojās, ka viņu pašu redaktora un reportiera attiecības Vainšteina stāstā kļuva ārkārtīgi ciešas. 'Ronans pat ieradās manā mājā uz pāris dienām skrienot, un tur bija daudz šurpu turpu,' ietvēra stāstu melnrakstus un reportāžu, sacīja Remniks. 'Iespaidīgi bija skatīties un klausīties viņu pa telefonu' ar upuriem, 'lai liktu viņiem runāt un būt ierakstā.'

Farrow no Remnika teica: 'Viņš bija ārkārtīgi iecietīgs pret šo jauno, zaļo reportieri, cīnoties ar viņu par rediģēšanu.' Taču šis reportieris paturēja prātā, cik svarīgs ir viņa agrīnais atbalsts no New Yorker virsotnes pēc perioda, kad 'es biju uz nebēdu, jo toreiz šis stāsts bija tik apdraudēts, un mana nākotne bija apšaubāma.' Viņš piebilda: 'Es centos pildīt saistības, ko biju uzņēmies pret saviem avotiem.'

Neskatoties uz atšķirībām starp Times un New Yorker Pulitzer ierakstiem, Pulicera padomes lēmums piešķirt abām publikācijām zelta medaļas tika pieņemts viegli, telefona intervijā sacīja Pulicera administratore Dana Canedy. 'Šajā jautājumā valdes diskusijās nebija daudz debašu,' viņa sacīja. 'Manuprāt, sajūta bija tāda, ka šajā stāstā un tā iespaidā vienlīdz dominēja New York Times un New Yorker.' Patiešām, septiņu cilvēku sabiedrisko pakalpojumu žūrija, kas sastāvēja no žurnālistiem, kas bija pārsūtījusi savu izvēli padomei, Times un New Yorker ierakstus atrada 'tālu un tālāk par visu pārējo, ko mēs izskatījām', un paredzēja, ka katram tiks piešķirta balva, saskaņā ar viena žūrijas teikto. kurš lūdza netikt identificēts. ( Kanzassitijas zvaigzne saņēma pamājumu kā trešā fināliste , par detalizētu slepenības pārbaudi Kanzasas štata valdībā.)

New Yorker's Remnick, tāpat kā lielākā daļa redaktoru, apgalvo, ka Pulices nekad nav ziņojuma mērķis. 'Deviņdesmit deviņi procenti no tā ir domāšana par stāstiem, nevis balvām,' viņš sacīja, smejoties piebilst: 'Bet mēs, protams, [domājām par Pulicera iespēju.] Mēs neesam tik nevainīgi vai augstprātīgi.' Par ņujorkietes pirmo zelta medaļu Remniks piebilda: 'Mēs esam ļoti pagodināti būt kopā ar New York Times.'

Kā pēdējo piezīmi Farrow teica, ka 'visa pieredze, redzot, kā stāsts eksplodē pasaulē, ir sava veida sirreāla. Es priecājos, ka nepievīlu savus avotus. Viņi pareizi uzskata, ka šī balva ir veltījums viņiem.

Redaktora piezīme: The New Yorker galvenais padomnieks ir Fabio Bertoni. Iepriekšējā šī stāsta versijā viņa uzvārds bija uzrakstīts nepareizi.

Saistītā apmācība

• 

  Datu izmantošana, lai atrastu stāstu: rase, politika un daudz kas cits Čikāgā

  Stāstu padomi/Apmācība

• 

  Neizstāstīto stāstu atklāšana: kā padarīt labāku žurnālistiku Čikāgā

  Stāstu stāstīšana