“Aizver jau muti”: Vikipēdija turpina prasīt naudu, bet kāpēc?

FYI

Ir spēcīgs arguments, ka Wikipedia tiek plaši uzskatīta par lielāko rakstiskās informācijas avotu cilvēkiem visā pasaulē. Tiešsaistes zināšanu apkopojums tika dibināts 2001. gada 15. janvārī, un tā uzdevums bija izveidot nepārtraukti attīstošu tiešsaistes zināšanu enciklopēdiju, ko augšupielādējuši atsevišķi lietotāji ar avotiem, citātiem un tikpat daudz uz pierādījumiem balstītu atbalstu lapām par daudzām tēmām. vietnē aplūkotais jautājums.

Tā kā tas ir bezmaksas resurss, kas nav spilgts ar iztēli, kāpēc tas tā ir Wikipedia vajadzīga nauda no vietnes apmeklētājiem?

Raksts turpinās zem sludinājuma

Kāpēc Vikipēdijai ir vajadzīga nauda?

Ja esat kādreiz apmeklējis Vikipēdiju — ko, būsim godīgi, jūs, iespējams, darījāt daudz, kamēr mācījāties koledžā, kopējot un ielīmējot lielus teksta gabalus un pēc tam pārrakstījāt saviem vārdiem; vai tāpēc, ka jūs vienkārši vēlējāties noskaidrot, vai Hologramma Tupaka patiešām bija jāparādās 2022. gada Super Bowl puslaika šovā — jūs, iespējams, esat apbēdināts ar vietnes pastāvīgiem ziedojumu pieprasījumiem.

Jūs, iespējams, jautājat sev: 'Kāpēc Vikipēdijai ir nepieciešami ziedojumi? Vai tās ziņas nav publicējuši kopienas lietotāji? Un tas izskatās pēc universitātes foruma 2003. gadā, kura formāts nav tik daudz mainījies. Kas tie ir izmanto naudu?'

Ir daži iemesli, kāpēc Vikipēdija pieprasa naudu saviem apmeklētājiem. Šeit ir vietnes dibinātāja Džimija Velsa argumentācija.

Raksts turpinās zem sludinājuma

Avots: Twitter | @Shen_the_Bird

Uz Wikimedia ziedojumu lapa , Velsa raksta, ka tā ir 'bezpeļņas organizācija, kas ir atkarīga no ziedojumiem, lai paliktu tiešsaistē un plauktu, taču 98% mūsu lasītāju nedod; viņi vienkārši skatās citādāk. Ja visi, kas lasa Vikipēdiju, atdotu tikai nedaudz, mēs varētu uzturēt Vikipēdiju plaukstošu turpmākajos gados.'

Raksts turpinās zem sludinājuma

Iemesls, kāpēc viņi lūdz ziedojumus, ir tas, ka Vikipēdijas vadīšana ir ļoti sarežģīta. Tiek ziņots, ka 2020. gadā objektā ir aptuveni 450 darbinieku un līgumdarbinieku. Daudzi cilvēki, kas strādā vietnē Wikipedia, sāka savu darbu kā konsekventi un cienījami līdzstrādnieki, kas nodarbojās ar faktu pārbaudi un nodrošina, ka raksti tiek pareizi citēti.

Avots: Twitter | @VezTheWeirdo

Raksts turpinās zem sludinājuma

Saskaņā ar datiem, valsts vidējā pilna laika alga ASV ir 66 000 USD gadā CareerBliss.com , un Wikipedia darbinieki vidēji nopelna nedaudz zem šī rādītāja — 65 000 USD. Bezpeļņas Wikimedia fonds pārrauga populārās tiešsaistes enciklopēdijas darbību, un tā aktīvi gadu gaitā ir izskatījušies diezgan labi.

Saskaņā ar vietni Wikipedia ir uzkrājusi kopējos aktīvus USD 221 177 536 apmērā. Laikā no 2020. gada līdz 2021. gadam vietne piedzīvoja visnozīmīgāko aktīvu pieauguma lēcienu, sasniedzot milzīgus USD 50 861 811.

Raksts turpinās zem sludinājuma

Cilvēki ir kritizējuši vietni par nepārtrauktu ziedojumu lūgumu, lai gan tai izdevās pārsniegt cerēto, sasniedzot savu 100 miljonu dolāru dāvinājuma atzīmi, ko Wikipedia negaidīja sasniegt līdz 2026. gadam.

Raksts turpinās zem sludinājuma

Tātad, kā Vikipēdija tērē savu naudu? Saskaņā ar MakeUseOf.com , kas lielā mērā ir atkarīgs no lietotnes 'programmatīvās attiecības'. Tirdzniecības vietā teikts: 'Lielākā daļa [Wikipedia] izdevumu tiek novirzīta tam, ko Wikimedia dēvē par programmatisko attiecību. Tas ietver visus platformas attīstības aspektus, piemēram, tehnisko infrastruktūru, platformas attīstību un zīmola atpazīstamību.'

Raksts turpinās zem sludinājuma

Bijusī Wikimedia Foundation izpilddirektore 2021. gadā paziņoja, ka viņa uzskata, ka vairāk naudas vajadzētu tērēt Wikipedia satura nodrošinātājiem un vadītājiem: 'Es uzskatu, ka pašlaik nodaļas tērē pārāk lielu daļu no kustības naudas. Wikimedia projektus galvenokārt veido individuāli redaktori: indivīdi rada vērtību lasītājiem, kā rezultātā tie lasītāji ziedo naudu kustībai...'

Viņa piebilda: 'Es neesmu pārliecināta, ka papildu vērtība, ko rada kustības vienības, piemēram, nodaļas, attaisno finansiālās izmaksas, un es domāju, vai kustībai varētu būt saprātīgāk koncentrēt lielāku izdevumu summu tiešam finansiālam atbalstam strādājošām personām. projektos.'